大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為殺雞儆猴,越南打擊異見人士]
悠悠南山下
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為殺雞儆猴,越南打擊異見人士

   
   

英國《 經濟人 》( The Economist )雜誌 2009-10-15日

   
   

   
   正如一黨專政的國家那樣限制自由言論和經常拘捕異見人士入獄, 越南並非是個提倡人權自由的國家。
   
   可是,自2008年起, 越南欣悅地擔任了聯合國安理會非永久主席一職後和將於2010年期望登上東盟主席之時, 河內當局在國際舞臺上顯然自我地破壞了其形象。
   
   
   上月在聯合國人權組織的週年調查會上, 共產黨政府似乎非尋常地以開明的態度接受批評。 它接受了由聯合國人權委員會成員所提出的一百四個建議中的三分之二。 越南代表還堅持地說:“並沒有所謂的政治良心犯以及並無人因批評政府被入獄。”可是, 在這月初,傳出了河內和海防的法庭在一連串短暫的審判中判決了九名民主人士最高六年的重刑的消息。
   
   一些民主人士,包括被定為非法的民主組織《 8406團體 》( Bloc 8406 ) 的民主人士被指控為現行越南法律上所規寫的“宣傳顛覆國家罪”。他們自去年起被捕,指控他們在路邊立起標語和派發宣傳單張:呼籲實行多黨制民主, 專重人權以及提出保護與中國有爭議的南中國海海島主權。他們還被指控利用互聯網發動反政府的行動,電郵寄網上標語圖片( 被警察迅速刪除) 和發表誣蔑共產黨領導人的文章。
   
   打擊行動引起美國迅速的反應,儘管目前美國正想推行與越南加強貿易,反而減少批評越南違反人權的聲音。 美國駐河內大使館在職能上地表示“深感關注”和呼籲立刻無條件地釋放九名人士。
   
   越南政府從未掩飾使用法律條例來阻擋人們對它的批評。《 8406團體》的前鋒人物都曾在2007年間被判刑。 可到了今年,當局使用更為強硬的手段打壓異見的聲音,使其沉默,不管這種聲音是來自高姿態的人權律師或僅是博客寫作者反對政府過份加強與越南傳統上的敵人 --- 中國的聯係。
   
   
   一些觀察家認為這種狂烈打壓的部分原因卻反映出當局在2011年將要舉行五年一次的共產黨代表大會之前的焦慮。 但是,堪陪拉澳洲國防學院卡利-塔耶 ( Carlyle Thayer ) 先生表示, 越南政府可能擔心在前一段時間裡,異見人士如佛教徒、基督教徒和博客寫作者等所牽起不同的問題而連結起來, 尤其是反對中國在越南日益增長的影響。
   
   
   不管出現何種的顧慮, 河內所面對的是難以平息對它批評的難題。 在越南,互聯網的使用和博客的流行速度幾乎比任何國家的都要快。 越南政府也承認大部分異見人士喜愛採用的互聯網工具是對國家發展不利。
   
   
   無論如何, 河內缺少像中國或伊朗那樣完全控制互聯網的資源。 因此它依賴搞政治法庭審判和零星的逮捕博客寫作者來警告和監視互聯網使用者有作越界的行為。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2009-10-19日 à Saint-Germain-des-Prés

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场