大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南韓關於越戰的爭議]
悠悠南山下
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南韓關於越戰的爭議

   
   
   引自英國BBC 廣播電臺 2009-10-16日的消息, 越南戰爭所留下的遺產最近成為韓國報刊上爭議的問題,此事也關聯到南韓要派出一位部長為李明博 ( Lee Myung-bak ) 總統將要對訪越之行作準備而前往河內進行一次“ 急促的行程 ”。
   
   

   據《 朝鮮先鋒報 》( Korean Herald ) 報道, 似乎韓方感到羞恥,因越南反對正所流傳的輿論, 說及到在越戰期間參與美軍一方的大韓民國舊兵的名譽和權利。
   
   
   除了允許越戰舊兵享有物質的權利之外,韓國的輿論認為這批人去越南是“ 為保護世界和平 ”。
   
   也據這份報刊, 由於此, 令外長余明寰 ( Yu Muyng Hwan, 音譯 ) 需要於十月十一日“ 急忙 ”地前往越南,設法去緩解河內的“ 感情 ”。
   
   似乎越韓雙方達成有所妥協,以便使南韓總統於十月二十二日訪問河內能夠順利進行。
   
   該報還質問:“ 外長沒有作出任何正式的解釋為何要那麼急忙的前往河內是為了甚麼事情 。”
   
   《 朝鮮先鋒報 》十月十六日的文章評論:越南作為東南亞的一個進行“ 經濟改革、開放的 ”國家, 而且韓國許多企業在越投資,因為越南的“ 人工充足 ”。 該文章也有意勸戒越南不應該“往後看”。
   
   
   “ 此時,我們不愿意過於為三十年前、已結束了的那場戰爭的性質與越南作爭論。”
   
   
   首爾和河內只是於1993年才建立外交關係, 而那時自冷戰至今,北韓一直都是越南在意識形態上的同盟。
   
   但南韓是目前在越的第三大投資國。兩個均贊成建立全面的戰略關係。
   
   

傷害感情之事

   
   
   此外,在韓國《 Hankyoreh 報 》 電子網頁上的有篇文章似乎有卻承認韓國已經“ 傷害了越南人的感情 ”。
   
   據該網文所說, 只因《 愛國和舊兵部 》在談論越南戰爭時添加了一句:“ 為保護世界和平作出了貢獻 ”而引起了河內的反對。
   
   該文還說, 事已如此, 外長的訪問也“ 難以填補越南人心中的傷痕”。
   
   該文還引自越南駐韓大使范進文 ( Phạm Tiến Văn ) 的說話:“ 正是南韓在過去參與戰爭,已造出了傷痕, 可是為了維持兩國未來的友好關係,我們從未提及那些事。”
   
   
   《 Hanryoreh 報 》建議李總統值這次訪越應該有與前領導人不同的行為並“ 勇敢地正視由南韓人對越南所造成的痛苦。”
   
   該報還重提日本人曾經為本國對韓國人在過去所作的行為也有反省, 希望李總統也可以有同樣的舉止。
   
   
   據所悉的資料, 南韓軍人在南越土地上曾對平民曾作出各種慘痛的悲劇事件。
   
   《 朝鮮先鋒報 》透露, 自1965年起的七年中, 南韓的兩個步兵師團和一個海軍陸戰隊的軍事力量參與美國同盟的一方, 在南越戰場作戰。
   
   據估計,約有八千名南韓軍人受傷和約三千人死於越南戰場。
   
   
   BBC 電臺於2003年曾披露, 總共有三十萬大韓民國的軍人先後參戰,是美軍後名排第二在越的外國軍隊。
   
   
   也因此, 韓國的各報刊輿論在戰爭後重提其本國軍隊在南越所作下的罪惡行為。
   
   
   在越南,也曾有由韓國人出錢建立的各個工程 ( 如在富安 Phú Yên ), 作為韓國軍隊對越南“謝罪”。
   
   
   前韓國總統金大中曾表示韓國參與越戰是“ 不幸的歷史事件 ”。
   
   
   上世紀九十年代期間, 逾千名南韓舊兵投訴美國並要求賠償,因為在越戰期間他們染上了由美軍撒下的橙質毒的傷害。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009/10/18日

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场