大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國軍隊撤出越南]
悠悠南山下
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國軍隊撤出越南

   
   

編者按: 此為1979年2月份第四共產國際因中國發動對越戰爭所發表的聲明。 僅作以歷史文獻參考。

   

2009-10-15日

   
   

轉載自《 馬克思主義文庫 》http://www.marxists.org/chinese/index.html

   
   

***


   
   

中国军队撤出越南


   

── 第四国际统一书记局的声明


   
   
   
     一九七九年二月十七日中华人民共和国对越南社会主义共和国发动了攻击。这个行动,对于因为美帝一九七五年四月在印支被打败而开启在东南亚扩展社会主义的机会,是另一个打击。
   
   
     中国官僚发动的军事进攻,不能只看作是边境冲突。它是一个战争行动。不单从参加的军队人数和冲突的期间,而且从中国所选择的目标,包括对人口集中的城镇,显示出这次行动的规模。
   
   
     中国的介入,是对柬埔寨波尔布特政权被越南正规军和柬埔寨联合救国阵线推翻的一个反应。但,它有着更广泛的政治背景,那就是苏中官僚的冲突;对于这个冲突,苏联负有历史上的责任。这个冲突构成中国、越南和红色柬埔寨领导层之间的冲突。首先对中国发动经济封锁、和在边界集结军队的,就是克里姆林宫。
   
     美军在印支受到的挫败,和帝国主义在亚洲地位的削弱,令到帝国更难直接干预,使到奉行‘一国建成社会主义’的官僚之间的冲突,更容易采取一种军事形式。
   
     受严重内部危机困扰的中国官僚,采取了与帝国主义势力和平共存的政策。它希望能够藉此满足经济上的需求,重建在这个地区的现状,和尽量防止印支革命的扩展。苏联官僚亦寻求在东南亚国家联盟地区(菲、星、泰、印度尼西亚)保持稳定,同时利用对越南政权的联系,扩展它自己的影响力。北京领导层则努力去削弱越南政权及其影响力。
   
     虽然越南的目标并不是在东南亚国家推展反帝的斗争,但它在印支的目的及其与苏联官僚的联系,对于北京官僚在这个它视为自己势力范围地区的计划,是一个危险的因素。
   
   
     历年来,美帝国主义已尽力对东南亚造成最大的破坏和屠杀,以削弱它所不能镇压的革命所建起来的政权,现在,它尽量利用官僚之间的冲突,来防止印支革命在这个地区巩固和扩展。这说明了为什么它对越南实施经济封锁,扶持泰国和普遍地在东南亚国家的反动政权。
   
   
     现在,北京正在客观上帮助了这些计划。官僚再一次地表现了它的盲目,因为长远来说,这样一个政策,只能对于反帝而保护中国工人国家的利益,造成伤害。
   
     因此,官僚之间冲突的灾难性逻辑继续存在,而在悲惨的流血冲突中被牺牲的却是印支和中国的群众。这个逻辑亦继续背叛东南亚工农反抗血腥独裁政权的斗争。它严重地损害了中国和印支群众历年来反抗帝国主义战争贩子的目标。
   
     资产阶级宣传攻势已经开始了。整个世纪以来发动战争,导致千万人民死亡的帝国主义者,忽然成为‘世界和平使者’。官僚化工人国家之间的冲突,被说成威胁发生第三次世界大战。有些国际工人运动已响应这个说法。我们的责任就是反对这些主张。我们一定要斥责帝国主义权力维持的所谓世界大战威胁,以及他们对世界人民的不断侵略。我们亦要解释统治官僚层反革命政策的根源。
   
     官僚领导层采取的军事行动,是直接联系到这些政权的本质的。这个政权否定了劳动群众直接参与决定政治、经济和军事的机会。只有通过彻底的反对官僚的斗争,建立起真正社会主义民主,才能消灭再次发生现今冲突的可能性,和保证实行符合工农利益的国际政策。
   
   
     国际工人运动有责任全力去制止工人国家之间的冲突,它也有任务发动保卫印支革命,特别是当后者被官僚之间的冲突削弱,而受到帝国主义阴谋威胁的时候。
   
   
     中国军队一定要立刻完全撤出越南领土!苏联不得军事干预中国!
   
     争取建立一道工人国家反抗帝国主义威胁和侵略和联合阵线!
   
     争取工人国家联合援助反帝斗争的东南亚工农!
   
   
   1979年2月21日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场