大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[關於越戰間諜大師的新書出爐]
悠悠南山下
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
關於越戰間諜大師的新書出爐

   
   由美國人撰寫關於越戰時期間諜范春隱 ( Phạm Xuân Ẩn ) 的又一部新書剛出版。 紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 教授湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass ) 的新作《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us ) 是目前西方人最熟悉的越戰期間的越共間諜的作品。
   
   自1992年首次與范先生見面起,湯馬斯-巴斯已一共收錄了逾六十個小時的錄音以及大約相同錄音時間的與這位異常人物的談話的手抄稿記錄。
   

   
   有戰略策謀的大師級人物

   
   
   根據那些原始資料,湯馬斯-巴斯認為范春隱“自稱為一位只是從局外的角度上觀察戰爭的戰略分析家, 可是實際上, 他曾經是多次參與幾場大戰役的大師級的戰術策謀者。”
   
   作者也曾有與多位歷史人物接觸, 譬如范春隱的上級、越南共產黨高層領導人梅志壽 ( Mai Chí Thọ ) 大將。
   
   在一次與梅會面時,湯馬斯-巴斯要求他列出越戰間越南最傑出的間諜的名單。范春隱被名列第一, 跟著的是鄧塵德( Đặ̣Đặng Trần Ðức, 即巴國 Ba Quốc ), 第三、第四人卻是武玉崖( Vũ Ngọc Nhạ ̣ )和范玉草 ( Phạm Ngọc Thảo )。
   
   2008年, 另一位美國研究者、加州大學教授拉利-巴門 ( Larry Berman ) 也出版了關於范春隱的《 完美的間諜 》( Perfect Spy ) 一書。
   
   湯馬斯-巴斯教授對 BBC 越南語組記者表示,拉利-巴門努力地使其著作成為范春隱的“正傳”, 似乎他放棄了作為一位客觀的研究者應持有的批判性。 相反,《 熱愛我們的間諜 》的作者湯馬斯-巴斯教授卻毫不猶豫地對范春隱直接問及一些敏感的議題。
   
   例如, 他問到關於“T 4 事件”̣ ( 注一 ) 的來龍去脈, 那事件後來也曾由被武元甲大將多次致信黨中央,但被國防二局 ( 越南國防部情報機關 )“滅跡”。
   
   據湯馬斯-巴斯所述, 當日范春隱拿出武元甲那封厚達十七頁的信,聲音沉重地說:“ 我在( 美國 ) 訓練時所學到的是應該保持客觀的看法。 我應該指出的是,他( 指武元甲 ) 所說的是正確。”
   
   “根據哪一派的觀點來看待事物是極為重要的。 事關我們沒有越南人撰寫的歷史,因為人們不能講出真相。 故此我書架上的書,全部都是外國人寫的。”
   
   湯馬斯-巴斯又問:“若美國勝了,越南將是甚麼樣的呢 ?”
   
   范春隱答道:“越南將不像北韓那樣。 北越那時肯定被中國吸收( absorbed )了。”
   
   “那南越呢 ?”
   
   “ 南方人不像朝鮮人那樣殘暴。 南越肯定將只是西方軌道中的一顆星。”
   
   似乎范春隱先生想留給西方人的遺產是他是一個“浪漫”的愛國者的形象。
   此外,在一次談話中,范春隱說: “ 我從來都不是革命者。”; “ 我是一個浪漫的人, 一個熱愛我的祖國和隨時為保衛家鄉而獻身的人。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-10-29日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   
   注一:指1988年一些舊兵士揭露國防部第二總局使用偽造文件和情報制造分裂黨內部的事端, 它關連到國家主席黎德英 ( Lê Đức Anh )中將派手下制造假情報控告武元甲和某些黨內高級領導人被美國情報局 CIA 收買等等所引發起的事件。此事簡稱為“第二總局政治事件”。
   
   
   資料來源: BBC 英國廣播電臺
   
   
   

此文于2009年11月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场