大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[關於越戰間諜大師的新書出爐]
悠悠南山下
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
關於越戰間諜大師的新書出爐

   
   由美國人撰寫關於越戰時期間諜范春隱 ( Phạm Xuân Ẩn ) 的又一部新書剛出版。 紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 教授湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass ) 的新作《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us ) 是目前西方人最熟悉的越戰期間的越共間諜的作品。
   
   自1992年首次與范先生見面起,湯馬斯-巴斯已一共收錄了逾六十個小時的錄音以及大約相同錄音時間的與這位異常人物的談話的手抄稿記錄。
   

   
   有戰略策謀的大師級人物

   
   
   根據那些原始資料,湯馬斯-巴斯認為范春隱“自稱為一位只是從局外的角度上觀察戰爭的戰略分析家, 可是實際上, 他曾經是多次參與幾場大戰役的大師級的戰術策謀者。”
   
   作者也曾有與多位歷史人物接觸, 譬如范春隱的上級、越南共產黨高層領導人梅志壽 ( Mai Chí Thọ ) 大將。
   
   在一次與梅會面時,湯馬斯-巴斯要求他列出越戰間越南最傑出的間諜的名單。范春隱被名列第一, 跟著的是鄧塵德( Đặ̣Đặng Trần Ðức, 即巴國 Ba Quốc ), 第三、第四人卻是武玉崖( Vũ Ngọc Nhạ ̣ )和范玉草 ( Phạm Ngọc Thảo )。
   
   2008年, 另一位美國研究者、加州大學教授拉利-巴門 ( Larry Berman ) 也出版了關於范春隱的《 完美的間諜 》( Perfect Spy ) 一書。
   
   湯馬斯-巴斯教授對 BBC 越南語組記者表示,拉利-巴門努力地使其著作成為范春隱的“正傳”, 似乎他放棄了作為一位客觀的研究者應持有的批判性。 相反,《 熱愛我們的間諜 》的作者湯馬斯-巴斯教授卻毫不猶豫地對范春隱直接問及一些敏感的議題。
   
   例如, 他問到關於“T 4 事件”̣ ( 注一 ) 的來龍去脈, 那事件後來也曾由被武元甲大將多次致信黨中央,但被國防二局 ( 越南國防部情報機關 )“滅跡”。
   
   據湯馬斯-巴斯所述, 當日范春隱拿出武元甲那封厚達十七頁的信,聲音沉重地說:“ 我在( 美國 ) 訓練時所學到的是應該保持客觀的看法。 我應該指出的是,他( 指武元甲 ) 所說的是正確。”
   
   “根據哪一派的觀點來看待事物是極為重要的。 事關我們沒有越南人撰寫的歷史,因為人們不能講出真相。 故此我書架上的書,全部都是外國人寫的。”
   
   湯馬斯-巴斯又問:“若美國勝了,越南將是甚麼樣的呢 ?”
   
   范春隱答道:“越南將不像北韓那樣。 北越那時肯定被中國吸收( absorbed )了。”
   
   “那南越呢 ?”
   
   “ 南方人不像朝鮮人那樣殘暴。 南越肯定將只是西方軌道中的一顆星。”
   
   似乎范春隱先生想留給西方人的遺產是他是一個“浪漫”的愛國者的形象。
   此外,在一次談話中,范春隱說: “ 我從來都不是革命者。”; “ 我是一個浪漫的人, 一個熱愛我的祖國和隨時為保衛家鄉而獻身的人。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-10-29日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   
   注一:指1988年一些舊兵士揭露國防部第二總局使用偽造文件和情報制造分裂黨內部的事端, 它關連到國家主席黎德英 ( Lê Đức Anh )中將派手下制造假情報控告武元甲和某些黨內高級領導人被美國情報局 CIA 收買等等所引發起的事件。此事簡稱為“第二總局政治事件”。
   
   
   資料來源: BBC 英國廣播電臺
   
   
   

此文于2009年11月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场