大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[關於越戰間諜大師的新書出爐]
悠悠南山下
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
關於越戰間諜大師的新書出爐

   
   由美國人撰寫關於越戰時期間諜范春隱 ( Phạm Xuân Ẩn ) 的又一部新書剛出版。 紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 教授湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass ) 的新作《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us ) 是目前西方人最熟悉的越戰期間的越共間諜的作品。
   
   自1992年首次與范先生見面起,湯馬斯-巴斯已一共收錄了逾六十個小時的錄音以及大約相同錄音時間的與這位異常人物的談話的手抄稿記錄。
   

   
   有戰略策謀的大師級人物

   
   
   根據那些原始資料,湯馬斯-巴斯認為范春隱“自稱為一位只是從局外的角度上觀察戰爭的戰略分析家, 可是實際上, 他曾經是多次參與幾場大戰役的大師級的戰術策謀者。”
   
   作者也曾有與多位歷史人物接觸, 譬如范春隱的上級、越南共產黨高層領導人梅志壽 ( Mai Chí Thọ ) 大將。
   
   在一次與梅會面時,湯馬斯-巴斯要求他列出越戰間越南最傑出的間諜的名單。范春隱被名列第一, 跟著的是鄧塵德( Đặ̣Đặng Trần Ðức, 即巴國 Ba Quốc ), 第三、第四人卻是武玉崖( Vũ Ngọc Nhạ ̣ )和范玉草 ( Phạm Ngọc Thảo )。
   
   2008年, 另一位美國研究者、加州大學教授拉利-巴門 ( Larry Berman ) 也出版了關於范春隱的《 完美的間諜 》( Perfect Spy ) 一書。
   
   湯馬斯-巴斯教授對 BBC 越南語組記者表示,拉利-巴門努力地使其著作成為范春隱的“正傳”, 似乎他放棄了作為一位客觀的研究者應持有的批判性。 相反,《 熱愛我們的間諜 》的作者湯馬斯-巴斯教授卻毫不猶豫地對范春隱直接問及一些敏感的議題。
   
   例如, 他問到關於“T 4 事件”̣ ( 注一 ) 的來龍去脈, 那事件後來也曾由被武元甲大將多次致信黨中央,但被國防二局 ( 越南國防部情報機關 )“滅跡”。
   
   據湯馬斯-巴斯所述, 當日范春隱拿出武元甲那封厚達十七頁的信,聲音沉重地說:“ 我在( 美國 ) 訓練時所學到的是應該保持客觀的看法。 我應該指出的是,他( 指武元甲 ) 所說的是正確。”
   
   “根據哪一派的觀點來看待事物是極為重要的。 事關我們沒有越南人撰寫的歷史,因為人們不能講出真相。 故此我書架上的書,全部都是外國人寫的。”
   
   湯馬斯-巴斯又問:“若美國勝了,越南將是甚麼樣的呢 ?”
   
   范春隱答道:“越南將不像北韓那樣。 北越那時肯定被中國吸收( absorbed )了。”
   
   “那南越呢 ?”
   
   “ 南方人不像朝鮮人那樣殘暴。 南越肯定將只是西方軌道中的一顆星。”
   
   似乎范春隱先生想留給西方人的遺產是他是一個“浪漫”的愛國者的形象。
   此外,在一次談話中,范春隱說: “ 我從來都不是革命者。”; “ 我是一個浪漫的人, 一個熱愛我的祖國和隨時為保衛家鄉而獻身的人。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-10-29日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   
   注一:指1988年一些舊兵士揭露國防部第二總局使用偽造文件和情報制造分裂黨內部的事端, 它關連到國家主席黎德英 ( Lê Đức Anh )中將派手下制造假情報控告武元甲和某些黨內高級領導人被美國情報局 CIA 收買等等所引發起的事件。此事簡稱為“第二總局政治事件”。
   
   
   資料來源: BBC 英國廣播電臺
   
   
   

此文于2009年11月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场