[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊]
刘逸明文集
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊

   河南郑州泳装美女“钓老板”事件刚刚落幕,河南开封又惊现透视装美女“钓情郎”的异象。10月22日,一篇名为《河南郑州美女穿透视钓情郎》的帖子在网上广泛传播,帖子显示,开封22岁妙龄少女举牌征婚,并打出雷人广告语:“钓情郎,身家600万以上,年龄50岁以下。”(10月23日中国新闻网)
   
   之前的“钓老板”事件一经媒体报道便在网络上引起了网民们的广泛关注和激烈争议,有的认为活动策划者能标新立异,有的则认为这种活动不伦不类,有伤风化,有的则认为这样的活动目的完全是为了炒作,以争取最大的广告效应。不管是持哪种观点者较多,总而言之,这种活动确实挺能吸引人们的眼球,赞同者和批评者同样对这种事件给予了高度关注。倘若策划者的初衷真的是为了炒作,那么,这种炒作无疑取得了事半功倍的效果。
   
   也许,正是因为有了这个“成功”的先例,所以,模仿者才会纷至沓来。非常有意思的是,这回的“钓情郎”事件同样发生在河南,看来,河南那个地方的人思想确实要比其它地方的人前卫,所以才能想出这样雷人的招式来吸引人。“钓情郎”事件看是“钓老板”事件的翻版,其实,这个翻版显得更加荒诞、更加色情、更加雷人。

   
   据报道,网上的帖子配发了近30张照片,一名戴黑色墨镜的姑娘静坐在桥上,身穿粉红色透视宋装,伸展诱人美腿,不时搔首弄姿;姑娘身旁站着一位“丫鬟”,手挑一个大绣球,下悬的条幅正中写着“钓情郎”三个大字,条幅两边有一副“对联”,左书“身家六百万以上”,右书“年龄五十岁以下”,并附有一个手机号码。另类的举动引来了不少游客围观,纷纷拿出相机记录。
   
   笔者看了看其中的两张,照片上的内容和帖子中的介绍完全一致,两名妙龄少女皆身着古装,其中那名穿粉红衣服特别抢眼,不仅仅身材高挑、气质优美,而且脉脉含情。常言道:爱美之心,人皆有之,如此美丽的“风景”岂能不吸引众人的驻足观光?不过,虽然围观者众,但能符合条件的毕竟是凤毛麟角,绝大多数围观者大概也只能是远观而不可近玩。
   
   记者在看到了这雷人的一幕后,出于好奇,拨通了牌子上留下的电话,接电话者向记者提供了一段穿透视装美女的视频。视频中,征婚女郎与一位男士对话表达她的想法:“我现在正年轻,想找一个优秀的男人照顾自己一生”,并称父母对她的征婚一事并不知情,对于为何规定“身家600万以上”、“年龄50岁以下”的条件,她坦言“当然钱越多越好,600万是底线”,并称年龄不是很重要,最主要是看人合不合适,如果很有钱,哪怕年龄大点都会考虑。
   
   前些天,有关白毛女是否该嫁黄世仁的话题异常火爆,其实,明眼人一看那位愿意嫁给黄世仁的女大学生的话就知道他其实不仅仅只是看上了黄世仁的钱,而且也在乎黄世仁的长相和风度。所以说,她所说的黄世仁和歌剧《白毛女》中的黄世仁并非同一类人。而郑州这位“钓情郎”的美女则是希望进行赤裸裸的钱肉交易,从她的陈述不难看出,她根本就不在乎男方的个人品质和年龄这些应该重视的条件,而只在乎男方的身家。虽然女人希望嫁入豪门并非不妥,但如此刻意地追求则是不知羞耻,在大庭广众之下打着“钓情郎”的牌子更是有伤风化。
   
   所以说,穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊,如果不能刹住这一股“钓老板”和“钓情郎”的不正之风,相信类似的事件还会出现。
   
   2009年10月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场