[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭]
刘逸明文集
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭

   这几天,一个帖子在网络上广为传播,尤其是在凯迪社区的猫眼看人版块,更是火爆异常,不到一天时间就点击量接近两万,回帖者数百人。有的朋友肯定非常希望知道这是个什么帖子,其实,这个帖子在其它地方已经问世了两个多月,但因为被人转来转去,所以受到网民的持续关注。
   
   帖子的内容是关于阎崇年和于丹状告作家刘水的,虽然冠上了《兰州晚报》的由头,但明眼人一看便知,这又是一条恶搞的新闻,有网民风趣地称这种子虚乌有的消息为“路边社”消息,可谓别具匠心。作家刘水虽然不是太有名,但仍然有不少人知道他,因为他在数年前出版的书籍《裸模风暴》曾畅销一时,而且他曾是《南方都市报》和《深圳晚报》的记者。
   
   该帖子的题目是“阎崇年于丹联名状告著名爱国作家刘水”,谈起阎崇年和于丹,很多人会觉得其名如雷贯耳,因为两人均是央视《百家讲坛》节目的红人。两人“联合”自然更能吸引观众的眼球。而作家刘水则被冠上了“爱国作家”的名头,这就更是显得不同凡响了。所以说,这样的帖子即使是空穴来风,但仍然能引来网民的围观。

   
   帖子称:“2009年8月10日,甘肃著名爱国作家刘水先生收到了北京市第二中级人民法院的传票,自诉人阎崇年和于丹联名状告刘水诽谤,要求刘水赔偿并在国内外媒体公开向自诉人阎崇年和于丹道歉。案件所涉内容与刘水自己在新浪博客中所撰写的文章《奴才”学者“阎崇年,该打!》以及《故事新编:拳打镇关西》有密切关系。”
   
   难怪刘水会成为恶搞的对象,原来,他写了批评阎崇年和于丹的文章。不过,刘水在看到帖子后早已经在他的博客中发出声明,表明前一篇文章确实系他所写,但矢口否认自己是后一篇文章的作者。记得在学者阎崇年被无锡青年扇了耳光之后,刘水就发表了《奴才“学者”阎崇年,该打!》一文,虽然只是在国内网络论坛和海外网站上传播,但在我看来,是最让人觉得酣畅淋漓的一篇。在当时,刘水就曾收到署名“阎崇年”者发给他的邮件,认为他对其构成了诽谤。遗憾的是,在刘水发出声明后,此事便没了下文。
   
   央视的《百家讲坛》让不少学者一路走红,如易中天、王力群等,诸如于丹这样的女性学术明星甚至被人称之为“学术超女”,而阎崇年则被称之为“学术超男”。说实在话,在《百家讲坛》的众多名家当中,我最欣赏的只有两个人,王力群和钱文忠,因为在我看来,他们的讲座不仅精彩,而且可以让人看到两人身上的那股正气。恰恰相反的是,你在看阎崇年和于丹的讲座时,则总让人觉得他们的学术不纯正,似乎在故意迎合着谁。
   
   阎崇年曾经在《百家讲坛》上毫不掩饰地表示:“文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。”这是赤裸裸地为清朝的文字狱辩护,言论自由是公认的普世价值,在他的眼中却可以被压制而为所谓的社会稳定服务。这样的学者可以说缺少基本的良知,刘水在文章中称,如果学者的良心坏了则猪狗不如,可以说是一针见血。
   
   在各大论坛上,一旦出现有关阎崇年和于丹的帖子,跟帖者几乎都是一边倒地批评甚至谩骂他们,可以见得,网络已经开启了很多人独立思考的大门,一些所谓的学者如果想玩弄文字游戏忽悠他们,不仅仅达不到预期的效果,反而还会身败名裂。乐于溜须拍马的余秋雨更能证明这一点,余秋雨原本还能得到官方媒体的支持,到如今却也成了这些媒体娱乐的对象,余秋雨在最新出版的著作当中也认识到了这一点,这也许就是是他比阎崇年、于丹明智的地方。
   
   刘水的文章题目便是“奴才‘学者’阎崇年,该打!”,可以说是毫不客气,而且是直抒胸臆,说实在话,从感性上讲,我也会为阎崇年挨打叫好,因为阎崇年说了太多违背学术良知和伤害观众感情的话。但是,阎崇年毕竟年迈,尊老爱幼是中华民族的传统美德,用不着因为不同意他的观点就对他大打出手。不过,看了看刘水的文章,他倒是谈出了为什么阎崇年该打的道理,因为阎崇年拒绝回答观众和读者的疑问,显示出了不可一世的狂傲。
   
   据说,现在阎崇年和于丹在签名售书的时候都会请保镖护卫,这似乎更进一步地说明,两人在讲座的时候,确实说了很多违心的话,所以做贼心虚,时刻担忧被人偷袭。身为学者,却在公众场合需要躲躲藏藏,这不能不说是他们的悲哀。但愿无锡青年的那一耳光能把阎崇年这样的学者给扇清醒,促使学术界能够重新找回失落的良知。
   
   作家刘水也许在学问上逊于阎崇年、于丹,但在良知和勇气上却远比他们值得称道。据称,刘水曾因揭露官场腐败和声援弱势群体而几度失去自由,这就更令人钦佩了。刘水批评阎崇年、于丹的文章只是说了他应该说的话,表现出了一个作家难得的批判精神和社会责任感。刘水的文章看起来酣畅淋漓,可以说引起了不计其数网友的共鸣,他应该问心无愧且无怨无悔。如果阎崇年和于丹真的觉得扎眼,不妨大胆地将刘水告上法庭,我想,公道自在人心,不管结果如何,从人格上讲,刘水绝对是胜利者。
   
   2009年10月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场