[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思]
刘逸明文集
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思

   “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”,10月24日,湖北荆州发生了大学生勇救落水少年的事件,结果非常不幸,两名少年最终被救起,但三名大学生却不幸身亡。这些天,不管是传统媒体或网络媒体,都充斥着对该事件的报道,似乎再也没有其它事件能像此事这般感动中国了。
   
   笔者也是湖北人,而且从小在长江边长大,和荆州的老百姓可谓是同饮一江水。懂点历史的人大概都不会不知道荆州,因为荆州在古典名著《三国演义》中扮演着重要的角色,而且自古以来都是兵家必争之地。笔者的家乡在湖北鄂州,虽然和荆州只是一字之差,但知名度却远不如荆州高。
   
   “万里长江,险在荆江”,此话不知道是谁说的,始于何时,但在经过了几次特大洪水以后,如今也是家喻户晓。荆州江段的水也许比笔者家乡鄂州江段的水更为险恶,记得孩提时代,我和很多同伴都是整天泡在江里的,但却没有一个人被江水夺取生命,即使那里也会淹死人,但可以说是“十年难碰初一春”。

   
   在湖北民间,向来流行这样的说法,就是有些水域一旦淹死过人,就还会有同样的悲剧上演,因为“水鬼会找替身”。虽然一般的人都不会信这个,但蹊跷的是,有些淹死过人的的地方还真会出现前赴后继的景象。所以,很多大人们都会告诫自己的小孩,不要在某个地方去游泳。
   
   三名大学生的年轻生命就这样嘎然而止,笔者的心里也甚是感到难过,因为谁的父母将自己的儿女养大都不容易。据媒体报道,三人都是长江大学的学生,这个学校虽然牌子很大,但知道它的人原本并不多,这一回可以说是名满天下了。不过,笔者倒不觉得这是长江大学的骄傲,因为这种悲剧的发生和当下的教育是有很大关系的。如果大学生们能理智一点,也许能寻求到更加有效的方法去救人,并避免自身陷入危险。
   
   媒体在一开始报道此事的时候,谎称三名学生的尸体是消防队和海事局打捞起来的,最后经到过现场的网友证实,实际上是学校花了3万6千块钱让渔船打捞起来的,足可见得有些媒体职业道德的严重缺失。渔船主丧失人性,你难道还需要帮他掩饰吗?或者就是为了证明荆州地区的人都是“雷锋”?一个原本非常感人的事件,如果在报道的时候做了手脚,反而会让人觉得不可信。正因为有渔船主的见死不救才更能彰显出大学生们的大爱无疆。
   
   10月30日,三名遇难大学生家属联合委托《新京报》,以公开报道的形式向荆州市政府提出申请,要求政府调查三名大学生救人遇难过程,调查见死不救的渔船主。笔者认为,经过官方媒体和网友的报道,救人遇难的过程应该已经十分清楚了。如果要追究相关人员的责任,依我看,渔船主怎么也谈不上负刑事责任,要负也只能是负道德责任和民事责任。而消防队员在大学生的跪求下也不下水施救则是合情合理的,因为消防队是灭火的队伍,也许很多队员都不熟水性,要他们下水救人等于是要他们去送死。
   
   据报道,在一开始,几百人在岸上围观,没有人下水施救,也没有人报警,没有人下水施救倒可以理解,因为绝大多数人都不会游泳,即使有会游泳的,也不大敢去救人。另外,此前曾发生过的南京彭宇救人反遭诬陷,以及最近的好心司机帮忙载人反被“钓鱼执法”者罚款的事件,还有多少好人敢轻易去助人为乐?记得有电视台记者曾做了一个试验,就是去火车站主动帮人拿行李,结果被绝大多数人拒绝。这说明什么,说明中国的社会道德体系早就崩溃了,人和人之间缺少基本的信任,有时候甚至还非常敌视。那些埋怨别人袖手旁观的朋友,你为什么在这个时候就这么相信去施救的人?
   
   荆州溺水事件看似几个人的悲剧,其实却是整个中国社会的悲剧,对于见死不救和牟取暴利的渔船主,我们理当对其挥起道德的大棒,对我们的媒体,对学校和家庭教育,对社会道德,对公职机关的处事态度和方式等等,难道我们就不应该有所批评和反思?所有这些都和社会体制有着密切的关系,一个好的体制可以弘扬人性的善而遏制人性的恶,而一个不好的体制则恰恰相反。
   
   2009年10月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场