[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思]
刘逸明文集
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思

   “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”,10月24日,湖北荆州发生了大学生勇救落水少年的事件,结果非常不幸,两名少年最终被救起,但三名大学生却不幸身亡。这些天,不管是传统媒体或网络媒体,都充斥着对该事件的报道,似乎再也没有其它事件能像此事这般感动中国了。
   
   笔者也是湖北人,而且从小在长江边长大,和荆州的老百姓可谓是同饮一江水。懂点历史的人大概都不会不知道荆州,因为荆州在古典名著《三国演义》中扮演着重要的角色,而且自古以来都是兵家必争之地。笔者的家乡在湖北鄂州,虽然和荆州只是一字之差,但知名度却远不如荆州高。
   
   “万里长江,险在荆江”,此话不知道是谁说的,始于何时,但在经过了几次特大洪水以后,如今也是家喻户晓。荆州江段的水也许比笔者家乡鄂州江段的水更为险恶,记得孩提时代,我和很多同伴都是整天泡在江里的,但却没有一个人被江水夺取生命,即使那里也会淹死人,但可以说是“十年难碰初一春”。

   
   在湖北民间,向来流行这样的说法,就是有些水域一旦淹死过人,就还会有同样的悲剧上演,因为“水鬼会找替身”。虽然一般的人都不会信这个,但蹊跷的是,有些淹死过人的的地方还真会出现前赴后继的景象。所以,很多大人们都会告诫自己的小孩,不要在某个地方去游泳。
   
   三名大学生的年轻生命就这样嘎然而止,笔者的心里也甚是感到难过,因为谁的父母将自己的儿女养大都不容易。据媒体报道,三人都是长江大学的学生,这个学校虽然牌子很大,但知道它的人原本并不多,这一回可以说是名满天下了。不过,笔者倒不觉得这是长江大学的骄傲,因为这种悲剧的发生和当下的教育是有很大关系的。如果大学生们能理智一点,也许能寻求到更加有效的方法去救人,并避免自身陷入危险。
   
   媒体在一开始报道此事的时候,谎称三名学生的尸体是消防队和海事局打捞起来的,最后经到过现场的网友证实,实际上是学校花了3万6千块钱让渔船打捞起来的,足可见得有些媒体职业道德的严重缺失。渔船主丧失人性,你难道还需要帮他掩饰吗?或者就是为了证明荆州地区的人都是“雷锋”?一个原本非常感人的事件,如果在报道的时候做了手脚,反而会让人觉得不可信。正因为有渔船主的见死不救才更能彰显出大学生们的大爱无疆。
   
   10月30日,三名遇难大学生家属联合委托《新京报》,以公开报道的形式向荆州市政府提出申请,要求政府调查三名大学生救人遇难过程,调查见死不救的渔船主。笔者认为,经过官方媒体和网友的报道,救人遇难的过程应该已经十分清楚了。如果要追究相关人员的责任,依我看,渔船主怎么也谈不上负刑事责任,要负也只能是负道德责任和民事责任。而消防队员在大学生的跪求下也不下水施救则是合情合理的,因为消防队是灭火的队伍,也许很多队员都不熟水性,要他们下水救人等于是要他们去送死。
   
   据报道,在一开始,几百人在岸上围观,没有人下水施救,也没有人报警,没有人下水施救倒可以理解,因为绝大多数人都不会游泳,即使有会游泳的,也不大敢去救人。另外,此前曾发生过的南京彭宇救人反遭诬陷,以及最近的好心司机帮忙载人反被“钓鱼执法”者罚款的事件,还有多少好人敢轻易去助人为乐?记得有电视台记者曾做了一个试验,就是去火车站主动帮人拿行李,结果被绝大多数人拒绝。这说明什么,说明中国的社会道德体系早就崩溃了,人和人之间缺少基本的信任,有时候甚至还非常敌视。那些埋怨别人袖手旁观的朋友,你为什么在这个时候就这么相信去施救的人?
   
   荆州溺水事件看似几个人的悲剧,其实却是整个中国社会的悲剧,对于见死不救和牟取暴利的渔船主,我们理当对其挥起道德的大棒,对我们的媒体,对学校和家庭教育,对社会道德,对公职机关的处事态度和方式等等,难道我们就不应该有所批评和反思?所有这些都和社会体制有着密切的关系,一个好的体制可以弘扬人性的善而遏制人性的恶,而一个不好的体制则恰恰相反。
   
   2009年10月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场