[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考]
李咏胜文集
·爱的瞬间
·魂断中国哭墙
·昨夜又惊魂
·自由的距离
·欲哭无泪 2008
·中国的路标——致刘晓波
·拒绝就是反抗
·人民心中的纪念碑
·一张成都的新名片:谭作人
·在中国,有一种治病的仪器叫坦克
·奔流的地下河
·
·李咏胜文集第4集:还原牟其中:1995(作者自序)
·第一章 汉水悲歌:中国“民企教父”牟其中“三进宫”
·第二章 假作真时真作假:于法无据的信用证诈骗罪
·第三章 夹缝求生:中国民营企业的艰难跋涉
·第四章 牟其中与南德的崛起
·第五章 逆流乍起:民营企业去向何方?
·第六章 黑云压城:牟其中腹背受敌
·第七章 英雄末路:牟其中无力回天
·第八章 病急乱投医:牟其中误入融资与信用证圈套
·第九章 当代“葫芦僧乱判葫芦案”
·第十章 坚持与抗争:南德人还在阵地上
·第十一章 迟来的良知与正义
·第十二章 高尚是卑鄙者的通行证
·第十三章 社会浮躁病忧思录
·第十四章 近看牟其中:神还是人?
·第十五章 钢铁是自已炼成的
·第十六章 牟其中的“司芬喀斯”之谜
·后 记 牟其中其人其案启示录:大国之梦在民主与法制进程中诞生
·附录牟其中狱中来信之一
·附录牟其中狱中来信之二
·附录牟其中狱中来信之三
·附录牟其中狱中来信之四
·附录牟其中狱中来信之五
·附录牟其中狱中来信之六
·
·李咏胜文集第5集:大型中国文化艺术片;电视唐诗三百首
·中国唐诗与世界文化(编剧者序言)
·第一部 唐代十大诗人诗
·第二部 初唐诗
·第三部 盛中唐诗
·第四部 晚唐诗
·第五部 边塞诗
·第六部 咏王昭君诗
·传承中国优秀文化的希望在我们共同的努力之中(编剧者后记)
·李咏胜文集第6集:狗眼看现实
·第一章:长夜的歌哭
·关于“和谐”一语的第二个15个是与不是
·人说的话与说的人话与不是人说的话
·性问题的社会变迁
·反腐败也是硬道理
·中国能否闯过腐败这一关?
·从中国人的某些见面语言看社会的变迁
·闲坐说“黄”字
·蓦然回首“十七年”
·虱子与鲁迅笔下的“夏三虫”谁可爱些?
·由小卒步步“将军”而忽然想到
·中国二十世纪最痛的是哪块肉?
·答某晚报记者问
·答某网友问
·戏看国内的某些艺术大家
·棒喝《百家讲坛》
·戏说麻将加裸体的中华文明精粹
·再为宋祖英明星委员的提案唱“赞歌”
·牟其中其人其事揭秘二、三、四
·牟其中和南德运筹东山再起
·谁是今天最“可爱”的人?
·由许霆案遥看中国社会的法制化进程
·另眼细看顾雏军案中的“注册资金罪”
·“夹江打假案” 回眸与反思
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考

   再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
   
    昨天我在前文中说过,海南省检察院借“55普法”之机“送法下乡”,试图重走在乡建立监察室的老路,其中还有隐情值得思考,不能轻易地说好或不好。其目的就是为了抛砖引玉,让大家共同来说破这个隐情,岂知竟“和者盖寡”,无奈之下只好自斟自饮了。
   
    当今时代世人皆知,在一个法制健全,依法治国的国家内,公安、监察、司法作为国家机器的三大执法利器,它们之间的地位和关系是平等的,彼此互为支撑的。而西方现代民主国家之所以能够从体制层面遏制腐败的恶性生长,其中一个根本原因就是司法的独立性地位神圣不可动摇,尤其是检察、司法的独立性地位不可动摇。比如台湾最近之所以能够把那个曾经不可一世,公然叫嚣“台独”的前政坛大鳄陈水扁“请君入瓮”,其原因就在于独立检察官李子春发挥出了检察机关依法独立查案的重要作用。否则,检察机关和司法机关一旦失去了与公安机关一样的权力和独立性,是不可能把他这只死老虎装进笼子里的,更妄言打那些到处危害乡里的活老虎了。

   
    海南省检察院在社会问题无处不在,各种腐败案件频频发生的现在而今眼目下,提出一个向农村发展(“以农村包围城市”)的执法“新理念”,究竟能否达到治标又治本的目的,我认为现在为之打句话还为时尚早。只不过由此使我感到寒从脚下来的是,检察机关的这一自我放逐和自我边缘化之举,对寄望打造一个民主、法制的和谐社会来说,已经是一个难以疗治的内伤了。殊不知还有很多自以为上知天意,下解民情的有‘痔’之士,在那里为之大唱“得胜令”,真让我顿时生出许多花里看雾的视觉错乱感来……一个社会当它走到为弱势人群伸张公平、正义的司法利器都趋于“缺位”或“在野”,而只有维护稳定的司法利器“当道”或“在位”之时,那么也就没有什么人间善恶的界线可分了,悲哉!
   
    诚然,中国毕竟是一个万劫不败的东方大国,所谓屡仆屡起,多难兴邦已经成为我们颠扑不破的古训,因而我们可以:“从来不怪命运之错,再来一次又如何?……”
   然而,人类社会的进步史仍在不时敲打和告诫我们,当今世界的历史潮流已经涌动到依法治国,还政于民的理性时代了。因此,我们无论如何不能再回到那个帝制一统天下的非理性社会中去,而任凭灾难的恣意肆虐。随后再来难后兴邦,重建家园。
   所以,我才进而认为海南省检察院的“送法下乡”,既不是解决农村法制建设问题的关键,也不是解决整个社会法制建设的关键,而唯有如何增强和提高检察机关和司法机关的执法地位、执法条件问题,才是从根本上解决司法不作为或无法作为这一问题的关键。至于其它如何建设和谐社会的具体问题,如海南省农村的法治环境不足,上访人员申诉无门等待,都是后一步依法求解的社会问题。
   
    总之,一个国家的司法机关,如果它的检察和司法体系长期出于弱势,那么它要走向和谐发展的期望值,就不是正数,而是负数了。记得印尼在苏哈托统治时期,就是不惜牺牲社会的公平、公正,而以警察的国家化和国家的警察化来高速推进经济发展的,其最后得到的只是一个逆向发展的惨痛教训。而这种惨痛教训反映在文革中,便是所谓的“抓革命,促生产”,其结果只能是什么也生产不了。因此,为了实现和谐社会的良好预期,我们必须呼吁社会协力打造一个司法机关之间能够平等执法的法制环境,才是摆在眼前重要而紧迫的事呢!
   
    2008.12.24

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场