[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[由许霆案遥看中国社会的法制化进程]
李咏胜文集
·李咏胜文集第5集:大型中国文化艺术片;电视唐诗三百首
·中国唐诗与世界文化(编剧者序言)
·第一部 唐代十大诗人诗
·第二部 初唐诗
·第三部 盛中唐诗
·第四部 晚唐诗
·第五部 边塞诗
·第六部 咏王昭君诗
·传承中国优秀文化的希望在我们共同的努力之中(编剧者后记)
·李咏胜文集第6集:狗眼看现实
·第一章:长夜的歌哭
·关于“和谐”一语的第二个15个是与不是
·人说的话与说的人话与不是人说的话
·性问题的社会变迁
·反腐败也是硬道理
·中国能否闯过腐败这一关?
·从中国人的某些见面语言看社会的变迁
·闲坐说“黄”字
·蓦然回首“十七年”
·虱子与鲁迅笔下的“夏三虫”谁可爱些?
·由小卒步步“将军”而忽然想到
·中国二十世纪最痛的是哪块肉?
·答某晚报记者问
·答某网友问
·戏看国内的某些艺术大家
·棒喝《百家讲坛》
·戏说麻将加裸体的中华文明精粹
·再为宋祖英明星委员的提案唱“赞歌”
·牟其中其人其事揭秘二、三、四
·牟其中和南德运筹东山再起
·谁是今天最“可爱”的人?
·由许霆案遥看中国社会的法制化进程
·另眼细看顾雏军案中的“注册资金罪”
·“夹江打假案” 回眸与反思
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
·诺贝尔奖与中国人的“诺贝尔奖病”
·如何才能惩治这些危害社会公众利益的人民公敌?
·范冰冰呀,本是一朵出于污泥而被染的花
·政府官员和影视明星们纷纷变换国籍为什么?
·台湾前总统陈水扁锒铛入狱给中国人的启示
·杨佳“语录”引起的试错思考
·私营企业破产后,工人的失业问题政府怎能不管?
·痛说那个难忘的1986
·戏说改革30年中那个难忘的1987年
·话说那个风雨欲来的1988年
·对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·“给个活法?”——“范跑跑”为什么不这样说?
·“范跑跑”在泛道德审判下往哪里“跑”?
·2008年终感言:国有难,民有责乎?
·2009的中国风会向哪一个反向吹?
·“纪念”是否是过去式或死了的意思?
·紫太阳陨落四周年记略
·中国民营企业何时才能走出旧体制的雷区?
·听奥巴马演讲:美国没有不强大的理由
·追寻中国首善陈光标的价值和意义
·企业家再无耻,也不能践踏孩子的纯真
·多难兴邦与《08宪章》
·寻找公民意识觉醒后的“国家”在哪里?
·直面“文怀沙事件”:李辉的文革遗风不可长!
·再直面“文怀沙事件”:知识界何时才能走出非理性的误区?
·警惕“左愤”误国:——《中国不高兴》的狭隘民族主义批判
·毛泽东也是“农民工”?
·从“孙东东事件”看北大精神的沦亡
·谭作人案忧思录:无罪之罪又重演
·请看当代“人民公敌”谭作人
·第四章:黄草无风自动
·献给比尔盖茨的英雄交响曲
·野花分外香——流亡诗人蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·会思考的画——品评著名漫画家康笑宇的读书漫画
·石破天惊成天河——当代诗坛宿将石天河略记
·踏花归来马蹄香——著名作家李锐自贡寻根印象记
·桃李无言自成诗
·新闻理想还在燃烧
·自狭窄至宽广
·在作家刘成建构的四川女性大观园里流连
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
由许霆案遥看中国社会的法制化进程

   由许霆案遥看中国社会的法制化进程
   
    本文写作前的核心提示是:2006年4月21日晚10时,河南打工青年许霆来到广州市天河区黄埔大道某银行的柜员机取款。因多按了一个0,既然从中取出了1000元,而此时他实际存款仅有101 元。狂喜之下,他连续取款5次。当晚,许霆回到住处之后,将此事告诉了同伴郭安山,两人随即再次前往提款。后经警方查实,他俩先后取款171笔,合计人民币17.5万元。其中,许霆取款人民币15.5万元,郭安山取款人民币1.8万元。事发后,郭安山因主动自首被判处有期徒刑一年,而潜逃一年后被抓获的许霆日前被广州市中院以盗窃金融机构罪被判处无期徒刑。
   此案一审判决经媒体爆出后,引起举国报民议论纷纷,网民说三道四。也使得许多像我一样本来对中国的法律没有感觉的人,开始对中国的法律有了痛感。
   于是,我也只好跟着胡言乱语几句。

   
    其实许霆案在一个法律与现代化同步的社会里,本不是什么大案要案。但它在我们这个法律总是与时代的进步慢几步的特殊国情下,就不能把它小而视之为“历史的肺气”而随意排放了。因为它触及到了中国法制建设的一个“敏感地带”——法的滞后问题。所以,必须睁了法眼看,才不至于造成新的假案和冤案。认真查看许霆案,如果说它是一个有法可依的案件,那么一个这么小的案件,怎会引发整个社会的关注和热议呢? 显然,问题就出在它的所依之法上:即盗窃金融机构罪。其司法解释是“盗窃金融机构超过十万元的,处无期徒刑以上刑法”。而这条法律是什么时候制定的呢?大约是十年前的1997年。那时的金融机构又有那些呢?大慨也就只有中行、工行、建行、农行四大家族了。至于柜员机这个新玩艺儿,恐怕许多当时的金融专家和法律专家与我一样陌生。但十年后的今天,柜员机作为金融机构为民服务的一种便民工具,已经成为了社会共用之器,没有人会反对用它。因此此案的一个法律悖论是:我们把当时柜员机还没有出现时制定的法律条文儿推之于今天的社会,那么有人以秦法、汉法、甚至以清律来判汉人有罪无罪的话,恐怕大家也就扯平了,能说我们这些后汉人是无罪的。再说许霆案之所以能够发生,如果“金融机构”不失职失责,他与郭安山再有偷天的本事,也是不可能犯成此罪的。因此把“金融机构”的有责都归于许霆的的“盗窃”有罪,是很难服人心的 。须知“金融机构”的责任就是为百姓看财理财 ,怎能会一不小心被许霆们给骗了去呢!再说今日的“机构金融机构”,每天运款时都是荷枪实弹,让人敬而远之。因而把柜员机定为“金融机构”,它的安全保卫系统何在呢?法院又是根据什么法律把柜员机升格为“金融机构”的呢?至少当前中国的法律,还找不到一个于法有据的条文。这也就等于说,失主不小心丢了钱,被一个没有雷锋精神的人拾到了不还,又到拾地拾到了许多钱。最后法院的判决是失主失钱无责,而拾到钱的人为盗窃。这,显然是一个银行利用社会工器而对社会弱势群人体施加重刑的典型案例,很值得引起关心中国法制建设的有识之士们研讨。
   
    总之,许霆案远看虽小,近看却大。而它的发案原因和一审判决都只能说明这样一个问题:中国现行的法律是与时代滞后的法律,已不能解决现代社会生活中的社会问题,它必须“与时俱进”,才能起到维护国家利益,保持社会和谐的核心作用。否则,重刑之下安有复兴!
   中国走向现代化强国的路正长,走向法制化社会的路也正长,而保证它不走弯路和邪路的关键之处是法律的“与时俱进”,否则错判一个许霆不要紧,今后还会有更多的许霆会产生。
   
   2008.1.25 于四川

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场