[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[批判与对话]
刘水文集
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
·贵州德江政府与民为敌
·央视被烧穿的脸
·中国的政治禁忌
·2009年的灾祸与梦想
·“躲猫猫”民调:真权力与假民意的苟合
·谎言总是被愚蠢自证
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判与对话

按语:以下三篇帖子发表于独立笔会社区,逢笔会2009年9月会员大会期间。涉及的议题很有价值特以存档。

   

我们的原罪——见证独立笔会

   

   本人曾报名参加本届大会,但自动弃权所有选举和发言。因为笔会领导层已集体堕落,无法让人获得基本信赖。据我有限度了解,近半数会员拒绝参加会员大会,概出此因。以过往的经验,此届也不会例外。煽情替代了理性,话语权之争代替了游戏规则。笔会规章跟中国宪法一样,是给别人看的,几十个活跃分子竟然可以玩得不亦乐乎,忘乎所以。

   我03年底参加笔会,中途入狱一年半,这是第四次入狱。07年第一次参加笔会会员大会。跟许多新会员一样,有找到组织的兴奋和温暖。但今天不得不坦率地说,失望比收获大。本届大会接近尾声,结果已不难预料。对新理事会和会长不抱什么期望,谁当选都无法克服笔会痼疾。笔会从未在核心价值上达成共识,触及组织结构性弊端和历届遗留的重大问题。

   因为自小接受独裁文化毒害,每个会员都有原罪(个别香港会员可能例外),我们以生命呼唤自由与民主,但是,当大家在互联网上集结起来,有自由和资金组建一个民主的民间组织时,才发现我们原来都没有分享自由和民主的能力——贪腐、官僚、公权私用、出卖、集体无意识。我们,独立笔会,这是一个让我再次受到伤害的组织。如果说多次入狱受到的是身体伤害,而独立笔会,更确切地说,是我热爱的同道施予我精神内伤。

   我一点不怀疑,假若没有美国民主基金会每年独家资助15万美金,独立笔会不会存在到今天。海外异议组织,谁有资金和资源谁就是老大,大陆囿于管制苛酷,未来社会一旦宽松,也会走上这条道。这已经跟普世价值与民主原则南辕北辙。称独立中文笔会是准异议组织,恐怕比文学组织更为确切。新文化运动以来,中国知识分子一直以文学反抗政治专制,文学——政治,文化激进——政治激进,这是我们的宿命。

   民主选举是独立笔会获得公共道义的唯一资源,也构成理事会和会长权力来源的合法性。但是,笔会以熟人朋友和省级地域结盟或利益输送的特质一直存在,以及资金来源,都决定了独立笔会是不对会员负责的“寡头政治”。理事或会长不作为或胡乱作为,甚至带头“违法”,对此笔会并未有惩罚性纠错机制;笔会监委会长期被虚置,徒有虚名,会员大会期间竟然不见监委会的影子。

   例一,2005届理事会,给每个理事等委员会工作人员公款购置人民币5、6000——10000多元不等的笔记本电脑,名义上是办公用品,但其实是私自瓜分笔会公共财产。同期许多入狱会员得到的资助不及一个理事瓜分财产数目,甚至有入狱会员一分钱资助都未得到。如河北籍会员、政治犯郭庆海,在07届会员大会期间获知真相——自己入狱期间未得到笔会分文资助,愤然退会。这就是会员投票选举出来的无报酬“义工”的集体贪腐行为。为此,本人对上届大会财务报告,投了反对票,并注明瓜分笔会财产一事。无人理会。这次大会期间,会员不妨公开讨论如何处置这种集体贪腐行为。

   例二,08年笔会选派外访会员,作为主持初选的写作委员会协调人孟浪作弊,将根本未报名赴美访问的两名会员,违反笔会规定,瞒天过海初选通过并上报理事会,而理事会不负责任地予以通过。相信这两名会员回国后在笔会论坛相互攻讦的闹剧,有目共睹。本人对孟浪作弊公开投诉一年多,而作为会长的郑义,竟然置若罔闻,至今不做调查和答复。因答应一利益相关的透露实情者,5年内不公开孟浪作弊内情,点到为止。

   维护言论自由和救助受迫害作家本是笔会核心价值,但是,一旦遭遇笔会现实个例,在有关民主选举和言论自由的常识性细节上,总会走向反面。独立笔会作为一个组织的“政治正确”,和会长、理事会不能批评,成为笔会“红卫兵”的惯常武器,而这些伪捍卫者总能得到权力者公权化私的犒赏。善意的批评者往往遭受这些人的围剿和排挤,被边缘化,并且报复会延伸到会外。这跟中共并无区别。

   例一,07届会员大会,监票小组私自泄露会员投票隐私给理事参选者,会后本人曾接到某当选理事电话,对我投票给谁一清二楚。

   例二,本届大会马建参选理事,因为此前参与联署一封罢免笔会理事会签名信,居然受到围剿,强迫马建道歉。这种集体野蛮和某些人的无知,让人惊讶。我不认识马建,也从无交往。首先,笔会的任何人都可批评,不管批评者的动机如何;其次,言论自由包括错误的批评(造谣、人身攻击除外),个人批评权力机构和公众人物都不构成犯罪,且不说马建参与的这封信核心观点如何,马建等人的批评权利任谁都无权剥夺。不管打着何种“笔会永远正确”的幌子,也不构成马建不能参选本届理事的理由。

   由此援引出会员熊忠俊(刘逸明) 日前被大陆官方以“造谣”罪名拘留10日,现从各方证据证实,杭州飙车致死案主角并非替身,但是,熊忠俊作为公民对司法公权机构的质疑行为(非造谣),属于宪法保障的言论自由范畴,必须得到捍卫,更不构成犯罪,这是典型的因言治罪。有关“熊案”,南方周末、南方都市报等媒体有几篇精彩的评论,奉劝那些煽情无知、凑热闹、抡道德大棒的会员虚心学习一下言论自由的ABC。

   但是,对马建提倡笔会走“灰色道路”的观点,极不认同。马建年初在广东中山大学曾做一次公开讲座,数个广东会员前去捧场。同时马建和一些地方文联举办座谈会。对此,我不做评价。我对异议文学写作有一个观点:近年大陆因言治罪的作家(网民)和被长期被限制出境出国的作家,尽管许多人默默无名,但是,是他们不断刷新当局政治恐怖的面目,也让海外一些人有机会食人血馒头,掂量入狱政治犯的含金量,然后作为“项目”运作,以获取个人名利。每个入狱者都是平等的,这应是基本立场。我不认为救助刘晓波和师涛,比救助别的入狱会员更迫切、更重要。

   我认为:异议文学写作的最客观评判者是中共当局。因言入狱次数越多、刑期越长,和长期被限制出入国者,就是最好的作家。谁是自己最大的敌人——在这点上中共从不会犯糊涂。

   在当下中国大陆,敢于公开撰文署真名批评中共,这就是文学的最高标准。

   我同时认为,不管是海外会员,还是异议组织;不管是博士,还是流亡十数年者,并不能给中国大陆提供现代组织管理经验和观念方法,反而因为身体和精神同时脱离两块大陆,在观念上往往滞后大陆会员。张钰博士就是一个例子:笔会章程制定者——章程阐释者——自我授权的笔会事务仲裁者。他属于真诚的“恶人”类。

   对两届会长感受:

   前任会长刘晓波,是本人入会介绍人,在07年会前和会期、公开和私下都有交流、碰撞。在他担任两届会长期间,发生的“余王排郭案”笔会被污名化、开除高寒、非经会员大会票决撤销会员选举的副会长盛雪,他都有不可推卸的责任。

   “余王排郭案”曝光不久,面对会外滔天质疑和批评,我曾发邮件给刘晓波,大意如下:你与余王作为朋友,不管内情如何,你有你的理由保持沉默,但当外界将矛头对准笔会,作为会长,你必须拿出姿态表明笔会立场。中共政府部门尚有危机公关,懂得及时辟谣或遮掩,而笔会却不能主动厘清真相,竟然被污名化到今天。独立笔会成为某些人的玩具。

   开除会员高寒,我至今认为,这是错误的,是非常恐怖的以所谓正义名义变相“因言治罪”,有违国际笔会宗旨。

   排挤民选副会长盛雪,理事会和一些资深会员,私下合谋,超越并颠覆了会员大会授权,以所谓保持笔会组织纯洁名义、采取“多数暴政”手腕将盛雪排挤出理事会。记得张钰和郑义当时一脸无辜地质问我:我哪里对盛雪使用了暴力?让人哭笑不得。

   我与刘晓波对这些笔会公共事务的辩论,从2007年会员大会一直延续到2008年。我在给刘的邮件里善意指出:你不适合担当一个组织的领导者和媒体主编,个性、经验和专业训练都很欠缺,你就是一性情中文化人;如果你有机会跻身未来政府权力系统,做错了我照样会公开批评你;我当民主中国主编,会比你更专业更出色,你信不信?

   两人闹翻后,我不能在刘晓波当主编的民主中国发稿,他入狱后才开始发稿;零八宪章首批签名被排除在外。别人问起我是不是害怕才不敢签名,实则压根不知情,直到在博讯看到报道,才知他们弄出个零八宪章,补签名。

   但是,刘晓波作为一个政论作家和男人,他的绝不妥协、勤奋、真诚和担当,恪守底线,并不妨碍我对他的欣赏。作为一个领导者,他同样有真诚做“恶人”的一面,我宁可理解为阅历欠缺被蒙蔽。

   刘晓波现在狱中,请有心人保留这段文字,我会认帐并愿意承担法律后果。

   与本届会长郑义,从未有私下交往。在上届大会理事和会长选举中,都给他投了赞成票。当时准备参选理事的他,也认真回答了我提出的17个问题。

   两年任期到今次会员大会,我依然认为郑义并没有找到担当会长的感觉,也不具备担任理事的素质:他也是一个真诚的“恶人”,笔会不乏这等人物——名义上处处维护笔会“政治正确”,但自己的言行自觉比自觉地违背笔会规章和自由民主常识——规则和常识只对别人有效,自外于规章约束,在本质上跟中共官员做派并无区别。

   这次大会开初,郑义“挥刀自宫”,自己“罢免”自己的大会主席(他曲解章程规则所致),一副受害者的模样。大会秘书长张晓刚认识到辞职错误后,说了“对不起”,也未触发郑义。郑义授权赵达功担任大会主席,后者信誓旦旦接任,但至今未向会员交代为何突然撂挑子?老赵撂挑子后,郑义错上加错,并未按照笔会规程及时收回权力,而是任由老赵“禅让”大会主席职位,以致第三任大会主席和秘书长,权力来源不具合法性,也就是说,第三任大会主席和秘书长没有获得会长任命资格。我曾私下提醒勇接担子的蒋亶文注意,不要以为开会而开会来破坏笔会规则。两个不具合法权力者,居然主持选举和会务至今。所以,我个人认为这届大会选举和决策不具合法性,选举和决策都是无效的。

   这次会员大会流程乱局,作为大会主席的郑义要负主要责任。

   郑义更好玩的还在后面,当会长人选暂时空缺时,他竟然说他愿意放弃职位,让国内理事赶快出来组建竞选班子。完全没有规则和程序意识,由性子瞎来。

   更让人大跌眼镜的是,他现在居然又跑出来加入江棋生竞选会长班底,预备担任下届副会长。他有这个权利,也不违章。看过他的竞选简历,60多岁的郑义整个一个老顽童,甚至有些可爱,但笔会不幸成为他玩票的地方。对于大陆冒着高风险和处境艰难的会员,谁愿意陪伴票友郑会长这样胡乱玩?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场