百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论]
拈花时评
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(25)
·楼市开发商自曝商业贿赂已成行业真规则
·关于五毛言论
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(26)
·中华新乱政-司法恐吓
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(27)
·中华新乱政2——选择性失忆
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(28)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·zt-“毛主席用兵真如神”(九)
·中华新乱政3——只宣传成绩,不负责任
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(29)
·zt-那一天,妈妈被黑社会匪徒杀害了......(图)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(30)
·“不折腾”与“和谐社会”
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(31)
·中华新乱政4-武装警察与黑社会的混合使用
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(32)
·中华新乱政5-在国内抢钱,再到国外派钱
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(33)
·美国公布美国公司向中国国有企业行贿细节,相关公司拒绝承认
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(34)
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
·中国二十年最黑暗的一天,中共之殇-刘晓波被重判十一年监禁
·zt-税赋全球第二,居民怎敢消费
·共产党官场浮世绘-县机关抓空了
·中国政府今年要花一千亿买公车,去年花了八百亿
·大江大海 一九四九(最终篇)
·新年第一帖:哈哈哈(注意看音译)
·抑制房价有什么灵丹妙药?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(一)
·我们不仅仅需要独立的法院,同样需要独立的检察官
·温家宝其人其事
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(二)
·我党中央不是反复强调过不存在特供吗?中央军委这是在做什么?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(三)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(四)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(五)
·新闻文摘并评论:中移动称转发“黄段子”短信功能将被停
·中国共产党及其政府略等于地痞流氓与谷歌的也许离开
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(六)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(七)
·真的有七成以上网民支持网络信息过滤?
·中国人权的国进民退
·死猪不怕开水烫?
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(八)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(九)
·新闻摘录并评论:俄将烧毁10万吨华商货物 被指诋毁中国制造形象
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论

   匿名游客的评论
   October 6th, 2009 at 9:45 pm
   新中國成立60年,其間是犯了不少錯誤,但近三十年來的改革開放的確是令中國在各方面都有了極大的進步,故藉成立滿60年辦一個較大規模的慶祝活動,這無可厚非。
   再說閱兵是檢視軍事力量,中國近代史的不幸多因軍事力量太弱,所以才會飽受欺淩,今日情況不一樣了,故透過閱兵一者表示軍人們有枕戈待旦、隨時可以肩負起捍衛主權的準備和決心,另一方面也所以告知中外,中國不再是弱國,請不要再對中國有不該有的幻想。
   再說,錢花在閱兵上是不少,但都是內需,結果仍會是活絡了眼前的經濟。欄主少在這小人之心看今日中國。

   
   博主评论:首先这个所谓“新中国”的称谓,十分之滑稽。你们以中华人民共和国为新中国,中华民国为旧中国,这本身就是一种非常愚蠢而过气的政治宣传。你以为这所谓新中国与所谓旧中国有什么区别吗?假如真的有的话,就是这“新中国”比那“旧中国”更加地政治更黑暗,官员更腐败,社会更糜烂而已。所以,我以为这 “新中国”的说法,并不是什么很有脸面的称谓。
   
   其次,“其间犯了不少错误”?仅此而已吗?阁下未免太过轻言了,甚至是妄言。正确的说法应该是“其间犯了不少弥天大罪”。“反右”“人民公社”“大跃进” “文革”等等等等,那一次共产党不害死无数的人?不将中华民族最卑劣的一面勾出来?就说大饥荒吧,几年间能饿死几千万人,这能用“错误”两个字来形容吗?这是弥天大罪,是数千年王朝统治所不曾犯过的大罪。还有六四屠城呢?能说不是犯罪吗?小毛、小邓两个刽子手,终究要被历史唾骂的,尤其是毛泽东这个千古罪魁。
   
   真正的庆祝,不是要糜费巨亿来“做出来”的,应该是民众的自发行为,不需要好花几百亿的。别忘了还有为数巨大的国民还生活在贫困线下,饥寒交迫的。即便是在全中国经济最发达的广东省,生活在贫困下的人就有无数。“较大规模”?阁下真是说得轻巧啊,几百个亿啊,加上奥运,至少要上千亿了,这是共产党用我们的钱来给自己脸上帖金。
   
   这种行为跟朝鲜那个SB金正日的行为有什么两样?到现在朝鲜有超过百分之三十的人在挨饿,前些年还有大量的国民被饿死。哪一年中国不是花费我们的巨额税款来援助、支撑这个独裁政权?他们的油料和食品有相当一部分都是靠中国的援助。可就是这个白痴独裁者,居然用十多万人来搞一场叫做阿里郎的文艺表演来标榜自己的“英明领导”。中共的行为跟他只有程度上的区别,本质就是一样的。
   
   搞庆典就一定要花费巨大?一、两亿不可以办吗?至于拉动内需的说法,纯粹是扯淡。现在共产党来不来就说拉动内需,我还听说过讲官员大吃大喝、公款旅游是拉动内需的,还有说给公务员加薪是拉动内需的,实在是无耻谰言。假如中国现在的人均GDP达到万元美金的话,这话说得还不完全是放屁。根据经济学的理论,将钱拿来救济穷人对经济的拉动是最明显的。比如说给公务员加薪吧,他们本来就工资高福利好,钱根本就花不完,多给他们一点,他们也是放在银行里面,因为他们没有充足的消费意愿。假如钱拿来救济贫困人口,他们怎么也拿来加个餐添件新衣服的,消费意愿高得多,对经济的拉动也大得多。这是经济学的权威理论,所以说搞庆典来拉动内需,纯粹是放屁。何况花了上千亿,里面至少也有上百亿是变成回扣落到官员的口袋了,何来拉动效应?
   
   至于说检阅军力,很无稽的,一帮人拉动出来遛遛就算检阅军事力量了?显摆而已。说到中国近代史的饱受欺凌,那也是过去的事情了,现代国际政治环境已经完全改变了。我们遭受欺凌的是在殖民时代,那个时代使用武力寻求国际利益是普遍现象,西方诸列强都有无数的海外殖民地。中国数百年积弱,又处在那个年代,遭受欺凌也就难怪了。其实那个时代遭受欺凌的何止中国,现在的菲律宾、印度、马来西亚等等,整个亚洲和非洲,除了几个国家外,哪个不是欧、美国家的殖民地?现在呢?你找遍全世界也没有几块殖民地了。二战以后,几乎所有的当年的殖民地都纷纷独立了。现代社会是更加人性的时代,是人权、自由、民主的时代,国际政治环境已经完全改变了。
   
   我不相信中国政府的那些智囊们会不懂这个道理,所以所谓阅兵礼,我看到的是对国人的武力炫耀。中国早就有原子弹、中子弹、氢弹了,也拥有巡航导弹和二次核打击力量,凭这些就没有任何国家敢用武力侵犯中国。我们也根本就没有必要大力发展军备,否则要是将来卷入军备竞赛的话,非中国之福,也非世界之福。
   
   每次只要需要的时候,共产党总是挑起国人的民族情绪,不需要的时候,就给予打压。象上次深圳民间搞的抵制家乐福事件,其实示威者是站在与政府同样的政治立场的,到最后领头的还不是被判徒刑了?他们不明白,即便政治立场一致,共产党也不会容忍民间的公众行为的,因为他们害怕公众将来会使用同样的手段来对付他们。
   
   国民总是被共产党玩弄,该清醒了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场