百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[“强盗”与“拦路虎”论]
郭知熠文集
·论君权神授
·闲话毛泽东:论文化大革命之动机
·闲话毛泽东:再论文革之动机
·闲话毛泽东:《沁园春•雪》究竟出于谁手?
·闲话毛泽东:为毛主席要名
·闲话毛泽东:论红卫兵是毛泽东的特殊炮灰
·也谈杨振宁老夫少妻
·杨振宁有伤道德风化吗 - 与徐水良商榷
·杨翁之恋的目的论分析
·论时光
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“强盗”与“拦路虎”论

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   所谓“强盗”者,抢窃他人之“东西”也。所谓“拦路虎”者,挡住他人之“道路”也。
   
   郭知熠先生为什么要选这样一个论题呢?这也许有些令人费解。但如果读者诸君知道这个论题与笔者之人生哲学有关,就不会感到惊奇了。
   
   可以这么说,我们人生所有的努力都与这两个东东有关,与“强盗”和“拦路虎”有关(哈哈!)。郭知熠先生将在这里运用历史上的一些著名例子来讨论这个主题。也许需要顺便指出的是,郭知熠先生的人生哲学是当今世界上最美妙的人生哲学,它极其优雅地解决了人生哲学的一个基本问题:也即人生的目的论问题。
   
   在郭知熠先生看来,我们人生的目的其实非常简单,我们人生的所有目的都是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。当然,这里的“存在”是一个特别的概念, 它有着不同于我们一般的理解之内涵。笔者不想在这里多作纠缠。聪明的读者,如果你愿意,就从这里跳过去吧!不过,请注意这里所有的引号下的词语都只具有象征的意义。
   
   如果我们人生的目的不过是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。那么,我们通常就会遇到两个“敌人”:一个是“强盗”,它会“抢窃”我们的“存在”,当我们想“保存”我们的“存在”的时候;还有一个是“拦路虎”,它会挡住我们前进的“道路”,当我们想“扩展”我们的“存在”的时候。
   
   我们首先来讨论隋朝的杨广(笔者讨论杨广很多次了,这一次换一个角度)。杨广想当太子,这是为了“扩展”他的“存在”。但显然杨广有一个“拦路虎”,那就是当时的太子杨勇。那么,杨广为了达到自己的目的,他必须铲除杨勇。正如我们所知道的那样,杨广通过欺骗的手法(在郭知熠的《超级厚黑学》里,杨广运用了所谓的骗金刚,其目的是为了欺骗他的父亲和母亲),最后使得他父亲杨坚将杨勇废为庶人, 将杨广立为太子。
   
   这就是一个为了“扩展”自己的“存在”,将“拦路虎”清除的例子。
   
   我们再来看一个“赶走”“强盗”的例子。同样是杨广。他已经得到了太子的宝座,所以,他不能失去这个宝座(“保存”自己的“存在”)。当他的父亲病重在床,突然有一天发现,杨广完全不是他所想象中的太子时,老杨坚冒出来要马上废掉杨广的可怕想法。
   
   “强盗”来了。杨广马上意识到了这一点。
   
   但是,读者诸君,这里究竟什么是“强盗”呢?要严格地说,“老杨坚所冒出的那个可怕的想法”是“强盗”。但要赶走这个“强盗”可不容易。杨广没有别的办法可想,他没办法通过其它的途径消除他父亲要废他的想法,只有通过消灭他父亲肉体的方式达到。老杨坚也就只好一命呜呼了。
   
   我们注意到,这里的“强盗”不一定非要是某个人,或者某一个团体,也可以是某一个事物。
   
   这是一个为了保住其“存在”,“赶走”那个突然冒出来的“强盗”的例子。但是,这个例子是被动的,杨广没有通过主动的防御。他只是在“强盗”突然出现之后,果断地出击才得以成功的。
   
   在第一个例子中,在杨广抢夺太子之位的时候,虽然杨广是主动的,但他却知道他的“拦路虎”是谁。但是,有些时候你不知道你的“拦路虎”是谁,那就要费一番特别的脑筋了。有些人不知道自己的“拦路虎”是谁,在机会来临,他可以非常容易地铲除其“拦路虎”的时候,他却错过良机,以至于后来再也没有如此之良机,他就只好望洋兴叹了。
   
   我们还是来看著名的“鸿门宴”。关于鸿门宴,所有的除郭知熠之外的史评都认为项羽没有杀掉刘邦是因为项羽的“沽名钓誉”,是因为项羽的“妇人之心”。郭知熠先生在《厚黑学批判》中首先指出这个延续了几千年的观点是完全错误的。我们还是引一段使得读者信服:
   “世人说项羽怀妇人之仁,多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上,项庄舞剑,是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事,只得到了范增的支持,而没有得到项羽的支持。否则,中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦,是因为项羽心不黑,怀妇人之心,沽名钓誉。
   
   错了!而且是大错特错!历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王,为什么不在那里沽名钓誉?害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万,二十余万哪!触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁? 明明是睁着眼睛说瞎话嘛!杀这么多人,项羽为什么不沽名钓誉?他杀掉子婴,火烧阿房宫,为什么不沽名钓誉?
   
   那么,为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢?原因其实非常简单。
   
   项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势,他没有把刘邦看在眼里,也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢?
   
   项羽杀掉子婴,是因为他以为子婴对他有威胁,杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王,是因为如果楚怀王不死,他在名义上还得称臣,这对他一统天下构成了威胁。”
   我想读者诸君在读了这一段文字后,一定不再认为项羽在鸿门宴上不杀刘邦是出于什么“妇人之心”了。笔者之所以引这一段,并非是出于主题,完全是出于私心。我们还是回到本文的主题上来。
   
   在鸿门宴时,项羽有称霸之野心。他是为了“扩展”他的“存在”。但是,究竟谁是他“前进”路上的“拦路虎”呢?按照我们的讨论,项羽不认为刘邦算上一个。项羽以为其他人如子婴,如楚怀王才是他的“拦路虎”。但项羽的谋士范增却认为刘邦是项羽夺江山最大的“拦路虎”。所以,才有了在鸿门宴上范增想杀刘邦,而项羽不想杀刘邦,才有了鸿门宴上项庄舞剑之险情。
   
   事实上,刘邦才是项羽夺取江山的最大“拦路虎”。可惜,项羽在这个时候不知道,他放弃了这个根除刘邦的绝佳机会。他以后就只有后悔不迭了。
   
   不过,话说回来,在刘邦的目的没有暴露的时候,确实很难让人相信刘邦是项羽的最大“拦路虎”。所以,项羽没有看出来其实并不奇怪。只有深具洞察力的范增才能够看出来。这说明了有时发现隐藏的“拦路虎”并不象我们所想象的那么简单。
   
   同样,要发现那些隐藏的“强盗”也不是那么简单。有些人为了避免这个麻烦,干脆将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽。当年赵匡胤搞了一个 “杯酒释兵权”,就是一个将可能的“强盗”一网打尽的例子。 当然,赵匡胤还算比较仁慈的,他并没有杀害他的那些高级将领们,他只不过是夺走了他们的兵权,使得他们无法成为他的江山之“强盗”而已。而朱元璋大杀功臣,也是一个将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽的例子。可惜,朱元璋的手法也太残忍了一点。
   
   
   
   写于2009年9月7日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场