百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[“强盗”与“拦路虎”论]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“强盗”与“拦路虎”论

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   所谓“强盗”者,抢窃他人之“东西”也。所谓“拦路虎”者,挡住他人之“道路”也。
   
   郭知熠先生为什么要选这样一个论题呢?这也许有些令人费解。但如果读者诸君知道这个论题与笔者之人生哲学有关,就不会感到惊奇了。
   
   可以这么说,我们人生所有的努力都与这两个东东有关,与“强盗”和“拦路虎”有关(哈哈!)。郭知熠先生将在这里运用历史上的一些著名例子来讨论这个主题。也许需要顺便指出的是,郭知熠先生的人生哲学是当今世界上最美妙的人生哲学,它极其优雅地解决了人生哲学的一个基本问题:也即人生的目的论问题。
   
   在郭知熠先生看来,我们人生的目的其实非常简单,我们人生的所有目的都是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。当然,这里的“存在”是一个特别的概念, 它有着不同于我们一般的理解之内涵。笔者不想在这里多作纠缠。聪明的读者,如果你愿意,就从这里跳过去吧!不过,请注意这里所有的引号下的词语都只具有象征的意义。
   
   如果我们人生的目的不过是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。那么,我们通常就会遇到两个“敌人”:一个是“强盗”,它会“抢窃”我们的“存在”,当我们想“保存”我们的“存在”的时候;还有一个是“拦路虎”,它会挡住我们前进的“道路”,当我们想“扩展”我们的“存在”的时候。
   
   我们首先来讨论隋朝的杨广(笔者讨论杨广很多次了,这一次换一个角度)。杨广想当太子,这是为了“扩展”他的“存在”。但显然杨广有一个“拦路虎”,那就是当时的太子杨勇。那么,杨广为了达到自己的目的,他必须铲除杨勇。正如我们所知道的那样,杨广通过欺骗的手法(在郭知熠的《超级厚黑学》里,杨广运用了所谓的骗金刚,其目的是为了欺骗他的父亲和母亲),最后使得他父亲杨坚将杨勇废为庶人, 将杨广立为太子。
   
   这就是一个为了“扩展”自己的“存在”,将“拦路虎”清除的例子。
   
   我们再来看一个“赶走”“强盗”的例子。同样是杨广。他已经得到了太子的宝座,所以,他不能失去这个宝座(“保存”自己的“存在”)。当他的父亲病重在床,突然有一天发现,杨广完全不是他所想象中的太子时,老杨坚冒出来要马上废掉杨广的可怕想法。
   
   “强盗”来了。杨广马上意识到了这一点。
   
   但是,读者诸君,这里究竟什么是“强盗”呢?要严格地说,“老杨坚所冒出的那个可怕的想法”是“强盗”。但要赶走这个“强盗”可不容易。杨广没有别的办法可想,他没办法通过其它的途径消除他父亲要废他的想法,只有通过消灭他父亲肉体的方式达到。老杨坚也就只好一命呜呼了。
   
   我们注意到,这里的“强盗”不一定非要是某个人,或者某一个团体,也可以是某一个事物。
   
   这是一个为了保住其“存在”,“赶走”那个突然冒出来的“强盗”的例子。但是,这个例子是被动的,杨广没有通过主动的防御。他只是在“强盗”突然出现之后,果断地出击才得以成功的。
   
   在第一个例子中,在杨广抢夺太子之位的时候,虽然杨广是主动的,但他却知道他的“拦路虎”是谁。但是,有些时候你不知道你的“拦路虎”是谁,那就要费一番特别的脑筋了。有些人不知道自己的“拦路虎”是谁,在机会来临,他可以非常容易地铲除其“拦路虎”的时候,他却错过良机,以至于后来再也没有如此之良机,他就只好望洋兴叹了。
   
   我们还是来看著名的“鸿门宴”。关于鸿门宴,所有的除郭知熠之外的史评都认为项羽没有杀掉刘邦是因为项羽的“沽名钓誉”,是因为项羽的“妇人之心”。郭知熠先生在《厚黑学批判》中首先指出这个延续了几千年的观点是完全错误的。我们还是引一段使得读者信服:
   “世人说项羽怀妇人之仁,多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上,项庄舞剑,是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事,只得到了范增的支持,而没有得到项羽的支持。否则,中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦,是因为项羽心不黑,怀妇人之心,沽名钓誉。
   
   错了!而且是大错特错!历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王,为什么不在那里沽名钓誉?害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万,二十余万哪!触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁? 明明是睁着眼睛说瞎话嘛!杀这么多人,项羽为什么不沽名钓誉?他杀掉子婴,火烧阿房宫,为什么不沽名钓誉?
   
   那么,为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢?原因其实非常简单。
   
   项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势,他没有把刘邦看在眼里,也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢?
   
   项羽杀掉子婴,是因为他以为子婴对他有威胁,杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王,是因为如果楚怀王不死,他在名义上还得称臣,这对他一统天下构成了威胁。”
   我想读者诸君在读了这一段文字后,一定不再认为项羽在鸿门宴上不杀刘邦是出于什么“妇人之心”了。笔者之所以引这一段,并非是出于主题,完全是出于私心。我们还是回到本文的主题上来。
   
   在鸿门宴时,项羽有称霸之野心。他是为了“扩展”他的“存在”。但是,究竟谁是他“前进”路上的“拦路虎”呢?按照我们的讨论,项羽不认为刘邦算上一个。项羽以为其他人如子婴,如楚怀王才是他的“拦路虎”。但项羽的谋士范增却认为刘邦是项羽夺江山最大的“拦路虎”。所以,才有了在鸿门宴上范增想杀刘邦,而项羽不想杀刘邦,才有了鸿门宴上项庄舞剑之险情。
   
   事实上,刘邦才是项羽夺取江山的最大“拦路虎”。可惜,项羽在这个时候不知道,他放弃了这个根除刘邦的绝佳机会。他以后就只有后悔不迭了。
   
   不过,话说回来,在刘邦的目的没有暴露的时候,确实很难让人相信刘邦是项羽的最大“拦路虎”。所以,项羽没有看出来其实并不奇怪。只有深具洞察力的范增才能够看出来。这说明了有时发现隐藏的“拦路虎”并不象我们所想象的那么简单。
   
   同样,要发现那些隐藏的“强盗”也不是那么简单。有些人为了避免这个麻烦,干脆将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽。当年赵匡胤搞了一个 “杯酒释兵权”,就是一个将可能的“强盗”一网打尽的例子。 当然,赵匡胤还算比较仁慈的,他并没有杀害他的那些高级将领们,他只不过是夺走了他们的兵权,使得他们无法成为他的江山之“强盗”而已。而朱元璋大杀功臣,也是一个将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽的例子。可惜,朱元璋的手法也太残忍了一点。
   
   
   
   写于2009年9月7日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场