百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[从鲁迅先生“嫖妓”所想到的]
郭知熠文集
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从鲁迅先生“嫖妓”所想到的

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于鲁迅先生“嫖妓”的讨论,郭知熠先生觉得是一个有趣的题目。笔者曾在某文中略有提及,似乎并不尽兴。我们今天再来闲扯一番。
   
   关于鲁迅嫖妓的证据,见于鲁迅在1932年2月16日的日记:
   
   “十六日 晴。 下午同三弟往汉文渊买翻汪本《阮嗣宗集》一部一本,一元六角;《绵州造象记》拓片六种六枚,《天监井阑题字》一枚,《湘中诗》一枚,共泉二元八角。夜全寓十人皆至同宝泰饮酒,颇醉。复往青莲阁饮茗,邀一妓略来坐, 与以一元。”
   
   至于是谁有如此的“天赋”发掘出这段日记,真是让郭知熠先生只有佩服的份了。但从这则日记,我们究竟能够看出什么来?“召妓发泄”!这是这段日记之发掘者的应有的推论了。
   
   于是,对这段日记感兴趣的人就蜂拥而至了。郭知熠先生就是一个。当然,也少不了攻击鲁迅的人,还有捍卫鲁迅的人们了。郭知熠究竟属于哪一类呢?郭知熠两者都不是。鲁迅只是他感兴趣的一个话题罢了。不然,郭知熠如何能够标榜自己评论鲁迅是完全站在公正的立场之上呢?好一个狡猾的郭知熠!还要加上一个卑鄙!也许有人会如此说。
   
   “夜全寓十人皆至同宝泰饮酒,颇醉。” 这里的“全寓”是指鲁迅及他三弟的一家,有人这样考证。但既然是一家同往,又如何能够“嫖妓”?有带着老婆孩子一起“嫖妓”的吗?有人因此反驳那些诬蔑鲁迅“嫖妓”的人们。
   
   “复往青莲阁饮茗,邀一妓略来坐, 与以一元。”这里“复往”是否仍是“全寓”?依郭知熠先生看,这里的记载是有些模糊的地方。如果仍是“全寓”,似没有与妓女性交之可能;如果是“独行”, 则这种可能性虽然仍是很小,但多少总是有的。鲁迅先生为什么就不写清楚一点呢?
   
   读者诸君也许认为郭知熠要“强迫”证明鲁迅是“很有可能”与妓女性交的,其实不然。郭知熠也认为这种可能性不大。既然性交之可能性不大,那么,那些攻击鲁迅的人岂不是没有了借口?!没有性交就不构成“犯罪”嘛!
   
   有人为了完全排除鲁迅与妓女性交的可能,于是,就煞费苦心地“证明”鲁迅所召的“妓”不是出卖身体的妓女,而是歌伎(这些真是好心的人哪!)。甚至说,那个时候就是这种妓女多,她们卖艺不卖身。这些人心太好了,把一个满目疮痍的花花世界描绘成圣洁无瑕的人间天堂,连妓女都完全是卖艺不卖身的那种!
   
   至于鲁迅,召这样的妓女是为了他自己的创作灵感(郭知熠差点忘了鲁迅是一个作家!)。这个理由令郭知熠先生偷偷地乐了很一会。言下之意,鲁迅召妓不仅不能攻击,而且还要大大地赞美。
   
   我想,没有多少人真正地以为鲁迅在这里与妓女有过性交(至于在其它地方有没有,郭知熠不敢保证!谁敢下这个保证?!),也没有多少人真正地认为鲁迅召妓是为了创作灵感, 如此地“煞费苦心”是没有必要的。
   
   那么,为什么鲁迅“召妓”还是容易为人们所攻击呢?
   
   郭知熠以为,这与我们这个社会的期望有关, 与社会对于这个问题的一般观念有关。
   
   我们一般以为,一个人“召妓”就一定会与这个妓女性交。所以,“召妓”的第一个推论就是“嫖妓”。
   
   我们还认为,一个人“召妓”或者“嫖妓”,那么,这个人的道德品质就好不到哪里去,与妓女有任何形式的瓜葛的人就不是好人。这个人就是可以攻击的。如果是名人,就是更加可以攻击的。
   
   (笔者什么时候专门讨论妓女与社会的关系,只是这个“理论”有些离经叛道,郭知熠往后缓一缓!)
   
   因此,攻击鲁迅的人就是利用了这个公众的一般观念。不管你鲁迅与妓女有没有“苟且”之事,只要把你跟妓女挂一挂钩,你的名声就一定要受损了。大家都会来看你的笑话。哈哈!这个鲁迅居然还“嫖过”妓女!!
   
   这也是为什么这些为鲁迅捍卫的人要竭力地粉饰鲁迅的“嫖妓”行为了。他们要“证明”鲁迅“嫖妓”其实是高尚的,只是这个“证明”还真有点难度。郭知熠真希望鲁迅将他的日记改那么一改,删去那么寥寥的一行字,免得他的那些忠实的捍卫者们绞尽脑汁,弄得汗流浃背,吃力不讨好了。
   
   
   
   
   
   写于2009年10月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场