百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑]
郭知熠文集
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑

   
   
   作者:郭知熠
   
   

   
   世上的人们崇尚谦虚,因为谦虚被普遍认为是美德。但如果你愿意问路上的行人,为什么谦虚是一种美德呢?恐怕没有几个人给你一个象样的答案。
   
   说实话,郭知熠先生也无法给你一个象样的答案。郭知熠只能说,可能是这样吧,也可能是那样吧,但这些都无法成为一个理性的理由(象样的答案)。这些“可能”都是非理性的,譬如如果不谦虚就会惹人讨厌等等等等。
   
   我们且不管崇尚谦虚有没有理性的理由吧!
   
   记得笔者小时候(也许不是太小了!),对牛顿的“谦虚”有很深的印象。不太记得是从教科书中,还是科普读物,或者什么报纸上,读到关于牛顿如何如何谦虚的断言。
   
   一个大科学家的谦虚往往更加难得,有人这样说。
   
   读者诸君,你们就想想郭知熠吧!看看郭知熠吧!郭知熠先生应该感到羞愧才是。郭知熠不仅不谦一下虚,不仅不虚一下心,还时不时地露出他狂妄的尾巴来。文章写得 东扯西拉,牛皮吹得呼啦啦响。郭知熠怎么就不向人家牛顿先生学习学习呢?!也来一个十足的谦虚呢?!不然,就是你郭知熠先生再神通广大,无谦虚之美德,也总是一个很大的缺憾哪!
   
   我们再来仔细地考察牛顿的“谦虚”(到时候好对郭知熠进行口诛笔伐!)。
   
   当然,牛顿的谦虚只能从他的言论中去找,从一个人的言论中往往可以找到他谦虚的最好证明,不管他的言论是不是言不由衷。
   
   我们时代的那些“伟大”的作者就是从牛顿的如下两段话中发现牛顿的谦虚的,他们应该得一个什么什么奖项才对。郭知熠先生只能凭记忆写下这两段话来,如果记得不准确,也请读者诸君见谅。
   
   牛顿的第一段话:“我之所以比别人看得稍微远一点,是因为我站在巨人们的肩膀上的缘故。”
   
   牛顿的第二段话:“我就象一个在海边玩耍的孩子,捡到了一些美丽的贝壳。而真理的大海,我还完全没有发现。”
   
   这就是关于牛顿谦虚的直接证据。这就是使得郭知熠经常感到汗颜的牛顿所说的两段话。
   
   可是,郭知熠先生再仔细地玩味这两段话,却发现了一个惊人的“秘密”:牛顿在这两段话中并没有丝毫的谦虚呀!人们是不是完全弄错了?郭知熠在这里只看到牛顿的“狂妄”,只是,他的这个“狂妄”被偷偷地伪装了起来。
   
   我们先看第一段话,牛顿说他“看得比别人稍微远一点”,这一句话一点也不谦虚。我说我比世界上的所有人都看得更远一点,你们还要说我谦虚?!我差一点没有说世界上所有人都比我愚笨啊!这是一个直接的推论。那么,我们还要说牛顿谦虚吗?!我真要被世人们搞糊涂了!哈哈。牛顿说他是世界上最聪明的人, 世人们居然认为牛顿还是谦虚的?牛顿究竟应该说什么他才会被世人认为狂妄呢?
   
   再说,牛顿说他站在“巨人们”的肩膀上。这个也能算谦虚吗?!有谁能够轻易地爬到巨人们的肩膀上站着。即使是爬上去站着了,他能够站得稳吗?他还能看东西吗?站在巨人们的肩膀上,没有感受到一点点的摇摇晃晃?!郭知熠看不出来这还是一种“谦虚”?!
   
   我们再来看第二段话。这段话看起来真是“谦虚”,牛顿先生都开始说他不过是一个小孩子了,一个好玩耍的小孩子。谦虚,无法反驳的谦虚!
   
   可是,牛顿在这里不过是想表明他还没有发现“真理的大海”。除了上帝(假设上帝存在),有谁知道真理的大海?!牛顿这句话的直接推论是他不如上帝。郭知熠也不如上帝。如果郭知熠承认这一点,那么,郭知熠也是在表示他的谦虚?!
   
   我们知道,牛顿是一个虔敬的基督徒。他敢说他能够和上帝相比,知道“真理的大海”?!在他看来,他不知道真理的大海是完全不用思考的,因为他不敢将他自己与上帝作比较。
   
   世上的人们真是好笑。一个人是不是谦虚,我们必须首先知道他的参照物是什么。牛顿将他和上帝相比,而他又是一个基督徒,他能够在上帝那里狂妄吗?所以,他说他是一个“孩子”。反过来,如果他的参照物不是上帝,而是“愚昧”的人类,牛顿又会说些什么呢?!他还会说他是愚昧的小孩子吗?!
   
   总之,郭知熠从牛顿先生的这两段话中,完全没有发现任何谦虚的痕迹。这个“谦虚”是好事者硬“创造”出来的。非常遗憾的是,郭知熠在这里只看到了两个字:狂妄。
   
   
   (注:本文由笔者的《胡说八道》第十五所改写)
   
   
   
   
   改写于2009年10月20日
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场