百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》]
郭知熠文集
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   今天看了刘逸明先生的文章《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》。 刘逸明说现在“白毛女嫁给黄世仁”的观点很时髦。郭知熠先生就搜索了一下因特网,果然如此。郭知熠懒得自己重写介绍的文字,还是引一段来得更直接(这个懒虫!):
   
   “10月14日,《文艺报》资深编辑、文艺评论家熊元义到华中师范大学汉口分校讲学,和学生探讨流行文化相关话题。熊元义提到‘白毛女应该嫁给黄世仁’的观点在年轻人中流行,认为这表明人们由上世纪对群众疾苦的同情演变成了而今对权钱的膜拜。在现场,突然有一位‘90后’女生小谢站起来说:‘如果黄世仁生活在现代,家庭环境优越,可能是个外表潇洒、很风雅的人。加上有钱,为什么不能嫁给他呢?即便是年纪大一点也不要紧。’(10月15日《长江日报》)”
   
   郭知熠先生永远不会忘记他的“历史任务”和他的“狂妄”断言:他的《爱情渗透理论》能够解释任何爱情现象。当然,他不会放过一个用他的爱情理论去解释解释“白毛女”与“黄世仁”的机会。
   
   我们还是把“白毛女”嫁不嫁“黄世仁”的问题还原为“白毛女”爱不爱“黄世仁”的问题。因为只有这样才能符合郭知熠的讨论框架。
   
   我们知道(郭知熠懒得每次写文章都把他的爱情渗透理论介绍一遍,有兴趣的读者请搜索因特网),按照郭知熠的《爱情渗透理论》(其简化公式为:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧),“白毛女”如果要爱上“黄世仁”, 她首先必须要产生对于“黄世仁”的“爱情尊重感”。
   
   而“白毛女”能不能产生对于“黄世仁”的“爱情尊重感”?
   
   我们还是分两种情况。第一种情况是“过去”的“白毛女”,第二种情况是“现代”的“白毛女”。
   
   “过去”的“白毛女”对“黄世仁”会不会产生“爱情尊重感”?郭知熠认为是不会的。她有的只能是仇恨。因为她的父亲死于“黄世仁”之手。在正常的情况下,一个人不会对于她的杀父仇人产生尊重的感觉,自然就不会有什么“爱情尊重感”。
   
   但是,当我们讨论“现代”的“白毛女”时,我们不再假设“黄世仁”杀了她的父亲。自然,“黄世仁”是有钱人,我们还假设他的年纪大一点。撇开其它的因素不谈,“现代白毛女”爱不爱“黄世仁”的问题就“抽象”为一个女子会不会爱上一个有钱但年龄稍大一点的男人?
   
   一个女子会不会爱上一个有钱但年龄稍大一点的男人?郭知熠相信,很多人的答案是否定的。所以,当这个“小谢”说是有可能的时候,人们感到不可理解。我们现在很多人都以为一个女人在选择爱人的时候看重钱财是错误的,甚至是不可原谅的。
   
   错了!这是一个大大的错误!也是目前关于爱情问题的一个极顽固的偏见!!!
   
   
   一个人在爱情的选择中他(她)必须有选择的条件,金钱不过是这些选择条件中的一种。这些条件本身并没有孰优孰劣,孰好孰坏的问题。它们在本质上没有世俗和高尚的区别。郭知熠先生曾在其它的地方论证过这些条件在本质上没有区别(参考郭知熠先生的文章《女人爱钱有错吗?》,写于2006年2月26日)。
   
   所以,在郭知熠先生看来,一个女子是完全可能对于一个有钱但年龄稍大的男子产生爱情尊重感的,因而她是完全有可能爱上这样一个男子的。在这一点上郭知熠先生与刘逸明先生的观点是一致的。
   
   至于什么是一个只爱钱的女子与一个在爱情中看重钱的女子的区别?恐怕这个问题才是问题的实质所在。
   
   在郭知熠看来,一个只爱钱的女子与一个在爱情中看重钱的女子的重要区别在于“爱情尊重感”。一个只爱钱的女子对于该男子(“黄世仁”)没有产生爱情尊重感,那么,她愿意嫁给“黄世仁”只是为了钱;而一个在爱情中看重钱的女子对于“黄世仁”产生了爱情尊重感,所以,她愿意嫁给“黄世仁”是为了爱情。
   
   所以,在这里重要的并不是钱不钱的问题,也不是学历不学历的问题,也不是英俊不英俊的问题,甚至也不是有才无才的问题,而是是否具有爱情尊重感的问题。
   
   这是郭知熠先生的《爱情渗透理论》所解决的又一个爱情难题。
   
   写到这里,好象郭知熠很有些离题。这篇文章并不是一篇关于《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》的评论文章,更好象是一篇读后杂感。差不多就行了,郭知熠懒得改这篇文章的名字了。
   
   
   
   
   
   
   
   写于2009年10月18日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场