百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢]
郭知熠文集
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢

   
   
   
   
   

    作者:郭知熠
   
   
    曹操杀吕伯奢的故事历来被人们认为是曹操心黑的典型代表。厚黑教主李宗吾说:“三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心肠黑。他杀吕伯奢,杀孔融,杀杨修,杀董承,杀伏完,又杀皇后皇子,悍然不顾,并且明目张胆地曰:‘宁我负人,无人负我!’。心肠之黑,真是达于极点。有了这样本事,当然称为一世之雄。”
   
    超级厚黑教主郭知熠先生承认曹操 “心黑如炭”。我们首先来看曹操杀吕伯奢的全过程:
   
    曹操刺杀董卓失败后,逃出京城。后被一县令陈宫所获,陈宫感其英雄,愿意弃官不做而追随曹操。曹操与陈宫后来逃到曹操父亲的一结义兄弟吕伯奢家中借宿。吕伯奢因家中没有好酒款待,骑着一驴出门买酒。
   
    “操与宫坐久,忽闻庄后有磨刀之声。操曰:‘吕伯奢非吾至亲,此去可疑,当窃听之。’二人潜步入草堂后,但闻人语曰:‘缚而杀之,何如?’操曰:‘是矣!今若不先下手,必遭擒获。’遂与宫拔剑直入,不问男女,皆杀死,一连杀死八口。搜至厨下,却见缚一猪欲杀。宫曰:‘孟德心多,误杀好人矣!’急出庄上马而行。行不到二里,只见伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶,手携果苹而来,叫曰:‘贤侄与使君何故便去?’操曰:‘被罪之人,不敢久住。’伯奢曰:‘吾已分付家人宰一猪相款,贤侄、使君何憎一宿?速请转骑。’操不顾,策马便行。行不数步,忽拔剑复回,叫伯奢曰:‘此来者何人?’伯奢回头看时,操挥剑砍伯奢于驴下。宫大惊曰:‘适才误耳,今何为也?’操曰:‘伯奢到家,见杀死多人,安肯干休?若率众来追,必遭其祸矣。’宫曰:‘知而故杀,大不义也!’操曰:‘宁教我负天下人,休教天下人负我。’陈宫默然。”(《三国演义》第四回:废汉帝陈留践位,谋董贼孟德献刀。)
   
   曹操过于心狠手辣,陈宫完全无法忍受,于是对曹操来了一个不辞而别。陈宫后来因保吕布而被曹操所擒,最后仍然不肯投降曹操,也许正是因为曹操杀吕伯奢的缘故吧。
   
   我们看到,吕伯奢家境其实并非富裕。可是,为了款待曹操,却还要专门杀一头猪,专门去买好酒,皆因为与其父之情谊也。可是,曹操先是误杀吕家八条人命,后来,在明知吕伯奢是好意,是无辜的情形下,仍然杀死吕伯奢,心肠之狠,是一般人完全无法想象的。曹操在这里显然用了他的黑金刚。不过,这个黑金刚太黑,郭知熠先生专门给它一个名字:“滥杀无辜”黑金刚。
   
   所谓“滥杀无辜”黑金刚,是指使用该黑金刚的人为了达到自己的目的,毫无良心发现,杀死毫不相关的人们。
   
   那么,对照这个黑金刚,曹操在这里是为了达到什么目的呢?曹操是害怕吕伯奢知道家人被杀后,派人追赶,而杀死了吕伯奢。因此,曹操其实同时也使用了防金刚。这是一个将黑金刚与防金刚一起运用的例子,使用黑金刚的目的是为了防金刚。
   
   
   
   因为吕伯奢是曹操父亲的一个结义兄弟,而曹操将其杀死。我们可以把这种情形归纳为第一种“滥杀无辜”黑金刚:杀朋友之黑金刚。
   
   第二种情形下的“滥杀无辜”黑金刚是将其无辜的亲人杀死。关于这种情形的著名例子也许要算武则天杀死自己的亲生女儿了。武则天为了陷害王皇后,以便自己登上皇后的宝座,不惜将她还是婴儿的女儿掐死,然后,诬陷王皇后弄死了她的女儿。这是一个将黑金刚与骗金刚揉和在一起的例子。谁能忍心将自己的亲生女儿杀死?特别是哪一个母亲能将自己的亲生女儿杀死?要做到这一点这个人的心该需要多黑?!除了武则天还会有谁呢?!难怪超级厚黑教主毫不犹豫地将武则天排在超级厚黑龙虎榜的榜首。
   
   第三种情形下的“滥杀无辜”黑金刚是将其无辜的下属杀死。郭知熠先生在《论曹操之奸诈》中曾谈到过曹操杀仓官(管粮官的下属)王垕的故事。军中缺粮,曹操为稳住军心,杀死王垕,诬陷王垕偷盗军粮。明知王垕无辜,却要将王垕杀死,完全是为了将军士的仇恨转向王垕, 以掩盖军中缺粮的事实。
   
   在这个例子中,曹操杀掉王垕, 是用了黑金刚。而他杀王垕的目的,是为了欺骗军卒,所以,他也用了骗金刚。而欺骗军卒的目的,是为了他的信金刚。我们看到,这是一个同时运用黑金刚,骗金刚以及信金刚的例子。
   
   从以上的三个例子中,我们看到了三种不完全相同的“滥杀无辜”黑金刚。他们的区别仅在于心黑的程度不同。郭知熠认为,杀亲人的最黑,杀朋友的次之,杀下属的再次之。
   
   这三种“滥杀无辜”黑金刚, 如果与骗金刚合用,可能会达到很好的效果。其中以杀亲人的欺骗威力最大。因为谁也不会想到,一个人愿意以丧失亲人为代价,仅仅为了达到自己的某种目的。武则天运用它,使得唐高宗李治根本就没有想到过要怀疑她,正是因为这种黑金刚有极大的欺骗性的缘故。
   
   超级厚黑教主说,一个人如果要取得成功,有时候心黑是必需的, 过度的仁慈反而是迂腐的表现。为什么很多开国君主要杀功臣?这是因为这些开国君主运用了黑金刚的缘故。可是,这些功臣们都是为皇上打江山立下了累累战功的呀!皇上应该感激他们才对呀!尽管如此,他们仍然无法逃脱被杀的命运。
   
   超级厚黑教主又说,宁可我负人,不可人负我。这本是曹操的“至理”名言,也是那些古今之英雄们所遵循的“宝贵”法典。要完全做到它就必须心黑。那些想要成功的人们要牢牢地记住这句话。但是,却千万不要把这句话挂在嘴边。曹操当着陈宫的面说出这句话显然是犯傻。如果当初曹操不是说出这句话,而是找一个其它的什么理由来搪塞,也许陈宫就不会离开曹操了。
   
   
   
   写于2009年10月02日
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场