现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[展望「後達賴喇嘛時期」]
藏人主张
·「胡耀邦遭到政治整肅證明,中國失去了和平民主轉型的最後可能」
·袁紅冰將發表「自主代撰」蔡英文總統就職周年演講
·台灣人必須像堅守自己的生存權一樣,堅守「國家底線原則」
·曹长青先生谈女作家琼瑶面临的困境
·《蔡英文總統罪己書》
·金融風險正沖擊著中共政權岌岌可危
·台灣《反併吞法》VS中國《反分裂法》
·中国“一带一路”的风险和挑战
·中國流亡作家袁紅冰狂人囈語
·阿富汗出土文物或证实藏文出现于四千年前
·中國舊思維所以台灣總統要有新思維
·【千夫諾諾,不如一士諤諤】
·期待小英總統,這是台灣人選妳的原因
·【袁紅冰自主代撰文集】出版說明
·台灣的諍友—袁紅冰
·為台灣燃亮另一把火炬
·小英總統維持現狀的迷思
·在自由台灣國運轉捩點上再奮起
·台灣民眾如何面對黑幕重重的基改食品審查?
·在小英總統民調低迷的此刻,這本書是對她落井下石嗎?
·小國不必然是弱者,讓自由台灣成為壯麗的國家!
·〈以「酒書九章」祭悼「六四之殤」 ‧ 期待「自由台灣」成為「壯麗的
·中共當局面臨金融危機難以化解
·【「維持現狀」基本國策的十大惡果與「再振國運六策」】
·袁紅冰聲明
·在自由台湾国运转折点上再奋起
·自由台灣再振國運六策
·「中國想用台胞證完成統一夢想」時,台灣政府和台灣人民分别可以做什麼?
·美国众议院亚太小组通过“台湾旅行法”
·被逼迫的正義與獨立革命──重讀袁紅冰 《決戰2016》
· 從上海萬人示威和吳小暉落馬來觀察中共金融危機
·【祭悼「中華民國」行「台灣正名革命」此其時也】
·北京怎麼發出哀鳴?
·「『維持現狀』基本國策十大惡果」的警告
·袁紅冰為台灣及蔡英文總統代擬「再振國運六策」
·我的同學李克強及其與習王聯盟關係
·【糞坑中的蛆,你把他放到清水中,他會死掉的──「無官不貪、無吏不腐」的
·「郭文貴現象」透露了什麼?台灣人應該關心嗎?
·台灣國家危機的真相
·「我為香港感到難過,更為台灣感到憂心
·香港回归20年 中英声明起波澜
·【中國「神邏輯」:同樣性
·【台灣國家安全白皮書】
·【關於重發「柯文哲現象」的說明】
·【「深陷政治」回首來時路,「當誠品走向沒品」】
·從《中華民國祭》到「祭中華民國」
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
·要準確判斷中國未來的趨向,就不能不對中共「第五代」的人格特
·中共金融危機和政治撕殺正在生死搏奕之中
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
展望「後達賴喇嘛時期」

   展望「後達賴喇嘛時期」
   
   作者﹕安樂業
   
   大紀元9月19日訊】最近,就達賴喇嘛繼承人的決定權,在達蘭薩拉與北京之間引發爭辯「達賴喇嘛繼承人決定權」而給很多人帶來了極大的影響,有人甚至斷言「西藏問題解決無望」。其實不然,這只是看到了問題的皮毛,卻沒有洞悉究竟,我們不妨將把「西藏問題」概括為三個問題中去考察,或許能找到一些答案!

   
   1,「西藏問題」存在的根據是什麼?
   
   2,「西藏問題」延續的保證在哪裡?
   
   3,「西藏問題」的出路又在何方?
   
   分析第1個問題,需要歷史常識和分辨是非的眼光。當我們回溯「西藏問題」當年如何進入的聯合國大會議程時,記載全部過程的文件上看到「美國承認'西藏是中國宗主權下的自治國家',並支持達賴喇嘛將'西藏問題'提交聯合國,促使西藏問題解決,以實現西藏地區人民自決權。第16屆聯合國大會上通過了'西藏問題'的提案。(FRUS,1958-1960,XIX,Tibet,pp.800-801.)」,可以確切地獲得「宗主權」的依據,在於1914年由藏、英、中三方經過談判,最終由藏、英兩方正式簽署的《西木拉條約》。該條約正是國際上「西藏問題」延續至今的合法依據。那麼,僅僅符合國際條約是否會成為「西藏問題」得以延續的保證?一方面,答案是肯定的;另一方面,也要考察「西藏問題」在國際交往中的價值或地位。
   
   中方代表曾經拒簽了該條約,中方根據一些模糊的和短暫的「歷史邊界」,而拒絕接受「內藏」和中國的邊界,並未提出承認與否西藏和印度的邊界,因此,印度於1987年依據該條約,在「麥克馬洪線」以南建立了「阿魯納恰爾邦」,而「麥克馬洪線」且還涉及了「錫金」、「拉達克」和布不丹等地,這也是中印至今無法跨越所謂「邊界談判」的真正原因。可見「西藏問題」不僅直接牽涉到印度利益,還能影響到南亞安全。雖然當今出現大規模軍事行動的可能性較小,但是,龐大的軍事勢力仍然具有使雙方或單方利益得以兌現的決定性因素。尤其是青藏鐵路的開通,無疑把提升了「西藏問題」在南亞及全球安全和利益互動戰略中的重要地位。也即是說,印中雙方直接扮演著對「西藏問題」的延續和無法消失有著核心力量的作用。另外,顯而易見的是,除非西藏流亡政府自行解體,否則「西藏問題」延續下去的重要保證是不會喪失的。
   
   這些因素是否會影響「西藏問題」的解決或出路?雖然筆者不否認存在類似阻礙,但是,從中國、印度和西方各方的利益角度去看,以民主制度為前提來解決「西藏問題」能夠創造出一種雙贏的局面。當然,中方若有誠意的話並不複雜,比如,《中華人民共和國憲法》第三十一條就規定:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」,這與達賴喇嘛「在中國憲法框架內尋求西藏未來」的呼籲之間沒有差距的。並且,北京已簽署了聯合國制定的《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會、文化權利國際公約》,尤其是2001年,中國人大常委會批准了《經濟、社會及文化權利國際公約》,這些無疑是解決「西藏問題」的交叉點和可行的方案。至於選擇何種模式,事實上今日西藏最適合建立「文化特別行政區」,這也是藏中體制外初步談討的一大共識和國際社會容易接受的最佳選項,並且更符合因關聯人類的存亡而正在各國實施的全球生態保護戰略。
   
   北京如何才會接受這一雙贏之舉呢?從《談判學的》角度講,雙兩方之間並不存在溝通不足的障礙,而有勾通過度的結果。因此,建議國際社會以及各援藏團體和個人,本著地球村利益均衡、人類得以相對幸福的願望,應當敦促各國在「西藏問題」解決之前承認西藏流亡政府,並可以在「西藏問題」接受的談判業已談出實質性的結果之後,可以各國收回對西藏流亡政府的承認,這恰恰是推動「西藏問題」最終獲得解決的舉措之一。因此,人們可以斷言西藏處於昏迷而非死亡狀態。
   
   2006-9-2日重新整理於印北達薩。
   --------------------------
   原載《議報》第268期 http://www.chinaeweekly.com
   
   (http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场