现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[文化鸿沟:是什么人喝什么酒]
藏人主张
·中國經濟下滑與股市瘋漲相背的原因 
·對壘與合作共存的中美關係
·現代中國歷史應被稱為「紅禍
·中国的政治体制与困境
·美专家说普京和习近平不懂软实力
·中國的政治氣氛極端惡化
·陈光诚回忆录《赤脚律师》在美发布
·日本出雲中國哀鳴!
·美國「亞太再平衡」戰略新階段制衡中共
·网络安全是美国最大威胁
·中共加强靠“洋五毛”外宣
·转基因黄金大米引起争议
· 袁紅冰:妖言惑眾
·「入島、入戶、入腦、入心」的憂慮
·自由台灣的政治悲情
·袁紅冰見證中共血腥大屠殺
·寄贈《決戰2016》給台灣八大節目主持人和十二大 “名嘴”
·黨國斂屍人馬英九魔咒的效應
·
· 習近平和中共“太子黨”
·中共精神大分裂
·作家袁紅冰批老K終將泡沫化
·拯救上帝—宇宙真理的終點是心斓钠瘘c
·1
·全球马格尼斯基人权问责法实施展望
·中共进入军民不融合之年
·與高貴的旎陮υ� ——爲高智晟《中華聯邦共和國憲法》序
·袁红冰新作《酒书九章》问世
·【以「酒書九章」祭悼「六四之殤」
·富商郭文贵:“受习近平委托与达赖喇嘛见面”
·中共间谍海外铺网
·秦伟平专访郭文贵关于尊者达赖喇嘛话题文字实录
·郭文貴爆料對中共十九大的影響
·中共對香港、台灣的四大招數:貪控、色控、錢控、滲透
·中共创建“墙内版”线上百科
·中國千萬官員,無官不貪,無吏不腐
·「中國夢」與「命運共同體」
·郭文貴616爆料后習近平面臨新危機
·台灣的命運或有歷史的偶然,重要的是,要如何面對未來
·「中國標準」下的「人類大劫難」
·台灣應該如何看待「郭文貴現象」
·劉曉波:如果統一就是奴役 (上)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·劉曉波:如果統一就是奴役 (下)
·如果統一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文贵效应的另一面:山雨欲来一条船
·刘晓波:如果统一就是奴役 (下)
·郭文貴自言:爆料與劉曉波事件「一定有關係」
·别再胡扯“暴力、非暴力”的假议题了!
·關於袁紅冰所言的《人類大劫難》
·海航在华尔街遇冷:美国银行暂停参与其交易
·刘晓波走了 革命来了
·刘晓波和狼性化环境
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
《殺佛》導讀
·殺佛—十世班禪大師蒙難真相
·《殺佛》導讀
·读者谈《杀佛》
·《杀佛》新书发布会以及作者声明
·出版社关于《殺佛》發表會新聞稿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒
   
   BBC中文网 鸿冈
   

   更新时间 2009年 10月 23日, 格林尼治标准时间09:59
   
   《文化鸿沟》
   
   
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   
   很多英国人喜欢喝酒,同时又喜欢批评别人的饮酒习惯。我担心自己也在这个行列之中。
   
   
   自己喝,那当然都是健康适量,享受人生,但轮到别人,不是自我摧残就是危害他人,扰乱治安。
   
   前几天,西英格兰大学(UWE)刚发表的一项研究报告说,在英国因为饮酒过量造成的死亡从1984到2008年间增长了将近两倍,从3054人增长到8999人,而且预告未来十年数字显示继续上升的趋势,所以问题并非空谈。
   
   国际排列
   
   按照世界卫生组织(WHO)的统计,英国人的酒量在世界将近200个国家中排行18。老大是乌干达,老二是卢森堡,再往下是捷克、爱尔兰和摩尔多瓦。
   
   不过老大的头上有个问号:无论乌干达还是其他几个饮酒较多的非洲国家数字都不太精确,因为当地很多人饮酒是私下用高粱或小米酿制的啤酒,虽然WHO参照的是联合国粮农组织的数据,但还是承认这里可能有水分。
   
   
   虽然当今中国的平均饮量略低于世界平均的5公升,但历史上李白在《将进酒》里那句“烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯”足以见证他是重量级酒友,即便他诗中有所夸张。(可惜那首诗手迹未留下)
   
   几个欧洲国家的数字应该比较准。在2003年,这些国家15岁以上人口一年里人均喝下去的酒按照纯酒精含量来算,卢森堡是17.5公升,捷克是16.2公升,爱尔兰14.5公升,摩尔多瓦13.9公升。
   
   与这样的数字相比,英国人的10.4公升显得还算收敛,尽管这比中国人的4.5公升高出一倍多。
   
   历史根源
   
   无论在什么地方,不同人群的饮酒都有差异,年龄、性别、民族、阶层、地域都有会影响。
   
   英国政界眼下尤其瞩目的是青少年的酗酒:有人觉得这个问题的出现表明法规太松,或是政府对造酒业渲染的管制缺乏力度,乃至认为这是社会的堕落。如今,政府和反对党也都努力证明自己最有决心和能力应对这个问题。
   
   然而这些听着都有点旧调重弹的感觉,因为酗酒之邪恶,酗酒对社会的摧残,在英国历来都能听到各种危言耸听的告诫。
   
   起伏
   
   现在,曼彻斯特大学出版社出的一本新书《酒的政治:英格兰饮酒问题的历史》(The Politics of Alcohol: A History of the Drink Question in England)对这些探根索源,发现至少从16世纪中期开始,就时不时有人出来呼唤。
   
   书的作者詹姆斯·尼科尔斯(James Nicholls)说,英格兰人的饮酒量过去几百年一直时有起伏,其中19世纪后叶的饮酒量尤为高涨。
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   William Hogarth1751年的《啤酒街,琴酒巷》(Beer Street, Gin Lane)揭露酗酒的祸害,本图为Henry Adlard 19世纪摹。
   
   相比之下,20世纪的头半个世纪,英格兰人饮酒远远低于欧洲许多国家,直到1960年代初才开始增长。不过现在确实是饮量较高的时期,所以引起关注不无道理。
   
   不过为什么大家的注意力通常对准某些人群,而非整个社会?
   
   阶级差异
   
   尼科尔斯说,以17世纪初年为例,那时候议会制定通过了一系列管制啤酒屋(ale houses)的立法,因为这些通常是社会底层的人聚集的场所。
   
   相比之下,中产阶级去的高雅一点的酒店(taverns)则没有太多管制。
   
   当时说出来的虽然是整治游手好闲、滋事闹事和醉酒问题,但是有一派理论认为,对那些百姓聚会的场所加强管理,实际上是要施展社会控制,因为当政者担心到这种地方喝上几杯之后,有的人就该以为自己的论点兴许比议会里的更高明了。
   
   喝葡萄酒提高素质?
   
   除了场所的区分之外,英国不同阶层喝不同的酒,也是历史传统,一直延续至今。
   
   当初的啤酒屋顾名思义是卖啤酒,而tavern里面喝的则主要是葡萄酒。17世纪英格兰内战年间,保皇派也是喝葡萄酒,借此展示自己的贵族气派以及和欧洲大陆文化的联系。
   
   尼科尔斯说,君主制复辟后,啤酒和葡萄酒便日趋成为区分社会不同阶层和政治立场的符号,高贵者喝葡萄酒,庶民百姓喝啤酒。
   
   到了17世纪末年 ,从荷兰引进的烈性酒琴酒又逐渐在英国流行开来。由于早年管理得比葡萄酒和啤酒松,很快流行开来,以至后来被看作许多社会弊病的源泉,从18世纪中期便立法严加管制。
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   当今政府推荐男人每天通常不超3-4单位,女人不超2-3单位。
   
   葡萄酒的地位却仍然高尚。到1860年,后来曾四任英国首相的格拉德斯通(William Gladstone,1809-1898)还推动立法,让贫民区的饮食店卖葡萄酒,以图提高这些地方的国民素质。
   
   理性抉择
   
   现在英国政府对如何限制饮酒的考虑较多的一个是增税以抬高售价,一个是健康宣传,让人提高警觉。
   
   参照历史,尼科尔斯觉得这能有多大效益?他说价格似乎确实有作用,不过利用市场机制,指望的是人们作出理性抉择。
   
   然而事关喝酒,理智到底能对人的行为有多大支配力,难免存在疑问。
   
   (鸿冈 2009年10月22日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场