[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:儒佛道三家的适当位置》]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:儒佛道三家的适当位置》

   《东海老人:儒佛道三家的适当位置》儒佛道三家都致力于道德建设,可以说这是它们的共同点,不同的是与政治和社会的距离。儒家主张道德建设与法律、制度、政治文明之建设要紧密结合在一起,佛道两家则对政治问题和社会生活采取疏离和回避的态度,只修心性,不及其它。

   在政治挂帅的时代,疏离、回避政治也是一种思想精神独立的表现,也有其特殊的政治、社会意义,但毕竟是消极的。对于国家和社会来说,仅仅这样做是不够的。

   尽管政治社会问题在根本上都可归结为道德、心性问题,如果全社会人人智慧大开、心性大明、道德高尚,人类一切问题都会迎刃而解,政治和社会也就不存在什么问题了。问题在于,在相当漫长的历史阶段,这个“如果”仅仅是“如果”而已。人类社会道德的提升和智慧的开发,都离不开良法良政和良制的保障,在政治和社会层面,道德也必须体现良法和良制。

   刘松萝先生说得好:“政治问题和社会问题是不可能回避的。回避了这些问题,你就应该把自己放在适当的位置上,特别是不要在涉及这些问题的时候喧宾夺主。”(《余秋雨,最大的问题不是“含泪”》)刘松萝先生是针对余秋雨说的,我觉得移之于佛道两家,同样合适。

   不能说佛道两家不关心政治和社会,只能说它们各有其教义的局限性,关心的方法不对机,不切于用。当然,作为出世法,它们不可能象儒家那样关心政治并致力于政治道德和法律制度之建设。这完全可以理解并值得尊重。

   我说过:儒家对佛道两家不完全认同,却视之为两大不可或缺的辅统。就象一座房子,儒家是中间大厅堂,佛道为两边厢房。佛道两家对于政治和社会有辅导性价值而无主导性功能,以儒家为主统,理所当然。正常的佛徒道士绝不会因“屈居”辅统而侮骂儒家。

   儒佛道作为中华文化一主二辅三大统,应该相互尊重,“把自己放在适当的位置上”。特别是佛道两家,对作为主统的儒家保持必要的尊重,承认儒家思想在政治和社会层面指导性的意义和作用。佛道两家应该明白,“马家”和自由主义“当家作主”的社会都是不利于中华文化的昌盛发展的(尽管程度不同),只有儒家成为意识形态,佛道才会受到最大的尊重。2009-10-11东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5值得一游的地方漢網論壇http://www.haanen.net.cn/index.asp?boardid=2儒学联合论坛http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场