[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:是非善恶之际]
东海一枭(余樟法)
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:是非善恶之际

   东海老人:是非善恶之际一人类学识的提高、思想的深入、智慧的开发和提升是一个无止境的动态过程,人类对事物的认识、分辨能力受到主客观各种因素的局限和干扰,受各种偏见、成见、邪见的局限和干扰,出差出错的事是经常发生的。古今中外,文本被误读、义理被误解、人和事被误会的现象,把小非视为大非、把小恶看作大恶甚至无意地混淆是非颠到善恶的现象,所在多有。

   有新浪网友曰:“五四以来的知识分子以救国为旗子,破坏了我们的血脉,拼命成就了人类有历史以来最反动的东西。”(跟于《东海老人:王道杂谈》)

   我相信,“五四以来的知识分子”大多是真诚地以为反孔反儒可以救国,真诚地以为,破坏了中华文化和各种道德、“破坏了我们的血脉”是可以救国的。普遍而言,他们的动机和初衷不坏,误囯害囯的“客观效果”不是他们愿意看到的,可谓一腔正气走歪路、一片好心办坏事的典型。

   当然有明白人,有觉者,只可惜太少了,一直“成不了气候”。1922年,柳诒徵在《学衡》发表《论中国近世之病源》一文就已敲响警钟:

   “今人论中国近世腐败之病源,多归咎于孔子,其说始于日本人,而吾国之好持新论者,益扬其波。某杂志中归狱孔子反复论辩者,殆不下数万言。青年学者,中其说之毒,遂误以反对孔子为革新中国之要图,一若焚经籍,毁孔庙,则中国可以勃然兴起,与列强并驱争先者。”

   奈何世人如聋如盲,执迷不悟者众,多少民众及自由人士至今仍然以为“焚经籍,毁孔庙,则中国可以勃然兴起”。那种“破坏我们的血脉”的冲动至今遗风犹烈,好心办坏事的悲剧正未有穷期!

   二我说过,恩怨不可不分明不可太分明。是非善恶之际,何尝不是如此?不分明不固执,是浑人或乡愿,太分明太固执,又会变成狭隘、顽固、一根筋。《倚天屠龙记》中,谢逊在送张家三口离开冰火岛时对张翠山说了一句临别赠言:

   “你心地仁厚,原该福泽无尽,但于是非善恶之际太过固执,你一切小心。无忌胸襟宽广,看来日后行事处世,比你圆通随和得多。五妹虽是女子,却不会吃人的亏。我所担心的,反倒是你。”(金庸《《倚天屠龙记》》)

   张翠山携妻儿回武当山,耽心师傅张三丰不能接受出身邪教的媳妇儿,张三丰说:“翠山,为人第一不可胸襟太窄,千万别自居名门正派,把旁人都瞧得小了。这正邪两字,原本难分,正派弟子若是心术不正,便是邪徒,邪派中人只要一心向善,便是正人君子。”

   这两句话,说者不同,同为智慧之言。小说中的张翠山正直仁厚,但略嫌迂腐,正如谢逊所言,“于是非善恶之际太过固执” (其实张翠山算不了什么,灭绝师太那才真是“于是非善恶之际太过固执”,已固执到了完全不近人情、十分令人厌恶的地步。)

   是非不明善恶不分当然不对,但是,是非善恶往往不是一目了然和一成不变的,“于是非善恶之际太过固执”也是一种缺点和毛病。

   因为“是非善恶之际”往往有一个混沌或灰色的地带,一时不易判断或无法判断。过于“自信”,勇于武断,轻下结论,往往会制造“冤案”乃至铸成错,如开头所说的“五四以来的知识分子”。同时,善恶正邪之间的斗争错综复杂,因时因人而千殊万异,将这种斗争简单化脸谱化,有弊无利,只会激化矛盾,自误误人或误事误世。如东林党人“正邪不两立”的严峻和狭隘,对明末大局的糜烂也负有相当的责任。

   当然,就算是正义走歪路、好心办坏事,终究与故意走歪路、坏心办坏事不同。“于是非善恶之际太过固执”是一种君子型的缺点和毛病,与小人恶人的善恶不分、知恶作恶和“择恶固执”等恶疾性质不同。

   三“于是非善恶之际太过固执”,轻者待人不能随和包容、做事不知圆通妥协,重则食古不化、固执成见、顽固到底、刚愎自用,都是学识智慧不足的表现。这与“择善固执”不是一个意思。

   择善固执是儒家的人生态度和处世原则。《中庸》说:“诚者,不勉而中不思而得,从容中道,圣人也。诚之者,择善而固执之者也。”没达到“不勉而中不思而得”、“从心所欲不逾矩”的圣人境界者,就要“择善而固执之”。固执是固执于善,执善的前提是择善,择善的前提是知善。“于是非善恶之际太过固执”往往不能全面正确地知善择善。

   知善择善亦有前提,一是良知能够随綠作主,发挥良知本具的“知善知恶”的功能,二是要下一番博学审问慎思明辨的功夫,加强后天的学习,“三人行必有我師焉,擇其善者而從之,其不善者而改之”(《論語•述而》)

   另复须知,具体、一事一时的善,多是会因时变化、与时偕进的,值得永久性“固执”的善是最高标准和基本原则的善,即仁义、中庸、经权等原则。这是怎么固执都不过分的,执得越固越好,守得越牢越好,“守死善道”就是要守这个道至死不变。2009-9-29东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场