[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》]
东海一枭(余樟法)
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》

   《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》在儒教复兴论坛关于儒教问题的讨论中,陶斯咏先生的一段发言颇契我心,值得三读。他说:

   “清朝是儒家精神很少的朝代,即使不被外族颠覆,亦必将为内部所击破。事实上,在这样的情况下,内部的击破更有可能。惜乎晚清乃至此后的革命,用的不是儒家儒学儒教,而是洋玩艺儿,以至于乖戾至今,不得正道!晚清公羊大胜,激起儒家精神复活,但大势所趋,把持不住矣。那么,我们现在所作的,就是继承晚清的公羊学精神,以激发整个儒家儒学儒教的活力。简而言之,经世致用也!”

   “惜乎晚清乃至此后的革命,用的不是儒家儒学儒教,而是洋玩艺儿,以至于乖戾至今,不得正道!”此言最是一针见血。而阿蒙先生却表示反对曰:

   “该语有排洋的倾向,有反民主的倾向,科技与民主并不是洋人“专利”,认知与工艺、正义与秩序是人类共同的追求,是普遍的需要与价值,追求认知与工艺、追求正义与秩序促进了欧洲的近代崛起尤其二战后的和平发展,促进了欧洲人扩张到整个地球世界………什么“乖戾至今,不得正道”,主要责任不要归到“洋玩艺儿”上,不要归到“师洋”上,事实和逻辑都欠缺;而且近代中国不是学洋学得太多,是学得还太少,学得不够,严重不够!”云云。

   确实,“近代中国不是学洋学得太多,是学得还太少,学得不够,严重不够。”但是,造成这一“不够”的根本原因,是意识形态和指导思想出了大问题,是“道丧”、“体衰”所致。

   制度和器用层面的东西都属于“用”。东海认为,陶斯咏所说的“洋玩艺儿”,指的不是“用”,而是就“体”而言(如理解有误,请陶君指正)。汲取西方好东西为我所用,当然是应该和必须的,但自家根本不能丢,意识形态和指导思想不能“洋玩艺儿”化。

   晚清以来中国的最大问题,是不知重体、不能保本,不能坚持中华文化的指导,遂使马列主义之类“洋玩艺儿”喧宾夺主、唯我独尊,让阶级斗争和无产阶级专政学说付诸社会、政治实践,从而阻碍了对民主科学及某些普世价值的追求---这是最要命、最用不得的“洋玩艺儿”呀,把它定于一尊捧进宪法,就会导致对制度和器用层面的“洋玩艺儿”“学得不够,严重不够”了。2009-10-28东海老人

   《君子固穷,小人则滥》“君子固穷小人穷斯滥”是一个普遍适用的事实判断,语见《论语-卫灵公第十五》:“在陈绝粮,从者病,莫能兴。子路愠见曰:君子亦有穷乎?子曰:君子固穷,小人穷斯滥矣。”《史记•孔子世家》在“子路愠见”之前还有“孔子讲诵弦歌不衰”的记载,形象地描绘出孔子“固穷”的风度,更是令人印象深刻。

   君子无论贫富贵贱穷通寿夭都不会丧失道义原则而胡作非为,纵然穷到极至,衣食不足面有菜色仍持而能坚,纵箪食瓢饮仍“回也不改其乐”,这叫“穷则独善其身”,穷且益坚。

   小人一穷就滥了,乱来了,就铤而走险投机取巧为非作歹“行险而侥幸”了。而且小人往往变本加厉,穷固然滥,不穷照样滥,甚至越是有财有势有权有力,越滥,滥用金钱利己以害人,滥用权力损公而谋私,成为无耻烂货。比如贪污受贿仗势欺人,比如倒钩执法杀良冒功,都是这种富贵小人的滥行烂事。坑蒙拐骗,杀人是滥,象凯迪网上著名的赵老师“躲在学校这10多年每天给学生讲些自己都不信的东西”,象海归博士们的自杀,也是一种滥。

   孟子表达过同样的意思:君子“无恒产”但“有恒心”,所以能够安穷乐道,“贫贱不能移”。小人既“无恒产”又“无恒心”,一旦穷困就会“被辟邪侈,无不为已”(《孟子•梁惠王上》)

   需要指出的是,这里孔子“在陈绝粮”,指的是“经济上”的穷,实则人生一切挫折坎坷、一切逆境困境都属于“穷”的范畴。2009-10-28东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场