[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自警:有话好好说]
东海一枭(余樟法)
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自警:有话好好说

   自警:有话好好说

   网江湖上无礼之言、无礼之人触目皆是。无理无耻之人不用讲了,一些言之有理的文章和品德不坏的人物,也往往无礼貌、不文明。

   这方面东海是有愧的。以前往往不拘小节,重理却不重礼,对人语言无礼面目可憎,却自以为有英雄气,同时对某些骂人骂得巧妙、辱人辱得高明者还挺欣赏,并且为“无礼之言、污秽之言”辩,形成了“自己的理论”,导向错误,影响恶劣,值得深刻反省。

   如拙文《东海之骂》中说:“东海之骂还是一种善巧方便,一种特殊的启蒙方式。某些时候,真理是骂出来的,圣贤是骂出来的,道,是骂出来的。”

   这话没错却有偏。骂,善巧方便和特殊的启蒙方式,就属“权道”,某些时候迫不得已偶一为之,可,作为家法常道则不可,一味污言秽语“旦旦而骂之”则不可。在正常情况下,真理不是骂出来的,圣贤不是骂出来的,道,不是骂出来的。兹自我反驳一下。(谨将拙文《东海之骂》附后供批判用。)

   对污秽无礼之言粗暴无礼之人,以前视若无睹,近来忽然特别敏感轻蔑起来,也厌恶起自己过去口舌的轻薄。我想,作为儒者,倒也不是必须“语言洁癖”,不是绝对不能骂,这是这个“权”不能常用和乱用,绝大多数时候,应该彬彬有礼、温良恭俭让,应该有话好好说。特此自警。2009-10-25东海老人

   附东海旧作《东海之骂》:一有东海之友善意提醒:儒家重礼。这个礼不仅指礼貌但也包括礼貌。你经常骂人,甚至污言秽语,不说对不对,至少不礼貌,未免有点不儒家。你似乎对文章传世很自信,难道骂人文章也能成为经典?东海老人答曰:“对不对”关涉“道理”,至关重要,比礼貌不知重要多少倍。只有凡夫俗汉小市民,才把表面礼貌看得至高无上。东海之骂,如理如实,绝不乱骂,绝无瞎骂(对于真人善人美人,绝不敢、不忍骂!);东海之骂,大仁大义,发自更高的道德标准,超逾一般的礼貌要求,表面上看似乎不礼貌,其实不违礼。世俗的、小市民式的礼貌,岂为东海设哉。二大人骂小人、真人骂伪人、善人骂恶人、文化人骂专制强权,理所当然,也“礼”所当然。小人伪人恶人特权阶级没有资格骂,大人真人善人文化人有资格,东海有资格。三国祢衡骂曹知道么:

   衡当面脱下旧破衣服,裸体而立,浑身尽露。坐客皆掩面。衡乃徐徐着裤,颜色不变。操叱曰:"庙堂之上,何太无礼?"衡曰:"欺君罔上乃谓无礼。吾露父母之形,以显清白之体耳!"操曰:"汝为清白,谁为污浊?"衡曰:"汝不识贤愚,是眼浊也;不读诗书,是口浊也;不纳忠言,是耳浊也;不通古今,是身浊也;不容诸侯,是腹浊也;常怀篡逆,是心浊也!吾乃天下名士,用为鼓吏,是犹阳货轻仲尼,臧仓毁孟子耳!欲成王霸之业,而如此轻人耶?瞧瞧,一个小小的名士文人,都骂得如此理直气壮,况东海之骂乎?东海之骂,乃代良知立言、代圣佛开口,字字句句皆从般若心、良知心中流出,能不神彩飞扬、气壮千秋乎?东海之骂,是恨社会不平、制度不良、道德不升,是恨铁不成钢、恨人不争气。把东海的大仁大爱大启蒙视为“骂”,乃凡夫俗汉之见。有诗为证:东海无情大有情,恶棒凶言来度人。贪于思想酣于梦,骂是慈悲打是亲。狮声棒喝又何妨,一骂雄威动十方。礼貌岂为东海设?仁旗要借恶声扬!三说什么污言秽语,更是胡说九道。中国文字字字珠玑句句珍宝,哪有什么污秽?多少古今中外名著包括红楼梦,何尝没有粗话俗字?看见枭文污言秽语,是读者眼浊耳浊身浊腹浊心浊。自己狗矢,看人都象狗矢,自己下流,看什么都下流。

   例如,很多人见到一个“逼”字,便联想到生殖器和生殖行为,又以为生殖器龌龊、生殖行为下流。殊不知“逼”乃“众妙之门”、圣洁之物,乃天道本体在人身上最神奇的显示,而生殖行为则是良知本性最美妙的作用。列祖列宗与先贤先烈,孔孟释老及芸芸众生,谁不是从“逼”里钻出来的?“逼”不龌龊,龌龊的是视“逼”为龌龊之物的傻逼,是假斯文伪清高的装逼犯!东海之骂还是一种善巧方便,一种特殊的启蒙方式。某些时候,真理是骂出来的,圣贤是骂出来的,道,是骂出来的。昔石霜禅师参汾阳昭禅师,经二年,每见昭必诟骂,及有所训,皆流鄙俗事,一夕诉曰:“自至法席,已再夏,不蒙指示,但增世俗尘劳念,岁月飘忽,己事不明,失出家之利”,语未卒,昭公熟视骂曰:“是恶知识,敢裨贩我”,怒举杖逐之,霜拟伸救,昭公掩其口,霜逐大悟。后来黄龙禅师参石霜,霜诟骂不已,龙曰:“骂岂慈悲法施耶”,霜曰:“汝作骂会耶”,师于言下大悟。东海骂声中捧出的是宇宙之至妙大道、人生之最高真谛,是希望越来越多的人象我一样彰明本性,享受良知这一内在的盛宴。只有污秽粗俗的小市民,才会把关注的眼光放在文字的表面,将东海之骂“作骂会”、作污秽粗俗会。如果有慧眼、是“法器”,自然会发现东海之骂里有真修养、大学问、深哲理、妙艺术,自然会明白我的良苦用心,甚至被我骂得觉悟过来而感激涕零。四这个时代,学绝道丧,绝大多数人愚昧不堪,根本不值得我骂,能挨东海一骂,是我的慈悲,也是他们福气和缘份。这些人与我必有前缘,也必续后缘。我不奢望有多少直接挨骂者今生今世能够被我骂醒,但我相信天下后世会有越来越多的人因读我骂文而渐渐醒来,同时为那些挨骂者种下了未来世的觉醒之因----因东海一骂,一些人下期和后续的生命中将会心光大灿,成为坚定的良知信仰者,有的人还会成为儒门中的大人物、大护法,成为“后续东海”的亲友乃至眷属。只要这个世界还存在假恶丑,东海之骂就不会停息,以骂醒芸芸梦中众生,骂出一个个良知佛。在发现更加适宜人类生活的星球之前,儒者的良知国、佛国就在地球上,致得良知、识得仁性者就是良知佛。从自己做起、以身作则将世人的良知普遍唤醒,从中国开始、把人世间建设成为良知世界、良知佛国、人间净土----大同理想的最高境界,此乃东海的最高追求,也是东海派世世代代的理想和伟业。大良知学是自度度人的最佳法门,良知信仰是成就良知佛、通往良知国的必经之路,所以,东海论道文章必将成为儒门最高经典。2009-1-19东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场