[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉]
东海一枭(余樟法)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   一近来反思,以前为人为文,激烈有余,凝重不足,时露轻浮之态,不免恃才傲物。曾有东海之友批评我:

   苏轼也曾被二程视为“轻浮”,可见恃才傲物,文人劣习,不易改正。但你对理学素有研究,对程朱相当认可,为啥不能学学二程的稳重?

   忆及此直言批评,感铭肺腑。我现已深知,人生唯一终极可恃者,道德耳。离开了道德,一切肤表及外在的东西,包括知识、才华、智慧及势力等等,皆不足恃。

   孔子观于鲁桓公之庙,有欹器焉。问于守庙者,曰:“此盖为宥坐之器。”孔子曰:“吾闻宥坐之器者,虚则欹,中则正,满则覆。”此可为恃才傲物者戒,可为东海戒。

   二记得在《燃灯祈破千秋暗,煮字思疗一代饥》中,我曾写道:“够资格让我摆谱的可不多,我还真想摆谱给胡温辈看看,让他们知道人应该怎样活着。所以我倒想见见胡温之辈,不是求官,而是想当面训斥他们一顿。怎么训我都想好了,至少要训四个小时。开头是:你们这两个狗头(狗党之头)终于也敢来见我了?一下子就把他他的威风干净全部彻底地打掉…”云云。

   此类语言太也轻浮污秽!欲以身任天下,却图一时口舌之快,儿戏之至,用阳明的话说,“其何能济”?孔孟见到各国君王,尽管直言,纵有调侃,不会失礼,更不会如此满口污言秽语地开骂。为此我在《我的忏悔和不悔!》一文中已有反省,借此机会,再次自责并致歉,也向曾被我各类脏话伤害过的有关人士及网友致歉。

   一己一时的荣辱算得了什么?如果机缘成熟,“怀刺拜见在职高官”又何妨?孔孟不也主动周游列国求见大小君王吗?如果谁能听老枭的话,用儒家之道,汲取西方制度优势、推行中华王道政治,别说以我为师,我反过来叫对方老哥、老大、老板都可以。

   三不过话说回来,对我应该也必须高标准严要求,恃才傲物非所宜;但对一般文人,似不必苛求,不宜将“恃才傲物”一棍子打倒。所以以下所说,不是自辩,而是想为某些恃才傲物者说句公道话,为“恃才傲物”的“劣度”作一客观定位。

   恃才傲物一般不属于品质问题。如郑板桥之傲物,就傲得颇为可喜。他在家书中说:“吾壮年好骂人,所骂者都属推廓不开之假斯文”、"壮年傲气亦盛,而对于胜我者,却肯低首降服"。

   在一个奴性严重的恃权社会,在一个普遍性地恃权、恃财、恃势、恃谋略而傲的社会,恃才傲物尽管境界不高,尽管劣习,也并非一无是处。对于恃才以傲不仁之权、不义之财、不善之势、不好之人物事物者,我是愿意引以为同道的。

   其次,有些人看来起恃才傲物,实属表象和误读,实质上是恃德傲物,所傲的是假恶丑的人物、事物,就象历代大儒针对君主、针对权贵的“道德骄傲”,正是一定的道德的体现(道德,须体现、落实于亲亲仁民爱物之中,究极而言,道德不是拿来恃的更不是拿来傲物的。倘傲气未除,德纵高,终非至高。)

   傲物境非高,才华何足恃。其实,恃才及恃德而傲物者,往往是被“物”所伤乃至所害的悲剧性的人物。自古至今,因恃才傲物(大人物)而受伤受害者黟矣,常令我忍不住为他们洒一掬同情之泪、发一声惋惜之叹!东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场