[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉]
东海一枭(余樟法)
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉

   一近来反思,以前为人为文,激烈有余,凝重不足,时露轻浮之态,不免恃才傲物。曾有东海之友批评我:

   苏轼也曾被二程视为“轻浮”,可见恃才傲物,文人劣习,不易改正。但你对理学素有研究,对程朱相当认可,为啥不能学学二程的稳重?

   忆及此直言批评,感铭肺腑。我现已深知,人生唯一终极可恃者,道德耳。离开了道德,一切肤表及外在的东西,包括知识、才华、智慧及势力等等,皆不足恃。

   孔子观于鲁桓公之庙,有欹器焉。问于守庙者,曰:“此盖为宥坐之器。”孔子曰:“吾闻宥坐之器者,虚则欹,中则正,满则覆。”此可为恃才傲物者戒,可为东海戒。

   二记得在《燃灯祈破千秋暗,煮字思疗一代饥》中,我曾写道:“够资格让我摆谱的可不多,我还真想摆谱给胡温辈看看,让他们知道人应该怎样活着。所以我倒想见见胡温之辈,不是求官,而是想当面训斥他们一顿。怎么训我都想好了,至少要训四个小时。开头是:你们这两个狗头(狗党之头)终于也敢来见我了?一下子就把他他的威风干净全部彻底地打掉…”云云。

   此类语言太也轻浮污秽!欲以身任天下,却图一时口舌之快,儿戏之至,用阳明的话说,“其何能济”?孔孟见到各国君王,尽管直言,纵有调侃,不会失礼,更不会如此满口污言秽语地开骂。为此我在《我的忏悔和不悔!》一文中已有反省,借此机会,再次自责并致歉,也向曾被我各类脏话伤害过的有关人士及网友致歉。

   一己一时的荣辱算得了什么?如果机缘成熟,“怀刺拜见在职高官”又何妨?孔孟不也主动周游列国求见大小君王吗?如果谁能听老枭的话,用儒家之道,汲取西方制度优势、推行中华王道政治,别说以我为师,我反过来叫对方老哥、老大、老板都可以。

   三不过话说回来,对我应该也必须高标准严要求,恃才傲物非所宜;但对一般文人,似不必苛求,不宜将“恃才傲物”一棍子打倒。所以以下所说,不是自辩,而是想为某些恃才傲物者说句公道话,为“恃才傲物”的“劣度”作一客观定位。

   恃才傲物一般不属于品质问题。如郑板桥之傲物,就傲得颇为可喜。他在家书中说:“吾壮年好骂人,所骂者都属推廓不开之假斯文”、"壮年傲气亦盛,而对于胜我者,却肯低首降服"。

   在一个奴性严重的恃权社会,在一个普遍性地恃权、恃财、恃势、恃谋略而傲的社会,恃才傲物尽管境界不高,尽管劣习,也并非一无是处。对于恃才以傲不仁之权、不义之财、不善之势、不好之人物事物者,我是愿意引以为同道的。

   其次,有些人看来起恃才傲物,实属表象和误读,实质上是恃德傲物,所傲的是假恶丑的人物、事物,就象历代大儒针对君主、针对权贵的“道德骄傲”,正是一定的道德的体现(道德,须体现、落实于亲亲仁民爱物之中,究极而言,道德不是拿来恃的更不是拿来傲物的。倘傲气未除,德纵高,终非至高。)

   傲物境非高,才华何足恃。其实,恃才及恃德而傲物者,往往是被“物”所伤乃至所害的悲剧性的人物。自古至今,因恃才傲物(大人物)而受伤受害者黟矣,常令我忍不住为他们洒一掬同情之泪、发一声惋惜之叹!东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场