[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我知道坏人有多坏]
东海一枭(余樟法)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我知道坏人有多坏

   《东海老人:我知道坏人有多坏》媒体报道,袁伟民新书暗批何振梁,何振梁公开回应中有这么一句话:“好人不知坏人有多坏,坏人不知好人有多好。”两人谁好谁坏谁是谁非,不了解,不论,这句话说得好,大有哲理。值得补充一下。

   坏人不知好人有多好,确然,好人不知坏人有多坏,具体而言或许,“总体”则未必。好人好到大处,好到圣贤的程度,是能够深深洞悉人性的奥秘,知道人是善恶混杂、佛魔同体之“物”,知道人坏起来也是没有底的。

   对于人类习性之恶,儒家主张以两大件对治转化之。硬件是法律制度,是对罪恶的威严吓阻,软件为文化教化和道德规范,是对良知的深情唤醒。刚柔相济硬软结合,以达到抑恶扬善的最好效果。

   儒家在疾恶的同时对小人和坏人怀有一种深度的悲悯。正如俗话所说:大人不计小人过,在没有触犯法律底线,在没有危害社会、没有造成现实的巨大伤害的前提下,儒家对于小人和坏人的过错当予以一定的宽容。这与《论语》“以直报怨”和《春秋》“大复仇”的主张不矛盾,对于大怨大仇,儒家在所必报、在所必复。2009-10-15东海老人

   《伪谦虚真骄矜》某些人喜欢故作谦虚样,明明知道的,一问三不知,明明能当的,偏说不敢当,明明做得到的,偏说做不到,总是见义不为当仁而让,猥琐怕事拘谨多忌,藏头缩尾毫无担当。世人眼茫,反以其为有德之士,其实上了当。在儒家看来,那正是标准的小人呢。

   子曰:“君子泰而不骄,小人骄而不泰。”(《论语-子路第十三》)焦循《论语补疏》解:“泰者,通也。君子所知所能,放而达之于世,故云纵泰,似骄,然实非骄也;而不骄矜也,小人所知所能,匿而不露,似乎不骄,不知其拘忌正其骄矜也。”《集解》:“君子自纵泰,似骄而不骄。小人拘忌,而实自骄矜。”(引自《论语集释》)

   对“骄而不泰”这两个解释,将那种伪谦虚真骄矜的小人之态刻画得淋漓尽致。2009-10-18东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场