[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《不仅是戏言》]
东海一枭(余樟法)
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《不仅是戏言》

   《不仅是戏言》烟霞客要求艾古《你离东海一木鸟远点》,艾古曰“我帮ZF改造他”,这当然是玩笑话。东海戏答:“老艾好大口气。对东海,正主儿都不敢发此狂言,要改,只能主动积极地自我改良从而向东海靠拢!”

   这是戏言,也是真话。对原则和真理的坚持,对仁义道德的坚持,正是儒者的本份。这与妄自尊大和顽固不化颇为貌似,实则性质根本不同,只是倘无儒家慧眼,难以辨别罢了。

   儒者当因地因人因时而制宜,与时消息与时偕进,不断地调整自己发展自己改造自已,但在原则性问题上,儒者则是持之能坚、坚而能久,永远不会改变不被“改造”的。例如孔孟,不会因为周游列国到处碰壁而改变仁政理想和仁义原则。

   各国“有关领导人”一般也不至于妄图“改造”孔孟。要用孔孟之道,只能主动地改良自我、积极地向孔孟靠拢!用,是儒家的幸运(当然更是囯民和国家的幸运),不用,是孔孟的光荣!2009-10-18东海老人

   《读书读傻了》关于人与人、人与万物的平等与不平等,东海大良知学论之已透,《良知三论》第二节“无所不在”,足以驳倒黄泰《论自然面前猪狗与人类平等》一文了(仅标题足见其观点之偏颇,没必要看文章矣。)

   黄文标题倒令我想起陆象山一首律诗中的两句:物非我辈终无赖,书笑蒙庄只强齐。 庄子“齐万物”说,虽“强齐”,不无道理,黄泰“猪狗与人类平等”论,强将猪狗与人类“因地”之平等、性体之平等视为一般意义上的平等,则“勉强”到不可理喻的地步,简直成强盗理论了。民间常言,读书读傻了,此之谓与?2009-10-18东海老人

   《如果早生一百年》某新浪网友曰:“五四以来的知识分子可悲,其实是文化的可悲。那时,儒学还不象现在这样昌明。那时,没有熊十力,梁漱溟,(当时他们还没有成熟)没有唐君毅,牟宗三,没有南怀瑾,王财贵,没有新儒学的复兴,更没有东海老人。五四时的知识分子看到的儒家,是历史上蒙尘最厚的儒家,再加上五四时的知识分子令人难以恭维的智力和德力,当然只能演出历史的悲剧了。”

   言之有理,录下共赏。五四以来知识分子对儒家的普遍误解,有知识群体智力和德力的原因,更有社会、历史的原因,西方物质文明和军事强大对当时中国政治、社会和文化造成的冲击是空前的。对道德的理解、儒家的认识略有不透,必然在无限震惊、沮丧、悲伤的状态下,在向西方学习的过程中丧根失本。

   另复须知,清末以来、“解放”之前的时期,相对今天,言论自由度还是相当大的,知识群体的智德水平也高得多。不客气地说,如果东海生逢其时,有机会龙吟天下,将儒家的优点和真理讲透,儒家的命运或许好一点也并非绝对没有可能----当然,历史和人生都是不能假设的。2009-10-18东海老人

   《接受网友的批评》东海有自题联曰:妙悟里外,彻照上下,藏发光明真幸运;横贯中西,纵通今古,道成东海大丰收!烟霞客阅罢嘲笑:“这古文底子也太差了吧。…你可以先去学一下平仄,再出来卖。”

   对联格律要求,东海并非不知,但一向不太“尊重”之。平仄方面,对联比近体诗宽松得多,而“解放以来”的对联,很多不讲平仄的,这种“恶劣影响”,也及于我,大半生造联上千,有的严守,有的宽守,有的完全不遵守。本联就是“率性而为”只求达意而完全不遵守平仄格律的。感谢烟霞客的批评,谨接受,今后在这方面当引起注意。兹略予调整:

   并兼内外,一统乾坤,藏发光明真幸运;横贯中西,纵通今古,道成东海大丰收。2009-10-18东海老人东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场