[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》]
东海一枭(余樟法)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》

   《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》艾古云:“东海一枭身上仍有杀气。黄泰再激进,也对社会、对他人无害心。”特自题一联以答:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明(习分善恶优劣,这里的习特指各种恶习陋习)。

   说“东海一枭身上仍有杀气”,或许,但一枭“进化”为木鸟之后则不一样了,不留丝毫杀气了。态度上既不激进也不保守,从容乎中道。至于害心,不论一枭还是木鸟,都丁点儿也没有的,有的只是一片赤子之心、仁爱之心,皇天后土,实所共鉴。

   对黄泰不了解,不拟多言。略览其《中国人没必要继承传统文化》,感觉(不一定准确)颇似空见外道。此人无疑学过佛但走火入魔了。可能是受大乘空宗末流的不良影响,从“空宗”进一步出偏变成了“空见”。

   “空见”是一种似是而非、似佛而非的大邪见,这种外道极难救治,故古德云“宁执有见如须弥山, 不执空见如芥子许”。意谓执有见虽不究竟,但比不信因果、不修福德的“空见”好得多。2009-10-17东海老人

   《说儒学,当以儒家经典为准》唯真理是图网友说:

   “我特别想知道,儒学对于中国历史上的"三寸金莲"和"宦官阉割"以及愚民政策有没有罪责?”

   答:儒家主张先觉觉后觉,认为政治家和文化人对民众负有文化启蒙、道德教化、智慧开发之责。对“愚民政策”,历史上某些儒者因德智水平、认识能力所限,或有逢君之恶勇于帮忙之类行为,那是难免的。但这不是儒学的责任。对这个问题,至诚无息网友作了很好的回答:“儒家承担了教育的责任,不会愚民。愚民是专制者的罪责。儒家也是专制的受害者。”

   说儒学,当以儒家原典为准。对于“三寸金莲”和“宦官阉割”之类,严格地讲,儒学也是没有责任的。不过,后儒特别是明清之儒是负有一定责任的,至少“有见死不救的罪责,有视恶无睹的罪责,有容忍罪业的罪责”。(至诚无息网友语)秦汉以后,专制主义越来越猖獗,儒学受到扭曲和污染的程度、儒者偏离儒家经典的程度都逐渐严重起来,这是我们应该正视的。

   顺及:唯真理是图这个网名好。但什么是真理及最高真理,各宗各派各人的认识不同,儒家认为,任何真理都扎根于良知本性,良知则是最高的真理。2009-10-17东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场