[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之九十九:谁玷污了绝代佳人?
·枭眼看世之一百零三:向官场外寻真乐
·枭眼看世之一0九:拳击“魔鬼身材”
·枭眼看世之一0四:反革命宣言
·枭眼看世之一一二:再谈报复
·枭眼看世之一一四:家丑外扬太不该
·枭眼看世之一一三:堂堂正正惩敌顽--给我公安司法机关的一个建议
·枭眼看世之一一五:民主的拦路虎
·枭眼看世之一一五:还我言论自由!---四谈人权
·枭眼看世之一二一:跟屁文章
·枭眼看世之一二二:说话的权力
·枭眼看世之一二四:老枭的特权
·枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”
·枭眼看世之一二八:三谈报复
·枭眼看世之一三0:探索泡妞工作的新途径、新办法
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》

   《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》艾古云:“东海一枭身上仍有杀气。黄泰再激进,也对社会、对他人无害心。”特自题一联以答:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明(习分善恶优劣,这里的习特指各种恶习陋习)。

   说“东海一枭身上仍有杀气”,或许,但一枭“进化”为木鸟之后则不一样了,不留丝毫杀气了。态度上既不激进也不保守,从容乎中道。至于害心,不论一枭还是木鸟,都丁点儿也没有的,有的只是一片赤子之心、仁爱之心,皇天后土,实所共鉴。

   对黄泰不了解,不拟多言。略览其《中国人没必要继承传统文化》,感觉(不一定准确)颇似空见外道。此人无疑学过佛但走火入魔了。可能是受大乘空宗末流的不良影响,从“空宗”进一步出偏变成了“空见”。

   “空见”是一种似是而非、似佛而非的大邪见,这种外道极难救治,故古德云“宁执有见如须弥山, 不执空见如芥子许”。意谓执有见虽不究竟,但比不信因果、不修福德的“空见”好得多。2009-10-17东海老人

   《说儒学,当以儒家经典为准》唯真理是图网友说:

   “我特别想知道,儒学对于中国历史上的"三寸金莲"和"宦官阉割"以及愚民政策有没有罪责?”

   答:儒家主张先觉觉后觉,认为政治家和文化人对民众负有文化启蒙、道德教化、智慧开发之责。对“愚民政策”,历史上某些儒者因德智水平、认识能力所限,或有逢君之恶勇于帮忙之类行为,那是难免的。但这不是儒学的责任。对这个问题,至诚无息网友作了很好的回答:“儒家承担了教育的责任,不会愚民。愚民是专制者的罪责。儒家也是专制的受害者。”

   说儒学,当以儒家原典为准。对于“三寸金莲”和“宦官阉割”之类,严格地讲,儒学也是没有责任的。不过,后儒特别是明清之儒是负有一定责任的,至少“有见死不救的罪责,有视恶无睹的罪责,有容忍罪业的罪责”。(至诚无息网友语)秦汉以后,专制主义越来越猖獗,儒学受到扭曲和污染的程度、儒者偏离儒家经典的程度都逐渐严重起来,这是我们应该正视的。

   顺及:唯真理是图这个网名好。但什么是真理及最高真理,各宗各派各人的认识不同,儒家认为,任何真理都扎根于良知本性,良知则是最高的真理。2009-10-17东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场