百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巴克栏目
[主页]->[百家争鸣]->[巴克栏目]->[如何推动中国民主运动新局的进展]
巴克栏目
·巴克:路
·巴克:好想
·巴克:九种不值得你追随的领袖
·巴克:最看不起的六种人
·巴克:只有合法推动中国民主进程才是大智慧
·巴克:已与郭少坤先生交流的内涵
·巴克:已是怎样的际遇
·巴克:在这里我敬告同仁
·想你 我的爱人
·巴克:高智商的老板最厌恶的十五种人
·巴克:大老板的基本素养与能力
·爸爸给儿子的信
·巴克:做官16条经典箴言必读
·巴克:您静静地走了
·巴克:爸爸走了
·巴克:根在哪里
·巴克:这世道究竟咋啦
·巴克:丑鬼
·巴克:看蓝天丑剧的感慨
·巴克:而你却给我
·巴克:我的网恋
·巴克:给文友的信
·巴克:我们拣了个监控我们的手机
·巴克:灭鼠有三招(转摘)
·巴克:临江仙 ——回君疑问
· 巴克:我是太阳
·巴克:诸葛亮的用人心法(转摘)
·哀思的我在哭泣
· 巴克:我 在 做
·巴克:一箭双雕的灭鼠三招(转摘)
·巴克:鸿运当头
·巴克:明白人与聪明人与精明人的区别
·你好!
·七月的背影
·有情人
·巴克:朋友们,请停止争吵
·巴克:他们为何封杀公民监政会
·巴克:爱加上智慧能够产生奇迹 (转稿)
·巴克:论颇大成功似的因素
·巴克:爬岳麓山的感慨
·巴克:正常诉求的人为精神自由宁愿去受苦
·巴克:共产党还存在吗
·巴克:铁流的问卷是指哪些人的答案
·巴克:胡锦涛面临新的重任
·巴克:顺应时势是成事的基本条件
·巴克:组织起来更不能走于形式
·巴克:给胡温写内参的范兴运为什么被恐吓?
·巴克:不按照秩序出牌的理解
·巴克:追寻圆满的信仰
·巴克:解决台湾问题接着就是解决中国独裁问题——也论给胡温的信息
·巴克:温家宝真的很作为吗
·巴克:闹油慌和运费老是涨价真闹心
·巴克:群监会的实际意义与心法
·巴克:吴官正为什么有三大憾事
·巴克:少林寺的和尚卖的护身佛竟是这样的东西
·巴克:与先生商榷
·巴克:李世民有个房玄龄才更能成就基业
·巴克:顺应潮流才是大成的基础_兼应<在体制内推动民主确实会有效吗>?
·巴克:关键是广告不得民心
·巴克:论王维工康燕落马于什么制度的释然
·巴克:募捐是我民运发展的一个途径
·巴克:猪就是猪,不能这样地妄想人性化
·巴克:就中国民主党发言人高洪明声明的感慨
·巴克:我恨死共产党了
·巴克:与权力者的根本矛盾就是利益的相悖
·巴克:现代社会包二奶很正常
·巴克:人类的中国在重复着昨天的事
·巴克:与文友思想交流
·巴克:马英九竞选成功是中华民族的幸事
·巴克:旺财二十四要诀
·巴克:胡佳真的能颠覆国家政权吗?
·巴克:我做太阳
·巴克:走到窘途的人虽会更积极地搞民运,但
·巴克:在泛蓝网站感受到的
·巴克:周文王向姜太公请教:
·张宏宝:生亦有容之意
·中共其实更害怕两岸统一
·网络安全基本要素
·台海两岸民主统一的谈判大纲
·巴克:当前中国政局发展和民运前途分析
·巴克:评《拉萨藏独暴乱事件为什么未能事先制止》
·给新民党郭全的短信
·沈先生你好:
·巴克:郭永丰并不可笑
·一位网友对农民工的感叹
·巴克:民运领袖要具备“会做”的实际要义
·巴克:说是流氓真是流氓
·巴克:你所设想的规划很值得参考
·巴克:这是马英九的智慧不是自找麻烦
·巴克:郭泉被抓并不奇怪
·巴克:捐款是弱势群体的义务吗
·公民监政:奥运使当局变得疯狂了,我们最该做什么
·巴克:给更多的孑木先生提个醒
·巴克:民运在中国投资经商之要
·巴克:在汶川送文化衫也要抓捕
·中国官场八条潜规则:
·巴克:与郭全先生的QQ对话
·巴克:中国民主人士的自然心态
·巴克:又涨价了,李东卓因为去汶川义工还没有释放
·巴克:是和平还是不择手段?
·巴克:高智晟为什么会有软肋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何推动中国民主运动新局的进展

   
   
   有一次,与同道朋友交流,谈到了中国民运形势的进展以及如何进展的问题?并假想了中国民运进展的各种样式的具体模式,还谈到了中国民运进程新的进展条件。大家一致认为,想在大的事业中显露头角的人任何时代都不会缺乏,关键是天才的政治家没有出现和社会发展不给机会时,这样的人才尽管不少也必然会被埋没。
   今天这个时代,被流氓当局折腾的已到了改朝换代的非常时期,我们不走出来,谁走出来?一茬茬的民主人士尚没有叩开走向民主的大门,我们不主动产生新的具体路数,怎么能改变停滞不前的被动格局?只有民主制度下的社会运作机制里,才能使更多的不易被权威承认的、实际比权威人还有能力的人发挥才能,才能更有保障地显示身手,才能在社会实践中比个高低正误。而我们这些不能被社会承认的民主精英,只有推倒独裁统治,才能迎来施展才学的前程。
   在独裁制度下的中国社会,许多并不来至权威阶层反被权威打压的众多智慧人士被无情地埋没着,所以,在中国,这种独裁群体在不出现弊端的前提下也没有什么大的演化,在社会发展产生许多问题与自然演化规律难以融合时,我们中原逐鹿的机会就自然的越来越多,我们的光荣使命促使我们选择准确的道路走下去。

   在独裁者控制的社会里,凡是权威的,往往是有限的而又占据更多不该占据的权威空间、才导致了原本更能发展新的权威的机会浪费了,或扼杀了,这也是中国出现“强大”但需要稳定时期不得不卖国或出卖国家巨大利益才能维持独裁政权的变态现象的一个原因。
   说实际一点,就象卓别林的女儿说过的:“上帝给了我性,我为什么不更好地利用呢”?上苍给了我们智慧,我们为什么不更好地运用呢?人生嘛,站着,坐着,都是死,为什么不努力一下,风光一番呢?但对于鄙人来讲,并不想什么风光,而是如何地雪耻!我相信中国境内有这样心态的群体更大了,因为邪恶势力给我无辜制造的耻辱,我无法高姿态的原谅,因为直到现在,他们监视我,不准我乱说乱动,好象我应该是个天生的坏分子,我只能不能与他们平等的生活才能使他们稳定天下。
   当我有位同仁在聊到为什么想着、惦念着,甚至把终生用在推翻独裁政权上时,他认真地这样告诉我道:“现在,我每天有一万(元)的进项,北京我有房,上海我有房,海南我有房,各个地方我都有生意做,车子我有六部,要说享受,我不比别人差多少,可是,想想我不过就是给他们写了几封建议信,不过就是写了几篇揭露他们贪污的文章,可他们就抓我坐了两年牢房。想起这事,我心里就犯堵”。
   再想象国家,到了卖国贼出在首脑上的尴尬,他们是不觉得这样做太亏心,而且是为了维系独裁政权,能够大把地花钱,能够不顾民族利益,去贴外人的冷屁股。更可恶的是:他们这样做,还不准我们说说,议论议论,简直是孰可忍孰不可忍。记得有个叫武卫国先生这样说:“把话往绝了说:洗钱尽管洗去,杀人尽管杀去,天蹋地陷就天蹋地陷,你万不能断我十几亿人及子孙的后路(详见《中南海最怕点破的死穴》)”。他这样说就是因为所谓的第三代领导人江泽民先生在所谓的越来越强大之时偏偏要不经过中国群体知道就恭送了中国的大片土地给俄罗斯——总约588万平方公里领土,这是历年来依靠卖国生存的卖国贼都不敢做的而江泽民却能做的,我们才对推翻独裁制度的需求多么地迫切。
   所以,我们对流氓当局不抱任何好的希望就是因为他们已经堕落得不顾国家利益民族利益的程度,而且是死不改悔,他们除了损害国家和人民利益以外,即使做了一些对国家人民有利的事那也是为了不迅速死亡的需要,他们却不会把国家人民利益放在个人利益之上,这也是我们坚决要淘汰他们的根本所在。问题是,如何淘汰,大家都有自己的想法与做法,我认为也是大家在思想不能统一、条件尚不完备之前,都有自己的权利来实践,也只有实践才能检验真正可行的路数。是说,只要对民主事业有补,大家先按照自己的想法去做完全正确。
   不过,我们都清楚,在国内明来,只要是对独裁制度和对利益掠夺者不利的,都会被猎杀,也是我们面对现实不得不认真思考如何才能改变我们作为猎物的状况,这是最基本的战略思考,如果改变不了被猎食的条件,那么我们就不可能在我们的直接影响下、真正使独裁制度寿终正寝,这也是我们不得不懂得的根本所在,是我们正确理解实际的、客观问题的基本纲要。
   我认同了阿衍先生对我们说的“能改变任何状态、符合自然演变规律的‘思想超人’只有天才政治家才能作为指导者”的政治思维。是的,真正能为社会发展调理阴阳变化的不是那些仅给某个人一块面包却不能给我们群体正确的斗争条件的所谓领袖;真正的民运领袖他懂得如何使民运群体积极的行动起来,还能使他们看到如何做才更适宜群体的生存与发展。历史的经验告诉我们,只有这样的天才诞生,才能从根本解决好国家最根本的实际问题。
   现在,国内的有点政治思想基础的人不是找党就是想建党,好象他懂了只有依靠集体的力量才能打败武装到牙齿的政府杀戮者,其实,早在20年前,中国境内以及海外建党组团的已经不少,可没有任何一个党派或其他政治群体能给予中国已流氓化了的独裁当局以最沉痛的打击,这是为什么?难道这不是实际问题么?或是没有人敢作敢为么?不是的,任何一个时代,在没有民主制度到来之前,开初建党组团都不是成功的,反易使自己过早地被杀戮者杀掉或关押,这是因为他的势力不足以保护自己,也没有条件杜绝自己的行为被流氓独裁者的爪牙发现。试想,独裁者最怕的是有别人比他更强大,他们会让你去自由发展壮大么?
   因此,我之所以不提倡建党组团就是因为过早的建党组团根本就无法正常开展工作,为了民主事业的完成,我们就是需要实际可行的谋略,必须的需要政治智慧适合时代发展,我赞同那种实际运作而不被流氓戕害的合理的活动,所以我也认为只有合法作为这样地鼓吹,但这种合法是借助而不是被奴役。
   
   2009年10月22日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场