诗歌文学
[发表评论] [查看此文评论]    作舟博克
[主页]->[诗歌]->[作舟博克]->[为中国互联网理事长胡启恒的胡言乱语而悲哀(图)]
作舟博克
·《一只可爱的老母鸡》
·【“废物”】
·【“废物”】 ◇ 第二幕 ◇
·"废物" ◇ 第三幕 ◇
·《今日立冬》
·漫画,胡锦涛,克林顿和口淫
·【不贞的有夫之妇】
·『书与爱情』
·【恐怖分子 --- 他在观察】
·【向一位老人致敬】
·【“外省人”:一个语义逻辑的错误】
·【与一位美国老太太的谈话】
·『三缺一』
·白灵:迟到的高潮
·【将“伟大”归还给齐达内】
·作舟诗赠中国河北省廊坊作协副主席赵丽华
·《洗脑与意淫》1.
·[洗脑与意淫] 2.
·洗脑与意淫[3]
·从鱼玄机到张艺谋:::::
·王小波:傻小子的勃起
·【中国诗歌两千年】
·【写给1989年出生的中国人】
·【红楼梦醒:“黛玉葬菊花”】
·【红楼梦醒:“黛玉葬菊花”】2.
·子系中山狼,得志便猖狂!
·【红楼梦醒:“黛玉葬菊花”】续
·黛玉:“我出家的确是为了‘逃避现实’!”
·“你又是谁的私生子!”
·“陈晓旭是你害死的!”::
·黛玉:'出了名,才知道什么是“后悔莫及”啊!'
·【“外省人”:一个语义逻辑的错误】
·“小子,你靠近一点儿!”
·孔子见了老子后::::::
·老子拍了拍孔子的肩膀说:
·『从‘庄子的抑郁症’到中国的‘杀人文化’』
·〖 咬住爱情不放的狗 〗
·诗谜---
·1
·『老子洗头,孔子偷窥...』
·《眼睛不是心灵的窗口》
·『草包、孔子与昏君』
·海外最爱国的中国人:
·中国大陆一个没有星星的夜晚
·【“孝子”与“丑女人”】
·※ 西方的持异见者 ※
·★ 今天是全世界人民的节日!
·《生命来自外星球?》
·『中国人仍生存在糨糊里』
·【太“芙蓉姐姐”了!】
·【疯狂的中国石头变成人】
·【疯狂的中国石头变成人】2.
·【疯狂的中国石头变成人】
·鸡:做爱吗?
·『两个鸡的对话』
·“小日本儿时,汉奸都跟大款似的!”
·【疯狂的中国石头变成人】续
·【疯狂的中国石头变成人】
·[续]疯狂的中国石头
·华南虎: 07年最有特色的中国童话
·★『1月3日美国最流行语汇』★ (图)
·※大奶和二奶的对话※
·【疯狂的中国石头变成人】续
·如果明天中国国家主席“白白”了......
·《记忆就是童年》
·:中国人的“语言思维”仍在浑沌之中
·::英语中的"老鼠"
·◆夫◆娼◆妇◆随◆
·◆温家宝◆ 请你注意了!!
·◆ 三月,到西藏来看血 ◆
·对于西藏,你可以闭嘴了!
·学汉语
·魏京生在狱中就西藏問題給鄧小平的一封信
·◆◆吸血『与』美丽◆◆
·〖佛陀不是神〗
·:: 達賴喇嘛的巨大財富 ::
·『三位华人后裔』
·★爱国的人是罪人吗?★
·美国将驱逐大批华人 (图)
·“我要是藏族,我他妈的也要藏独!”
·清明节---送“二奶”烧“小姐”!
·◆圣火◆早就被玷污了
·::::: 致王千源的父亲一封信
·::::: 剃髮易服 :::::
·“女人”不会爱国!!
·:::::爱国的淫棍!
·小评“人民日报短评”
·“和王千源相比,李洹是一(傻)- (逼)!”
·艺术系的学生是怎么爱国的
·【中华民族的暴力基因】
·『胡哥』与『伟哥』
·王千源和木子美的裸照
·王千源:“学生会”黑社会!
·:: 乳房與抗爭 ::
·“若爱国至此, 我宁愿做一个没有具体祖国的人!”
·::::“奥运”::::::: “熊掌”::::
·大地震,震出了中国人渣!(图)
·震后最大的危险!!!
·“捐款秀”出现了丑陋的画面
·【 钱 是 王 八 蛋 】
·◆ 美国: 邪教王国 ◆ [图]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为中国互联网理事长胡启恒的胡言乱语而悲哀(图)

   
为中国互联网理事长胡启恒的胡言乱语而悲哀(图)

   蓄意扼杀中国网民言论自由的代言人胡启恒, (1934年6月15日生于北京,原籍陕西省榆林。自动控制技术专家。1963年毕业于原苏联莫斯科化工机械学部研究生部,获技术科学副博士学位。1995年当选为乌克兰国家科学院外籍院士。中国科学院研究员,中国科协副主席。曾任中国科学院副院长,中国计算机学会理事长, 中国自动化学会理事长。)
   
   
为中国互联网理事长胡启恒的胡言乱语而悲哀(图)

   

   互联网给人类社会提供的言论自由的空间和效果是不言而喻的。尤其是没有言论自由的国家,比如伊朗的大选和当局对抗议公民的镇压等,都是通过互联网第一时间传到世界各地的。在国内所发生的自然和人为的灾难也是人们通过网路第一时间发出来的消息与图像,与“实名制”没有一丝关联!
   
   中国网路的种种管制与封锁已经很有中国特色了,但是,这个胡理事的“实名制”在套路官话的伪装下间接暴露了当局对中国网民的惧怕和蓄意剥夺中国网民言论自由的可耻目的!!
   
   中国民间用实名说话、上访的不计其数,他们所得到的答复和后果你胡启恒怎么装瞎不提呢??
   
   中国也有很多像宋祖德那样用真名实姓在网上“爆料”的。可是,他们那样的胆大之徒又“伤害”了几个平民百姓??被他“诋毁”的又有谁把宋祖德“送上了法庭”??这又说明了什么问题???
   
   互联网上公民用马甲发言是互联网普及的根本,是中国走向民主社会的必备条件之一。在中国和海外综合型网站比比皆是,同胞们用的都是马甲,可有谁的“人生安全”和生活受到了其他网民的威胁??而无论国内外,网民所骂的贪官污吏们又有几个是“无辜”的??
   
   作为一个冠冕堂皇的“互联网协会理事”,你的“设想”得到了几个网民的反馈和支持?你的独裁脑子里有没有“民意”二字!?
   
   “我有次做报告,每个人的心中都有美好的天使,但是每个人心中也有恶毒的魔鬼,当环境让你无所顾忌,可以为所欲为....”
   
   这是小布什在借口发动“反恐”战争时的言论,将自己的所谓“敌人”视为‘魔鬼’,恐吓公民以达到制造混乱的目的。而在和平时期的中国,一位像胡启恒这样的高官竟然将有不同意见或立场的同胞视为“魔鬼”,居心何在啊?!?!
   
   可是,吃皇粮吃无产阶级专政老本儿的胡理事却没有脑残小布什一半的民主意识。民主选举都是匿名的,就连在学校给老师教授审评鉴定也是匿名的,难道别人就不怕“魔鬼”??
   
   互联网的发起和发展几乎是年轻一代的功劳,发言权也应该是年轻一代。世界的网络CEO们体现的是朝气和更快、更自由、更普遍的趋势。但在中国,由一个毛时代的老一辈来管制互联网,这本身就是个可悲的笑话!
   
   “这里面有个复杂的问题,有人会害怕,如果政府违法行事,我没有违反法律,但是使某个官员不喜欢了,他来抓我那怎么办,这就牵扯到国家法治建设问题,我相信我们国家在共产党领导下会走向法治社会,我们领导人也多次说过,我们要走向富强、民主、文明的法治社会,我们国家要过度到真正的法治社会有个过程,改革不是一蹴而就的。”
   
   这样的胡言乱语在30年前可能会有很多中国人认同。可廿一世纪的今天,就互联网而言,谁都知道谁怕谁!胡的这种在“顺我者昌逆我者亡”的封建独裁统治下伪装的管制思维在北韩出现是不足为奇的,可在日益开放的中国继续回收这么明显的封建独裁只会招来世人的反感和愤怒。
   
   中国走向民主、富强和文明靠的是说实话说真话的上层和基层的官员、靠的是清廉公正的领导大人们,而不能把这样的“责任”转移并强加在公民的身上!
   
   可悲的胡理事与历史的发展背道而驰,妄想剥夺中国网民这么一点儿可怜的[言论自由的]权利将会受到所有具备公民权利意识的网民的反对和谴责!!
   
   胡启恒是中国网民和民主进程中的悲哀,是中国人“幸福指数”上笼罩的阴影与误差,她又给外国人送上了一份嘲笑中国的厚礼!
   --作舟
   
   
   P.S.
   
   中国互联网协会理事长胡启恒演讲实录:
   
     胡启恒:这个问题其实本来很简单的,为什么说很简单呢?还是说到责任心,网络也是一个社会,我们每个人生下来就是国民,不是公民,到了18岁才是公民,因为到了18岁才明白自己要承担的责任,有了负责任的能力,所以叫公民。
   
     我们网络上的人也一样,应该是个网络公民,应该对网络负有责任,如果大家互相都不知道自己是谁,那么很多没有责任心的人就会趁火打劫,反正你也找不到我,我尽量利用网络做坏事,想办法坑害别人,或者发怒我心中的愤怒,骂无辜的人。
   
     我有次做报告,每个人的心中都有美好的天使,但是每个人心中也有恶毒的魔鬼,当环境让你无所顾忌,可以为所欲为,不会有任何后果,如果是这样的社会环境,能够在这样的社会环境下还能表现出自己天使的一面,魔鬼的一面不显示,这样的人有的,但是不是很多,很多人会把魔鬼的一面表现出来。如果都是这样,网络会成为非常可怕的地方,会成为罪恶的源头,而不是美好的家园。
   
     我认为实名制是势在必行,但是实名制的目的是为了让每个人有责任心,但是实名制还和现实社会有所不同,你可以在网络上登记自己我叫花猫,白孔雀,如果你没有违反社会公德,没有侵犯别人的利益,没有做违法的事情,你就叫花猫好了,但是你做了坏事就可以找到你。
   
     我所主张的实名制是这样的实行制,不是说要取消所有的网名,不是说每个人要用自己的真名在网上说话,你可以用自己喜欢的名字来说话,如果没有侵犯法律,没有侵犯公众利益,没有人找你,但是你做了坏事那么要为此付出代价。
   
     这里面有个复杂的问题,有人会害怕,如果政府违法行事,我没有违反法律,但是使某个官员不喜欢了,他来抓我那怎么办,这就牵扯到国家法治建设问题,我相信我们国家在共产党领导下会走向法治社会,我们领导人也多次说过,我们要走向富强、民主、文明的法治社会,我们国家要过度到真正的法治社会有个过程,改革不是一蹴而就的。
   
     我主张我们互联网治理要政府主导,多方参与,依法行政,社会监督,行政者,有行政权利的人不能为所欲为,只能依法办事,用法律约束公民,而不是官员个人好恶来约束。在这个过程中,我觉得我们互联网从长远来看起到积极推动我们进步的作用。这是我个人的看法。
   
   
   

此文于2009年09月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场