百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[解决中国民族问题的粗略构想]
张三一言
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
解决中国民族问题的粗略构想

   
   
   
   
   张三一言

   
   
   一、平等模式
   
   
   1、分治原则
   
   
   联邦(或邦联)政府、邦(或区)政府。凡有强烈自治或独立诉求的民族或地区例如维、藏、蒙、台、港、澳等成立邦(或区)政府;汉族地区可成立一个或多个邦。
   
   
   2、权力分配
   
   
   中央政府除了掌握国防军和外交权力外,邦(或区)政府权力与一般独立国家无异。邦(或区)政府有自己的宪法、终审权、治安部队、法定邦语言。
   
   
   中央政府外交部有各邦(或区)政府代表;与外国订立有涉及各邦内部事务或权益(或区)的条约,须经相关邦(或区)议会通过才能生效,邦(或区)有否决权。
   
   
   联邦(或邦联)众议会按照人数选出议员。邦议会由每一邦选出数目相同议员组成。涉及各邦(或区)内部事务或权益的议案,须经相关邦(或区)议会通过才能生效。邦(或区)有否决权。
   
   
   联邦(或邦联)国防军不得干预邦(或区)事务;即使邦发生内战都不得介入。邦与邦交战时国防军可介入,但仅限于分隔双方。
   
   
   公民迁移权利由邦(或区)选择以下两种模式。
   
   
   ◆模式一:各邦(或区)有限制外邦公民入境权;相应的就是本邦公民要获得外邦批准才可入境。各邦有公民入超权,没有出     超权。
   
   
   ◆模式二:各邦公民自由迁徙。进入各邦的公民不分宗教民族,均为本邦公民,一切权利平等。
   
   
   退出联邦(或邦联)的程序。须经由本邦75%公民参与投票,并达到75%赞成可备案退出联邦(或邦联);经50年冷却期后,再进行公投,本邦75%公民参与投票,并达到75%赞成,则可分离独立。
   
   
   外国或地区要加入联邦(或邦联),须经由相关国家或地区75%公民参与投票,并达到75%赞成,再经十年适应期后,再进行公投,75%公民参与,并达到75%赞成,即可成为正式邦成员。在十年适应期中的权利义务,经协商确定。
   
   
   二、不平等的平等模式
   
   
   这个模式和前一个大体相同;其特点是:“本邦公民”权利高于外邦迁入公民。各级决策官员全部由本邦公民担任、75%议员由本邦公民担任。“本邦公民”有两种定议。一是,由某年某月某日起,所有在本邦居住的人士;一是,本邦的主要民族。采取哪一种定义,由各邦内部决定。外邦公民与本邦公民结婚后即成为本邦公民,其字女亦为本邦公民。连继在本邦居住满十年的外邦公民成为本邦公民。
   
   
   这是不平等模式。
   
   
   选择不平等模式之邦的公民到外邦其身分和权利与该邦内的外来公民同。
   
   
   因为有这一条相平衡,所以,这个模式可以叫做不平等的平等模式。
   
   
   第一个模式可以和第二个模式混合。
   
   
   这只是粗略构想,目的也只是以一个比较新的视角提供思考讨论而已。
   
   
   (2009-09-05)
   民主论坛

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场