纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[我所认识的林希翎]
张成觉文集
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我所认识的林希翎

   
   林希翎大姐走了,不胜哀痛之余,也夹杂了一种别样的感觉。
   
   
   哀痛,是因为57右派幸存者又少了一人,尤其是作为当年的大学生,我们属于最年轻的一群,理应可以多活几年,为历史提供更多的证言。何况她又是我们当中经历最不平凡的一个,却在未获改正的遗憾中永辞人世,岂不令人格外感叹唏嘘?

   
   
   至于别样的感觉,是得知她早已蒙受病魔的折磨,心力交瘁,苦不堪言。现在终于出离身体的痛楚,魂归天国,也未尝不是一种解脱。而且是在先贤至夥的法兰西,定当不会寂寞。
   
   
   据说她视较其小1岁的林昭为“家妹”,“学妹”,那么,我比她小将近5岁,便份属“小学弟”了。尽管笔者从未获得此一昵称,但却曾当面称之为“林大姐”。
   
   
   那是2007年6月间的事。当时本人有幸应邀出席在洛杉矶举行的国际学术研讨会,与名震遐迩的林大姐同台探讨57反右问题。会议期间,目睹她的丰采,耳聆其滔滔宏论,留下深刻印象。
   
   
   当时我们每天都在位于蒙特利尔的下榻酒店用早餐。身躯过分丰满兼一脸病容的她总是到得较晚,但所坐的餐桌定必不乏采访的记者或热心的听众。而她话匣子一打开,便神采飞扬,妙语如珠,并且一气呵成,绵绵不绝,根本不容旁人插话。真是满腹经纶,心怀天下,历史的,现实的,中国的,外国的,……永远有说不完的话题。
   
   
   会议闭幕后翌日,在远离蒙特利尔的老莫(莫逢杰)家里有个聚会,到会者不下数十人,凉棚里外都坐满了。有与会代表,也有会外听众,还有几家媒体的男女记者。气温颇高,室外热浪逼人。可是林大姐更加上劲,一口气讲了不下一小时,周围的人听了不由得血脉贲张。那个病恹恹的林希翎似乎从来不存在。
   
   
   事后,某位著名的女记者悄悄跟我说:林大姐是不是需要看看(心理)医生?我虽不无同感,但认定她绝对不是祥林嫂,她始终清楚知道自己在干什么。
   
   
   不过,尽管她不乏理性,感性因素有时也会使之间或出现某种失控。这在会议闭幕的晚宴上便表露无遗。
   
   
   晚宴在酒店一间不大的餐室内举行。熙熙攘攘坐满了五桌。我们都知道“反右”半世纪之后的这场盛会既是空前的,很可能也是绝后的。即使五年或十年后再度召开,“前度刘郎”也不可能全部再来。
   
   
   为了给大家留下一个美好的回忆,更为了舒缓会议论文与发言所勾起的沉重感,笔者自告奋勇,临时组织了一场文娱表演。事前本已约请同居一室的五十年代留苏学生张轶东,跟多才多艺的戴晴合唱俄文抒情歌曲。不料曾在东北劳改多年的张兄,刚散会就被居于当地的孝顺女儿开车接走了。戴晴孤掌难鸣。
   
   
   好在年逾古稀的方励之教授不乏文艺细胞,慨然登场与戴晴联袂,高歌一曲《莫斯科郊外的晚上》。身手不凡的戴晴载歌载舞,会场顿形活跃,一扫此前的沉闷。而会议东道主、“老美”林培瑞教授的单口相声《戏剧与方言》,那惟妙惟肖的满口京片子宛若侯宝林再生,更把现场气氛推向高潮。
   
   
   较方教授大1岁,比戴晴年长6岁的林大姐睹此大受鼓舞,主动请缨讲故事助兴。不料她过分投入,竟成画蛇添足。
   
   
   她满怀深情地回忆自己花季年华的初恋,直言其对中共之反感始于私人情愫受到“组织”粗暴干涉。随后缕缕忆述谓当年倾慕自己者大有人在,并举出在场的戏剧家杜高为例。此言一出,座席离她不足两米的杜高夫妇均颇为尴尬。而她却全无觉察,继续口没遮拦地尽情发挥。
   
   
   眼看她谈兴正浓,欲罢不能,我赶紧上前,以林培瑞教授需乘飞机赶回美东为由,婉言制止其即兴表演。从而结束了当晚的这场余兴节目。
   
   
   林大姐是个天生的演说家与革命者。正如著名的北大百花学社核心人物陈奉孝日前对她的评论:
   
   
   林希翎(当年)三次讲演提出的三个问题“党(法)大还是法大”、“胡风不是反革命”、“中国现在实行的是封建主义的社会主义”,这在中国可说是振聋发聩的。林希翎作为一个青年学子第一个公开提出了这样三个严肃的政治问题,的确是一件了不起的事情。她提出的这三个问题现在都证实是完全正确的,她不仅思想超前,其政治观察力之敏锐也是惊人的,因此她成了当年右派学子的一面旗帜。
   
   
   曲高和寡,思想超前者往往受难。林昭如此,林希翎(程海果)也如此。
   
   
   愿林大姐在再无所谓“左派”“右派”的天国安息!
   
   
   (09-9-26)凌晨零时十五分完稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场