百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在纽约看到处都有的美国公有制]
徐水良文集
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在纽约看到处都有的美国公有制

   


   
   徐水良

   
   


   
   2009-9-12

   
   有人说:“西方自由民主社会没有公有制”,这纯粹是闭着眼睛讲瞎话。
   
   中国的自由主义者们,不断欺骗中国人,把西方民主社会,说成全盘私有化的社会。
   
   实际上,这完全不是西方自由民主社会的真实情况。
   马列主义的全盘公有化和新自由主义的全盘私有化,都是非常荒谬的。
   
   全盘公有化的危害,中共化九牛二虎之力消灭私有化,搞全盘公有化,结果遭到彻底失败,人所共知。我们这里不说它。这里只驳斥“西方自由民主社会没有公有制”、“公有制是官有制,私有制是民有制。这是基本常识。”等全盘私有化的胡说八道。这些人,虽然表面上身在西方,介绍的是西方情况,但实际上,他们头脑里,只有中共,只有中共这个个样板。他们不过是把中共样板反过来,映象式反一反,就变成了他们介绍的西方,这与实际上的西方自由民主社会,相差十万八千里。
   
   在民主国家,官位本身就是公有的,是人民一人一票选出来的。说公有制是官有制,如果指的官员所有制,那是瞎讲;如果指的官方所有制,那么,这官方本身是公共职位、公有职位,民主社会的官方所有制,就是公有制,他们以此来反对公有制,就毫无道理。
   
   西方自由民主社会,除了一人一票选出来的公共公有的民主政府,还有公立学校、公立医院、国家邮电系统,公共交通系统等等大量公共企、事业和公共财产。
   
   不说水资源,环境,大气阳光等等,是人类公共财产,没有私有化,即使自由主义拼命鼓吹私有化的土地,在美国,也还有大量国有土地,在美国,国有土地,占全国土地的一半多。这些国有土地,是美国进行基础建设的基础,非常重要。
   
   美国可以说是西方国家中,公有制成分最少的国家。所以,我这里特别以纽约为例,描述一下我们日常天天看到的纽约的公有财产公有制度。
   
   首先,在下住的,是政府楼。纽约市政府房屋局有大量政府楼,分布在全市各个地区。底价给低收入居民居住。在下就住在这种政府楼,也就是住在纽约市的公共财产公房中。我们这个楼群,有八十多栋大楼,纵向十条街,横向6条街。每天眼一睁首先看到的就是市公共财产。
   
   吃过早饭,出门走走,能看到邮局和邮政设施,这邮局是联邦公有制企业,其房屋、邮政设施、邮车等等,全是联邦公共财产,邮政雇员则是联邦政府雇员。
   
   我家旁边就是警察局,警察局的房屋,警车等财产,是纽约市的公共财产,警察则是纽约市政府雇员。
   
   然后,我去乘地铁,纽约市的地铁,公共汽车等,是纽约州的公营企业和财产,其价格,建设等等,全部属于州政府计划经济范畴。政府则委托捷运局管理。这些公共交通的雇员,也是政府雇员。这些政府雇员,其招工由政府考试机构考试,严格从高分到低分录取,杜绝种族,年龄,性别等等一切歧视。捷运局还管理纽约市以外的长岛铁路等等公共交通。
   
   你到城里去走走,能看到很多大楼,其中不少大楼,是联邦政府财产,不少大楼,是市政府财产,不少大楼,是州政府财产。这些公共财产,与私有财产的高楼混合穿插,分布于纽约各地。
   
   纽约市有很多大医院,其中不少是公立的,不少是私立的,也有教会的。私立医院和教会医院,往往也受政府补贴,并且除医疗收入外,政府补贴往往是他们的主要经济来源。
   
   你的子女要上学,基础教育,从小学到高中毕业,绝大多数是公立学校。这些公立学校,由学区教委和市教育局管理,学校财产,当然是公共财产。一般民众子女,都读这些学校,费用全免。家庭经济困难的,学校还提供伙食,地铁等乘车卡。只有经济条好的,才把子女送到收费高的私立学校,包括教会学校。私立学校也往往很大程度上依靠政府财力资助。
   
   美国的大学,公立学校和私立学校各占半壁江山。
   
   纽约市的道路,桥梁,隧道等等,由交通局等管理,也全部是公共财产。
   
   甚至美国免税的基金会和非赢利组织,按法律,其财产也是联邦政府管辖的公共财产。中国人权,魏京生基金会,21世纪基金会等等,就属于这类机构。
   
   至于政府福利机构,当然更是政府公营事业。
   
   受政府资助的许多企业和机构,也有很大的公有成分。例如,美国很多房产公司,受政府建房资助或免税优惠,就必须拿出相当大的数量,来为低收入居民提供低价房。
   
   这里的问题只在于,实行公有制,包括实行权力公有,即民主,是为了保障社会公平;实行私有制,主要是为了保证效率。所以,私有制往往欠缺公平,剥削雇员,所以美国对私有制涉及社会公平的问题,管理很严。而公有制,虽然保证了公平,但西方公有经济政治效率,与东方一样差,很多时候甚至更差。官僚机构文牍主义官僚主义泛滥,不比中国好,如果没有民主机制监督,其总体运作效率,很可能比中国更差。美国的邮局,我的感觉,服务质量不如中国,网点特少,每时每刻都排长队。我们经常看到城建,交通道路维修,捷运局等等大量磨洋工现象,这些公营企事业和工会强大的私营大企业,职工工作效率,比不上没有工会保护、受中共权贵剥削压迫的可怜的中国工人。纽约人对捷运局公共交通,常常感到愤怒。对三大汽车公司等工会力量很强大的社会化私营大企业,汽车工人拿每小时70多美元工资,却效率很差,竞争不过外国企业,要国家大力资助,美国人也感到愤怒。
   
   中共建政以来,经济方面,主要搞了公有化大抢劫和私有化大抢劫两次大抢劫。这些年来,为了搞私有化大抢劫,自由主义伪精英和中共权贵,制造了大量谎言,自由民主社会没有公有制,就是他们的大谎言之一。这些谎言必须坚决拆穿。
   
   现代自由民主社会,只能实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则,公有制私有制并存,互相补充,互相配合。
   
   

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场