百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[北京现象]
徐水良文集
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京现象

徐水良

2009-9-29日

   据我的观察,中国有五个民风带:东北,华北,江淮,江南和岭南,民风特点各各不同。其中,华北民风带是民风最好、最纯朴的一个民风带。

   北京,就处在华北民风带。北京人热情、直爽、厚道。特别关心国事。说是京油子,其实只是嘴巴油,内心深处并不油。在全国城市中,北京是我最具好感的第一个城市。我对它的好感,甚至超过我对老家杭州,和我的第二故乡南京的好感。

   但是,人们常常谈论北京是政治中心,中国最高领导人大多出自北京,连反对派名人,领袖,也往往出自北京,不管合适不合适,北京的阿狗阿猫,都要比外地的人才高出一头。中国反对派的领袖人物,往往是中共选,海外捧,媒体抬抬出来的,选的、捧的、抬的,往往就是北京人。即使这个北京人是个扶不起来的阿斗,中国反对派也不得不接受。历史上的各种运动,即使是外地发起的,例如由外地人士最早投入发起的文革后当代民主运动,1976年由南京发起的45运动,也往往被许多文献写成北京发起,或北京自发产生,外地的点火发起作用,就有意无意被抹杀。1986年的安徽发起的华东地区学生运动,导致同情学生运动的胡耀邦下台,运动规模不小,但因为北京作用很小,1976年学运就很少有人提及,即使提及,也往往是因为谈胡耀邦下台时,顺便提到。这种种情况,却不是好现象。

   之所以产生这样的情况,是中央集权的专制制度造成的。也是专制制度下,海内外媒体集中北京,北京的曝光度,远远大于全国造成的。

   中国的另一个城市上海,文革以来一直与北京争中心,甚至造成京派和海派你死我活的斗争。但因为上海民风,太过商业化市侩化势利化,文革前就造成江浙两省对上海的厌恶情绪,文革中这种情绪迅速向北京和全国蔓延,尤其四人帮,一开始就被全国称为海派,更加造成全国对海派的反感。四人帮的失败,就是海派的失败。因此,除了上海本地人,全国各地都不认同他们争中心的做法。这种情况,也表现到反对派中。《老虎》等书,称上海为另一个反对派中心,除上海反对派外,全国反对派并没有人认同。

   不过,话又说回来,虽然在这种情况下,北京作为政治中心,媒体和舆论中心,占有很大的政治和舆论的地理优势,但是,在成熟的民主制度下,却不可能产生首都这种特殊的优越地位。美国的总统,国会议员,都是各州产生,而不是从首都华盛顿市(哥伦比亚特区)产生。华盛顿市(哥伦比亚特区)政治上不仅不占优势,实际上还占劣势。国会参议院议员,每州人数再少,少于华盛顿市,都有两位参议员。华盛顿市(哥伦比亚特区)却没有自己的国会参议院议员。在众议院也仅有一位代表,而这位代表只有发言权,没有投票权。为改变“二等公民”地位,华盛顿居民奋斗二百年,前赴后继,始终徒劳无功。今年民主党人掌权,正在努力为华盛顿市争取一位有投票权的众议员。

   中国要真正实现民主,当然要改变这种情况,要改变北京无论阿狗阿猫都比外地人高一头,无论扶得起来还是扶不起来的阿斗,一定要扶一个北京人当领袖的情况。只要实现了民主,这种情况自然会逐步改变。但是,我们仍然要努力,防止这种不合理的情况对民主事业的负面作用。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场