百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[北京现象]
徐水良文集
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京现象

徐水良

2009-9-29日

   据我的观察,中国有五个民风带:东北,华北,江淮,江南和岭南,民风特点各各不同。其中,华北民风带是民风最好、最纯朴的一个民风带。

   北京,就处在华北民风带。北京人热情、直爽、厚道。特别关心国事。说是京油子,其实只是嘴巴油,内心深处并不油。在全国城市中,北京是我最具好感的第一个城市。我对它的好感,甚至超过我对老家杭州,和我的第二故乡南京的好感。

   但是,人们常常谈论北京是政治中心,中国最高领导人大多出自北京,连反对派名人,领袖,也往往出自北京,不管合适不合适,北京的阿狗阿猫,都要比外地的人才高出一头。中国反对派的领袖人物,往往是中共选,海外捧,媒体抬抬出来的,选的、捧的、抬的,往往就是北京人。即使这个北京人是个扶不起来的阿斗,中国反对派也不得不接受。历史上的各种运动,即使是外地发起的,例如由外地人士最早投入发起的文革后当代民主运动,1976年由南京发起的45运动,也往往被许多文献写成北京发起,或北京自发产生,外地的点火发起作用,就有意无意被抹杀。1986年的安徽发起的华东地区学生运动,导致同情学生运动的胡耀邦下台,运动规模不小,但因为北京作用很小,1976年学运就很少有人提及,即使提及,也往往是因为谈胡耀邦下台时,顺便提到。这种种情况,却不是好现象。

   之所以产生这样的情况,是中央集权的专制制度造成的。也是专制制度下,海内外媒体集中北京,北京的曝光度,远远大于全国造成的。

   中国的另一个城市上海,文革以来一直与北京争中心,甚至造成京派和海派你死我活的斗争。但因为上海民风,太过商业化市侩化势利化,文革前就造成江浙两省对上海的厌恶情绪,文革中这种情绪迅速向北京和全国蔓延,尤其四人帮,一开始就被全国称为海派,更加造成全国对海派的反感。四人帮的失败,就是海派的失败。因此,除了上海本地人,全国各地都不认同他们争中心的做法。这种情况,也表现到反对派中。《老虎》等书,称上海为另一个反对派中心,除上海反对派外,全国反对派并没有人认同。

   不过,话又说回来,虽然在这种情况下,北京作为政治中心,媒体和舆论中心,占有很大的政治和舆论的地理优势,但是,在成熟的民主制度下,却不可能产生首都这种特殊的优越地位。美国的总统,国会议员,都是各州产生,而不是从首都华盛顿市(哥伦比亚特区)产生。华盛顿市(哥伦比亚特区)政治上不仅不占优势,实际上还占劣势。国会参议院议员,每州人数再少,少于华盛顿市,都有两位参议员。华盛顿市(哥伦比亚特区)却没有自己的国会参议院议员。在众议院也仅有一位代表,而这位代表只有发言权,没有投票权。为改变“二等公民”地位,华盛顿居民奋斗二百年,前赴后继,始终徒劳无功。今年民主党人掌权,正在努力为华盛顿市争取一位有投票权的众议员。

   中国要真正实现民主,当然要改变这种情况,要改变北京无论阿狗阿猫都比外地人高一头,无论扶得起来还是扶不起来的阿斗,一定要扶一个北京人当领袖的情况。只要实现了民主,这种情况自然会逐步改变。但是,我们仍然要努力,防止这种不合理的情况对民主事业的负面作用。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场