百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈波兰情况,破除一个传统迷思]
徐水良文集
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈波兰情况,破除一个传统迷思

徐水良

2009-09-29

   波兰情况特殊。

   一般说来,在共产党极权专制国家,在突发事件打倒共产党以前,难以长久存在大规模反对派组织。突发事件中可能产生一些临时性反对派组织,但只要突发事件过去,共产党没有垮台,这些组织马上被共产党取缔。甚至连海外,也因为共产党地下势力的渗透,反对派组织被其地下势力控制,除了信仰型组织,有中共无法搞掉的信仰领袖,其他非信仰型反对派组织,大多被控制,其领袖一般由中共地下势力或扶不起来的阿斗充任,内部内斗不断,不可能形成统一强大的组织。

   因此,中国反对派及其同情者,在平常时期,顽固坚持搞大规模统一组织,为此不断造成一次又一次内斗,实在是受既要革命,就要有一个革命党这种共产党遗留下来的传统迷思的祸害。

   当然,戈尔巴乔夫搞新思维,搞多党制,初步改变极权制度以后,情况有所不同,但那是80年代末期以后的事情了。

   波兰情况非常特殊,在1980年就产生团结工会,它也是由突发事件产生。但规模这么大,存在时间这么长,主要是因为瓦文萨原来是当局线人,波兰共产党当局一开始掉以轻心,认为团结工会在线人控制下。他们没有料到,团结工会强大以后,瓦文萨就不听当局的了。

   中共吸取波兰教训,强调“消灭于萌芽状态”,即使他们自己的线人出来当反对派领袖,他们也要在一定程度上把他搞臭。一旦他们的线人领袖过于强大,就马上要展开行动,把他搞臭,搞分裂。这大概也是中国民联时期内斗分裂的重要原因之一。

   另外,波兰人历来强悍,一直反对俄国占领,突发事件,一下子都加入反对派,使当局镇压有所顾虑,因为人数众多,也难以镇压,更难以彻底根除,也是团结工会得以长期存在的原因之一。

   所以,在中共极权专制情况下,要求产生长期存在的团结工会那样的组织,完全背离中国实际。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场