百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团]
新文明论坛
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团

    当下,中国官方正在大肆炒作纪念建制60周年,讴歌执政60年业绩。然而新华网最新消息称:《瞭望新闻周刊》第35期《瞭望论坛》栏目刊载文章聚焦“强势资本集团与强势权力集团”的新话题。该文指出,“以更加严密的法律政策,依法阻断、严厉打击强势资本集团与强势权力集团之间的交易与合谋,是迫在眉睫的重大课题。”由此可见,强势资本与强势权力“两强”集团交易与合谋的“重大课题”,正成为今日国内舆论媒体奉献给中共建制60周年的一道大餐。
    在当今中国,权力集团不仅拥有政治上的绝对权力,还因为失去监督的市场取向改革而享有相当大的经济权力,拥有在各利益集团之间分配政治与经济双重资源的独占权力;而在“改革开放”中不断崛起的资本集团,因拥有在现代化过程中最重要的两种生产要素──资本和技术而享尽经济优势。这些年来,由于中共和政府将工作中心转移到经济发展上,导致上述两个集团结缘合谋,在社会中占据着强势位置,成为“两强”集团,本文统称为“权势利益集团”。
    改革开放以前,中共及政府由于意识形态之故,一直宣称:“社会主义国家人民的利益高度一致”,强调个人利益服从国家利益、局部利益服从全局利益。因此他们从不承认中国有不同利益集团。但事实上的各利益集团间的利益分配,只能由中共及政府按各利益集团的政治等级决定。改革开放以后的1988年,中共在13届2中全会工作报告里,首次承认中国社会存在着不同的利益集团:“在社会主义制度下,人民内部仍然存在着不同利益集团的矛盾。”为此,党内理论权威郑必坚与贾春峰还配合发表了长篇文章。但后来由于邓小平大唱“四项原则”的紧箍咒,导致中国的传统意识形态无法突破,特别是1989“六四事件”时,太子党等利益集团问题,竟成为中共控制媒体的一个禁区。
    九十年代以后,中国学术界对利益集团话题的议论又开始活跃起来,其中孙立平、何清涟、李强、杨继绳等学者都很关注。本作者2004年因言获罪出狱后,发现“利益集团”这个专有名词,开始在中国媒体舆论中频频使用。2006年“两会”期间,一些媒体又是把“利益集团”当作重点话题发挥出来。但这个本来流行于西方社会的中性词,在中国特色中却演化成为人们口诛笔伐的“活靶子”,网络世界更是纷纷谴责公权私谋与资本贪婪的两个利益集团,影响和操纵国家公共政策,危害民众利益。
    利益集团本是社会发展的必然产物和制衡砝码,利益集团的社会意义取决于各利益集团之间是否实力相当,势均力敌。只有利益集团之间处于均衡态势,最终决定法律与政策调整与出台的利益诉求,才具有公共利益的性质。然而,如果社会出现了资本集团与权力集团交易合谋,使之走向了强势化,并由此影响乃至左右了公共政策,其结果必然导致社会整体走向腐败。对此,政治学家西奥多.洛伊曾批评说:“其一,它扰乱和破坏了人们对民主的组织机构及其制度的期望,并表露出它基本上对民主的不尊重;其二,它使政府变得无能,不能计划;其三,它以关心管辖权限(由哪些采取行动的人作出决定)来代替关心正义(作‘正当的事’),使政府道德败坏;其四,它用非正式的讨价还价来反对正式的程序,削弱了民主的组织机构及其制度。”在中国特色的社会实践中,“两强集团”勾结生成“权势利益集团”,本身就是对社会公共利益以及其它社会群体的权利威胁。

    在当今中国社会的所有领域,都已出现了制度化、组织化的腐败,其中一个重要原因,便是权力集团与资本集团的合谋交易。权利集团借助资本集团的市场力量大肆拍卖权力,把公权变现为私产;资本集团则借助权力集团的政权力量疯狂掠夺民众利益。中国经历了30多年的改革开放,社会利益结构已发生了重大分化、重组,新的利益群体、利益阶层和利益集团不断膨胀起来。资本集团趁社会转型、体制和制度漏洞,通过贿赂、收买、腐蚀政府官员的“钱权交易”等非法途径,与权力集团攀结,共同形成损害公共利益的“权势利益集团”。这种具有共同政治目的、经济利益、社会背景而结成的集团性同盟,具有官方性、垄断性、贪婪性的明显特征。
    在“北京模式”的制度特色中,由于权力集团垄断着不受监督的交易资源再分配权力,出于利己的考虑,所以他们主导的“改革”无论如何都不会触动既得利益,所谓“人民民主”,只不过是唱支“山歌”给民听而已。由于公民缺少对权力和资本的制衡,使得民众在“经济发展成果”的“分享博弈”中难敌“两强集团”的贪婪,最终成为利益分享的弱势群体。而强势资本集团,为了赚取超高甚至是非法资本回报,便寻求权力靠山和保护伞;强势权力集团则借机以权力寻租为条件,为强势利益集团充当保护人与代言人,使公权力向强势资本集团倾斜,从而扭曲公共政策,损害公共利益。由此可见,当今中国的整体性腐败根源,就是因为权力集团不愿意放弃交易资源的控制权,以便最大限度地“利用好、发展好、维护好”交易资源再分配的权力。这才是当今中国权力集团一定要高调“稳定压倒一切”而拒绝宪政民主的真实原因。
    近些年来,“两强”集团通过各种不同方法、结成各种不同形式的联盟来剥夺无权状态下的社会大多数,实现财富从多数人向少数人的迅速转移,这就是为什么“北京模式”中的经济发展越快,官员越腐败,两极分化越大,社会越不公,群体事件越频发的根本原因。
    如今,中国在改革开放30多年后又大肆唱“红歌”,灌输“红色记忆”,并发展起一个崭新的特殊社会阶层——红顶太子“权势利益集团”。这一“权势利益集团”不仅续接、垄断利益丰厚的政治权利,而且透过钱权交易等非法活动,催生集体性腐败和制度性腐败。他们大多利用“红色优势”,控制大小官员,谋取集团利益。例如媒体已披露出的:广东省12家大地产商都是红顶高干子弟,其父亲包括前政治局委员、人大副委员长、前政协主席、前省长等在当地的利益关系盘根错节。上海市10家大地产商,有九家是红顶高干子弟为老板;15家工程建筑承包商,除2家属于国企外,13家都是红顶高干子弟,其父亲包括前政治局常委、副总理黄菊,以及前市委副书记。而江苏省有22家大地产商、15家工程建筑承包商,清一色由干部子女操控,其父亲包括现职副省长、省人大副主任、前省委副书记、前省法院院长等。如今的中国,已经是一个“上品无寒门,下品无世族”的典型等级社会了。
    今年6月29日,中共政治局为“积极推进党内民主建设问题”进行所谓的“第十四次集体学习”。这被官方舆论普遍解读为是中南海对中共十七届四中全会主题的一种释放,即此次中共四中全会要研究发展“党内民主”。为此御用文人叶笃初对媒体表示,“发展党内民主仍是前瞻十七届四中全会热门话题之一”。官方舆论喉舌也一直在宣传,“党内民主对人民民主具有重要的示范和带动作用。”而本作者曾在《中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”》一文中写到:“我们纵观古今中外人类社会的所有政治实践,没有一种例证可以得出社会民主制度的建立,是由执政者率先垂范,带动民众实现的。事实恰恰相反,当今世界,没有任何国家民主制度的实现,不是在人民不断为自己争取权利,对执政者形成强大压力,并借助于各种社会力量的博弈才得到的。本文可以十分肯定地做出结论:那种要人民相信抵制建立宪政制衡机制的权力垄断集团会示范、推动社会民主的说辞,纯系无稽之谈;‘党内民主带动论’,向来都是个伪命题”。如今官方大肆操作执政集团内部的“党内民主”,而将人民大众排除在民主范围之外,很明显这只是在调整、平衡、维护执政者内部的权益,而不是要实现公众民主。
    现在回过头来看,中国30年“改革”形成的所谓“北京模式”,就是一条拒绝政治民主改革的“两强”集团发家致富过程。在这个过程中,始终都是以工人失业,农民失田,贫富悬殊,两极分化,来为“一部分人先富起来”的邓小平路线做背书的。在“北京模式”“发展就是硬道理”的这30年来,执政者一直不遗余力地追求GDP,为谋“发展”,从“消灭资本家”的一个极端,滑向媚资傍大款的另一个极端,以牺牲社会公平与正义为代价,政府的“政策屁股”,片面地坐在资本集团的立场上,因而拒绝工农成立自发组织,打压社会群体维权,使广大劳工弱势群体失去了平等谈判的资格,沦为资本市场上被任意宰割的羔羊,导致社会缺乏对资本贪婪发展的制衡力量。在这一进程中,“北京发展模式”为“两强集团”的膨胀与发展提供了肥厚土壤;“中国特色”的体制、机制,则为公权私谋与资本贪婪联手通过合法名义修改游戏规则和不合法的掠夺手段实现私利和腐败提供了极大的便利。这应该也是中共建制60周年的最大“业绩”之一。
    (转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场