百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国模式的最不坏与最不好]
謝田文集
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国模式的最不坏与最不好

   
中国模式的最不坏与最不好

   图:检索“中国模式”,如果用中文搜索,会发现大量中共自己的文章。用英文搜索,会发现许多中国的模特儿,因为在英文里,模式和模特儿是一个词。图为今年7月安徽合肥一个儿童模特儿比赛中的小女孩。
   
   许多年前,在寻找教职的时候,曾被中西部密执安州的一所学校给拒绝了。当然,这事儿在学术界再普通不过,雇佣双方互相了解、互相接受、以及互相拒绝,才构成劳动力市场生机勃勃的局面。后来在芝加哥开会,在旅馆里碰巧又迎面碰到了那位写拒绝信的教授。见面打过招呼,当然不能回避那个略带尴尬的话题。有意思的是,这位系主任说,招聘委员会拒绝我的原因,是因为“认知上不能谐振”(cognitive dissonance)。他说完,我们就一起笑了起来。
   

   *认知不和谐的顶峰
   
   “认知不谐振”或“认知不和谐”,就是说大家想不到一起去,对某一事务在观点上有很大分歧。在对中国局势的看法上,扑朔迷离之中,这认知上的不和谐,可谓登峰造极。
   
   有人看到政府投资的高速增长,有人关注进出口的加速下滑;有人觉得工业增加值在上升,有人怀疑为什么耗电量和财政增速在下降;有人发现货运在增长,也有人发现港口吞吐下降、空货柜堆积货场;还有人认为股指增长与上市公司利润下滑没有道理,更有人认为房地产销售的增长与实际房地产投资的增幅很低,是不可思议的。
   与这些认知的不和谐、甚至对立相对应的,是有人认为中国经济和社会面临崩溃,也有人在此时推出了一个据说要风行世界的“中国模式”。
   
   说全世界已经开始“媚华”了,世界各国钟情“中国模式”,与北韩民众唱的那句“世界人民都羡慕我们”,还真有异曲同工之妙。
   
   *“最不坏”还是“最不好”
   
   网络检索查询“中国模式”,如果用中文搜索,会发现大量人民网、人民日报等中共自己的文章;用英文搜索,则会发现许多中国的模特儿。因为在英文里, “模式”和“模特儿”,是同一个词。找模特儿的时候,人们都知道要找漂亮、好看的,模式应该也是一样。那“中国模式”的好处在哪里呢?
   
   按中共专家的说法,“中国模式”的几个特点,一是强势、有效的政府,二是坚持“稳定”的前提,三是对资源高效率的支配。因为这些特点,所以他们认为“中国模式”是“最不坏的模式”,也就是模式虽然有缺点,但比西方国家的模式、东欧、俄罗斯的模式,都要好得多。
   
   认知的不和谐,在中共知识份子中对国内百姓的宣传中,尽显无遗。比方在告诉人们中共是怎么“提高”了人民生活水准的时候,专家会提醒国人30年前中国人有手表是奢侈,今天中国百姓的房屋自有率超过了发达国家的比例。他们未能同时告诉人们的,是台湾人、日本人当时也是这样的,中国百姓其实到今天还没有真正拥有任何房地产,他们所“拥有”的,只是70年的使用权。
   
   御用知识份子其实很容易鉴别,那就是他们在一套套“学贯中西”的理论之后,一定会回到原点,去维护中共的统治和利益。这从他们的“政府是必要的善”,“实行良政”的论点中,就可以看得出来。
   
   人民网的论坛中,认为中国模式是“最不坏”的模式,适应并引导着世界发展的潮流。新华网认为中国模式对世界“充满魅力”,也是因为中国模式意味¨“政治稳定”,而“稳定的政治局势对任何国家的政府和民众来说,都具有强大的吸引力。”
   
   这话肯定不对,稳定的政治局势对美国人民、对其他民主国家的人民,就根本没有什么吸引力,因为政治稳定从来都不是一个问题。而需要“政治稳定”的,恰恰是那些专制、独裁的国家,而专制、独裁的政府告诉人民需要稳定,也是自然而然的。
   
   *中国模式推不广
   
   说中国模式“最不坏”,是马屁文人的新发明。大概他们是借鉴了丘吉尔的“民主制度不是最好的,但其他更坏”的说法。
   
   如果一个东西真正是好的,世界各国应该趋之若鹜。海外学者发现,虽然中国雇佣了那么多宣传员,但把“中国模式”向世界推广,却一直麻烦重重。对发达国家,中国模式不适用;对发展中国家,也没办法推广。
   
   为什么是这样呢?这跟模式的成本有关。如果一个发展模式的政治、人权成本,以及其社会公正、环境的代价太高,会有任何一个国家会去承担、或原意承担、去实施这一模式吗?
   
   罗畹·考历克(Rowan Callick)是一名西方驻京记者,在考察了北京“险恶的政策制订”后,他在美国企业研究所的“美国人”(The American)杂志上撰文,质问经济的自由和政治上的压迫能共存多久?考历克眼里的“中国模式”,就是有限的经济放松外加政治、司法、和军队的绝对控制。
   
   正如考历克所指出的,如果说“中国模式”在经济上是成功的话,那正好说明了西方的自由企业制度在中国实施时,虽然是部份的、有限制的实施,也会产生杰出的效果。而我们可以继续推理,如果西方的自由企业制度在中国可以全面实施,可以在政治宽松、民主、自由的条件下实施,其结果将是更加优秀的。其实,人们从香港和台湾的经验中,就早已看出来了。为什么香港需要“一国两制”呢?如国中国模式甚至不能媲美香港模式,人们就不难看出这个模式的真正价值了。
   
   有趣的是,同是共产党统治的古巴,却对中国模式心怀“恐惧”。西班牙《中国政策观察》网站的文章说,甚至在古巴的党校里,中国模式也不是学习的内容;在学术讨论中,中国问题实际上是被排除在外的。
   
   也许,真正知道共产主义底细的人们,也许对中国模式有格外深刻的见解。
   
   
   
   
   
   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏《大纪元时报》【市场营销系列】讲座
   
   本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/9/8/31/n2641710.htm
   
   

此文于2009年09月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场