[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[增加“国庆口号”的建议]
孙文广文集
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
增加“国庆口号”的建议

   来源:参与
   中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《庆祝中华人民共和国成立60周年口号》,一共50条,这些口号没有经过公开的讨论,一经公布,当然也不能修改,现在只能建议再增加几条:
   (一)建议增加“人权万岁”中国宪法在不久前加入了“人权”内容,我提议把“人权万岁”加到国庆口号之中。“人权”是普世价值观,是绝大数国家都公认的原则。中国人吃透了不尊重人权的苦头,时至今日,很多人不知道“人权”为何物,少数人利用垄断的权力,极尽打压、践踏人权之能事,他们把维权人士任意关押、劳教判刑,有的公民身体遭暴力殴打,财产被任意剥夺、住房被暴力拆迁、土地被暴力掠夺、金钱被官商勾结诈骗,等等现象罄竹难书,为此建议把“人权万岁”加入国庆口号,以引起世人重视。
   (二)建议增加“民主万岁”中共在建国前大声呼号,要建立民主国家,要实行普选。建国后的一些文件中也经常提到民主,特别是最近的四中全会更提出“党内民主”的号召。中国至今“民主”不足“专政”有余,在包括印度的很多国家,早已实行国家元首直选,但是中国直到今天,连个乡镇长都必须上级指定,不能实行直选。有些“选举”徒有其名,官员都是上边指定,“选举”只是严控下的走过程。应该弘扬民主,建议在国庆口号中增加“民主万岁”。
   (三)增加“法治万岁”建国50多年之后“依法治国”进入了宪法。现在国内很多官员崇尚人治不知法治为何物,在中国至今没有“政党法”、“新闻法”……。即使在某方面有了“法律”,但很多官员,仍不依法办事。不少地方出现了公安与黑势力勾结,甚至公安本身黑社会化,公民权利受到侵犯,告到法院,很多法院不受理,有的受理后不认真判决,拖延时日,有的判决了也不认真执行。

   有人说现在中国是“法院门朝南,无权无势莫进来”,至今全国冤案遍地,冤民苦诉无门。在帝制时期冤民还可以告御状,现在的冤民,按照国家的规定,到北京去上访结果受到各省的驻京办的阻挡,甚至抓捕殴打,哪有王法?哪有法治?哪有天理?北京法学博士许志永到北京的上访村住了近20天,了解上访人员的生态、苦衷,当他到医院调查被打伤的访民时,看到了驻京办的官员正在医院抓人,打人,他怒不可遏,在医院的走廊上高呼:“丧尽天良”。结果没过几天许志永博士就被逮捕,后来北京一些著名人士包括江平(原中国政法大学校长)、茅于轼(著名经济学家)张思之(著名法学家)等六人联名呼吁,才把许志永从黑牢中救了出来。严酷的事实说明在中国没有法治的重要。为此我建议把“法治万岁”加到国庆口号之中。
   (四)增加“民主党派万岁”50条口号中有一条“伟大的共产党万岁”,这条口号与原来广泛使用的 “伟大光荣正确中国共产党万岁”相比,去掉了“光荣、正确”也算是改进。
   现在中国除了共产党之外还有八个民主党派,共产党提出要与他们 “长期共存,互相监督、荣辱与共、肝胆相照”既然如此,民主党派也应该“万岁”才对,本人是“民主建国会”(八个民主党派之一)成员,尽管前几天山东民建领导到我家来,暗示我有被劝退的危险,但是我还是希望“民主建国会万岁”,能进入国庆口号以示“长期共存”。
   2009年9月23日 于山东大学  13655317356  0531-88365021

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场