[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[达赖访台、民调与通媒]
孙文广文集
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
达赖访台、民调与通媒

    我多次去台湾,对台湾的多元、民主、自由,印象十分深刻,很多重大问题都会有两种相反的意见发表,在野反对党,好像就是为反对而存在,当局的决策,他们都会从多种角度提出不同意见。
   最近民进党的陈菊等七个县市长要求达赖访台,经马应九同意达赖抵达台湾。
   大陆媒体,不论电视,或者报纸,刊载的画面和文章,都是台湾民众反对、抗议达赖访台的报道,看起来台湾民众都是反对达赖访问台湾,于是大陆有人在问,民进党邀请达赖访台违背民意,为什么马英九也会批准达赖入台呢?
   大陆众多居民,看不到台湾媒体的,不知道台湾的真实情况,接触到的都是大陆的官方传媒。台湾对达赖访台,做了民调,在台湾影响比较大,比较客观的《苹果日报》,他的民调结果是:台湾民众对达赖访台,认可的约占百分之六十,不认可的只有百分之二十六。至于民进党搞的内部民意调查,认可的则高达百分之七十五。台湾民众,认可达赖访台的肯定是占多数,这也是马英九同意邀请达赖访台的基本原因。马英九为了维护两岸关系的改进,为了不惹怒中共当局,当然不会主动邀请,但是他生活在一个民主的社会,他深知民意的巨大力量,他不敢在达赖访台的问题上违背民意,不敢做出反对的决定,这就是台湾的现实。
   大陆真要了解台湾,首先要看台湾的媒体,因为台湾媒体生长在自由的市场经济中,如果不代表民意,他就没有生存的空间,这和大陆的官媒有着根本的差别。

   上世纪九十年代,我去台湾访问,当时的大陆“中央四台”,在台湾昼夜自由播放,没有任何的删除或者屏障,大陆官方批台独、批李登辉的文章,视频,台湾民众可以自由观看,大陆中共的机关报,在图书馆可以随意的翻阅。当时还有很多台商常驻大陆,台湾民众是很容易了解到的大陆的真实情况。
   当时我想,大陆民众对台湾很陌生,台湾的传媒,台湾的电视,为什么不可以像台湾当局一样采取开放的政策呢?
   于是,我在1999年给朱鎔基总理写了一封信,建议开放台湾媒体包括电视进入大陆,(该信附后)。至今过去了十年时间,梦想仍然不能变成实现。
   大陆正在迎接建国六十年大庆,各种媒体,都在歌颂六十年的辉煌,因为前三十年,丑事太多,乏善可陈,所以只能歌颂后三十年,其中歌颂“改革开放”,就是最大一项,但所谓的“开放”,也只是某些方面,在另外很多方面至今是不开放的,中共所讲的开放,多是对物质产品,而很多精神产品,基本上是封锁的,传媒就受到封锁不能开放。
   今天,大陆不但买不到发达国家的中文报刊,即使台湾香港被当局认为同是一个中国,但他们的主流报纸都不准进口,图书馆里看不到,这当然不是开放,而是封锁。传媒更是被禁止。
   现在大陆和台湾,实现了大三通(通航、通邮、通商),我建议对台湾实行第四通,增加一项“通媒”,这个第四通要比前面的三通,简单很多,但是收益却是巨大的。
   希望大陆当局,接受我十年前提出的建议。开放台湾媒体,实行通媒,让大陆民众了解台湾的现实和真相。这才是维护,台海两岸和平,提高两岸认知的重要步骤。
   2009年9月3日于山东大学13655317356 0531-88365021
   
   
   
   附录:十年前给朱鎔基总理的一封信
   朱鎔基总理:
   建议开放台湾信息
   1999年11月我去台湾停留一个多月,发现台湾居民对大陆的情况了解很多,而大陆了解则很有限,很浅。
   台湾居民可以通过多种渠道了解大陆,他们有个电视台,每天都在转播大陆中央电视四台的全部节目。大陆的报纸、书刊可以自由进入台湾,广播也不受干扰。相反,大陆要获得台湾的信息就相当困难,电视没有转播制度,报纸、书刊入关时,要受到海关的严格检查,有的要扣留,广播和互联网也要受到干扰。其结果是大陆很难全面获得台湾的信息。
   两岸只有在信息互相开放的才能互相了解,促进和解,减少冲突,消除敌对,才能逐步走向和平统一。而且充分的信息资源也是我国高层科学理性决策的基础。
   因此建议:开放台湾信息进入大陆,海峡两岸除了“三通”之外,还应该争取“四通”,即通邮、通商、通航、通信息,如开放台湾电视在大陆的转播(就如台湾开放大陆电视一样),另外海关也应对台湾之公开出版物放行,应该消除广播、互联网之障碍。
   山东大学管理科学系
   孙文广99.12.30

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场