百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[“不折腾”与“和谐社会”]
拈花时评
·戈尔巴乔夫回忆录(10)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(11)
·戈尔巴乔夫回忆录(12)
·戈尔巴乔夫回忆录(13)
·戈尔巴乔夫回忆录(终)
·拈花一周微
·请声援刘本琦一家
·往事并不如烟(1)(章怡和)
·往事并不如烟(2)(章怡和)
·往事并不如烟(3)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(4)(章怡和)
·往事并不如烟(5)(章怡和)
·往事并不如烟(6)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(7)(章怡和)
·往事并不如烟(8)(章怡和)
·往事并不如烟(9)(章怡和)
·丰台法院院长何其高贵?写给院长的约见信
·拈花一周微
·往事并不如烟(11)(章怡和)
·往事并不如烟(终)(章怡和)
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(1)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(2)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(3)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(4)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(5)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(6)欧阳非等
·蒋经国日记(一)
·蒋经国日记(二)
·蒋经国日记(三)
·拈花一周微
·蒋经国日记(四)
·蒋经国日记(5)
·蒋经国日记(6)
·蒋经国日记(7)
·拈花一周微
·蒋经国日记(8)
·蒋经国日记(9)
·蒋经国日记(10)
·蒋经国日记(11)
·拈花一周微
·蒋经国日记(12)
·蒋经国日记(13)
·蒋经国日记(14)
·蒋经国日记(15)
·拈花一周微
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(1) 章诒和
·《伶人往事--写给不看戏的人看》(2) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(3) 章诒和
·拈花一周微
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(4) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(5) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(6) 章诒和
·《伶人往事–写给不看戏的人看》(终) 章诒和
·拈花一周微
·灵山-高行健(1)
·灵山-高行健(2)
·灵山-高行健(3)
·灵山-高行健(4)
·拈花一周微
·灵山-高行健(5)
·灵山-高行健(6)
·灵山-高行健(7)
·灵山-高行健(8)
·拈花一周微
·灵山-高行健(9)
·灵山-高行健(10)
·灵山-高行健(11)
·灵山-高行健(12)
·灵山-高行健(13)
·灵山-高行健(14)
·灵山-高行健(15)
·灵山-高行健(16)
·灵山-高行健(17)
·拈花一周微
·灵山-高行健(18)
·灵山-高行健(19)
·灵山-高行健(20)
·拈花一周微
·灵山-高行健(21)
·灵山-高行健(22)
·拈花一周微
·灵山-高行健(23)
·灵山-高行健(24)
·拈花一周微
·灵山-高行健(25)
·灵山-高行健(26)
·拈花一周微
·灵山-高行健(终卷)
·中央党校专家解答周恩来之谜
·起底王立军(1)
·起底王立军(2)
·依稀大地湾(1)
·拈花一周微
·依稀大地湾(2)
·余杰:《中国影帝温家宝》(1)
·拈花一周微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不折腾”与“和谐社会”

   这两个词汇,是我们的伟大领袖胡主席当做施政方针提出来的,现在几乎天天都能从报纸、电视、广播等各种媒体读到或者听到。这两个词汇本身的意思比较中性,似乎看起来并没有什么不对的地方。但是,假如你留意到执政党对这两个执政方针的理解和实施,再跟这两个词汇重新理解的话,你会发现这两个词汇其实透露了执政者首脑的神经衰弱与不思进取。
   
   考察两个词汇,“和谐社会”提出在前,“不折腾”提出在后。但是,从逻辑关系来看,“不折腾”是行为, “和谐社会”是结果。也就是说,胡主席希望通过“不折腾”来“创建和谐社会”。那么,是不是只要”不折腾“,”和谐社会“就创建了?还是为了”创建表面上的“和谐社会”就必须“不折腾”?
   
   对照这位胡老兄几年来的行事风格,我的理解是:他害怕。他不是没有看到,现在的社会、他们的统治都危机四伏,潜藏着无数隐患,甚至已经是明缓了,但是他没有勇气从根本上将隐患消除掉。因为他害怕这个政权在他手上灭亡。要消除未来的社会隐患,需要对目前的政权结构作手术刀式的改革,政权的内部矛盾可能表面化,也可能导致政权的灭亡。所以,对他个人来说,是不改好过改,反正他也没有几年任期了。只要再混几年,他就可以荣退了。

   
   什么是现在社会的最大矛盾?什么是未来最大的隐患?当然是目前不合理的政治体制。不合理的政治体制导致政权腐败,社会糜烂,使社会矛盾已经到了一触即发的程度。但是,由于这个政权对社会对国民的控制程度超出历史上的任何时期,加上由于科技进步导致政权的武库空前强大,于是只要不作为,而使用专制工具钳制一切“不和谐”的声音和诉求,苟延残喘至少还能做到。于是这就成了他的选择,短期内(或者说他的任期内)不需要冒任何大的政治风险,将专制工具使用到最大的程度,维持政权的短期稳定。
   
   那么,这样说有根据吗?有的。从去年地震后他无法调动军队,就可以看出他的无能。如我前文所述,他不是刚刚提上来的。他做政治局常委已经二十年了,做军委副主席也很多年了,做总书记有六、七年了,连军委一级的人士都没有把握,这最高领导是怎么混的?在他任上,共产政权的腐败糜烂是前所未有的,对政治异见人士的打压也是空前的,远超邓、江时代。而他的作为则前所未见地少而又少,可以说毫无建树。
   
   真正的”和谐社会“应该靠什么来创建?靠有效的政治手段,对权力进行控制,消弭或减少社会矛盾。需要用战略眼光、睿智的头脑发现社会隐患加以消除,从而建立可持续的发展模式,并以此引导经济、政治按照这个模式发展。不是靠动辄使用专制工具,如警察、特务、军队这些东西,更不是依靠镇压来解决社会矛盾的。这些都是短期行为,从长远眼光看,其实都是将社会矛盾掩盖起来,而没有消除其势能。势能的积聚比短期的爆发更加可怕,因为将来一旦爆发,其力量要大无数倍。
   
   就说对网络言论的控制打压吧,虽然手段远没有那么残酷,其实跟秦始皇焚书坑儒的目的是一样的。都是害怕非顺民的思想令国民产生反抗专制的意欲,怕国民不愿意做顺民。但是“坑灰未冷山东乱,原来刘项不读书”,反抗暴政的意志,不是靠短期的打压能够根除的。
   
   可惜的是,这位胡兄既没有这样的眼光,更没有这样的胆识和能力。于是,未来的中国,前景堪虞。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场