百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?]
郭知熠文集
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?

   
   
   
   
    作者:郭知熠

   
    在三国英雄中,曹操的处境应该是非常尴尬的。曹操名义上是汉相,但实际上朝廷中所有的权力都在他的手中。曹操“挟天子以令诸侯”,虽然他因此而得到了不少好处,可是,他必须常常防备其他人的暗算,终日过着提心吊胆的日子。
   
    郭知熠先生曾写过一篇短文:《论曹操一生的最大失误》。郭先生在文中研究曹操该不该迎奉汉献帝的问题,认为曹操是不应该迎奉汉献帝的。曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失误。因为他在迎奉汉献帝之后,他的处境就不得不非常尴尬。曹操既不能让大权落入别人之手,又还得向汉献帝俯首称臣。正是因为这种尴尬,曹操时而做出一些不臣之事来。如此一来,奸臣之名就一直伴随着曹操,使得他生前死后都不得安宁。
   
    有很多人以为,曹操之坏名声完全是因为《三国演义》之作者罗贯中所造成的。由于《三国演义》的广泛传播,而罗贯中在书中把曹操写成一个奸臣。因此,曹操是奸臣之名是罗贯中所强加的。
   
    这个结论经不起反驳。曹操是不是奸臣与罗贯中无关。曹操在他的时代就被人骂为奸臣,很多人都想致曹操于死地。在那个时候罗贯中根本没有出世。再则,曹操的所作所为如何能使他逃脱“是一个奸臣”的指控?!他作为汉臣子,却将大权独揽,汉天子也在他的掌控之中。汉天子的一举一动,都要受到他的监视。有谁会认为这是一个做臣子的本份呢?!有谁会认为这是一个忠臣之举止呢?!
   
    曹操作为一个奸臣的名声,其实是无法改变的。封建君王为了维护自己的统治,是绝对不会容忍世人们将曹操奉为楷模的。所以,对曹操的官方评价只能是奸臣。至于一般老百姓,他们受过几千年之久的忠君思想的熏陶,也绝不会将曹操奉为楷模。所以,我们不难解释:为什么历史从来就没有想到真正地为曹操翻案。即使有个别人想为曹操翻案,他们也永远形不成主流。他们最多只能为曹操辩解,说曹操的许多作为是因为不得已。即使这样,他们也无法将曹操写成忠臣。
   
    由此看来,如果罗贯中的《三国演义》将曹操写成一个忠臣,大加歌颂。《三国演义》就不会得到如此广泛的传播。因为这不仅与封建统治者的切身利益相抵触,也与普通大众的处世道德相抵触。罗贯中如何会做如此傻事?!
   
    曹操在迎奉汉献帝之后,他作为奸臣的名声就已经确定了。超级厚黑教主有时为古人担忧,常常思考这样的问题:如果曹操迎奉了汉献帝,而他又不想世世代代被人辱骂,曹操是不是还有什么方法来加以补救?!
   
    读者诸君,如果你对这个问题也有兴趣的话,你认为曹操应该用什么样的方法可以使他避免遗臭万年呢?这是一个很有意思的问题。不过,教主对这个问题的解答可能会使得你非常吃惊。
   
    教主以为,如果曹操迎奉了汉献帝,而他又想摆脱他的困境,那么,他只有一条路可走:这条路就是篡位!曹操只有篡位,他才能彻底洗去他作为“奸贼”的名声,曹操才可能不被世世代代所辱骂。
   
    我们来仔细地分析一下为什么曹操可以通过篡位来达到这个目的。
   
    初看起来,曹操如果篡位似乎更加不可饶恕。曹操的奸贼之名好象就更不可能被除去了。但我们必须清楚,曹操实际上已经控制了所有的权力,皇帝完全是一个傀儡。那么,曹操在篡位上不会有太多的困难。这个结论我们从他的儿子曹丕篡位非常容易就可以得出来。曹丕完全不废什么气力就登上了皇帝之宝座,曹操比曹丕应该更容易。
   
    我们再来看篡位会有什么后果。首先,是他的统治方面的后果。曹操篡位会不会带来他在统治方面的麻烦?教主认为这个麻烦是没有的。当时在这三国中,曹操是最强的一方。如果曹操篡位,最多的可能就是会引来刘备以及孙权相继称帝,而这种形势对于曹操来说也不是什么坏事。
   
    其次,曹操篡位对于他的名声会有伤害吗?教主相信这是曹操真正担心的问题。而曹操之所以没有篡位,就是因为他担心他篡位会对他的名声有进一步的伤害。他要向世人表明,他本来可以篡位,但他没有篡位,说明他对汉朝还是忠心耿耿的。其实,在使得汉献帝成为傀儡的情形下,向世人表示出这种高姿态是完全没有必要的。表示出这种高姿态难道汉朝会感激曹操?!表示出这种高姿态难道历史会对他达成谅解?!我们看到不仅汉朝没有感激曹操,历史也从来没有对曹操达成谅解。相反,如果曹操篡位,历史反而会对曹操达成谅解。曹操在这里显然失去了他能够使得历史谅解他的最后机会。
   
    为什么曹操篡位历史反而会谅解他?!这个逻辑也许很多人无法理解。但只要我们仔细地思考,就不难理解这个逻辑的合理性。我们还是先看看一些例子,然后我们再来解释这个逻辑。
   
    我们知道宋朝的开国皇帝赵匡胤就是因为篡位而黄袍加身的。也许你会觉得奇怪,为什么赵匡胤篡位没有受到什么指责?!为什么没有人骂他是一个奸臣?!
   
    我们知道王莽也是因为篡位而建立所谓的新朝的。可是,王莽好景不长,他的新朝很快就被推翻。王莽也因此得到了万世骂名。为什么世人要骂王莽?!是因为他篡位吗?!还是因为别的什么?!
   
    教主不知道这两个例子是否有令人困惑的地方。一个是赵匡胤,他篡位而历史不敢放一个响屁;一个是王莽,他篡位却遭到了历史的痛骂。历史对相类似的事件何其有如此天壤之别的评论?!难道历史是赵家人雇人写的?!
   
    当然,历史不是赵家人雇人所写,这只是郭知熠先生特有的玩笑话。我们应该看到在这两个例子中其实有一些重要的区别。这两个例子的相同地方当然都是篡位。它们不同的地方至少有两点:第一点是王莽政权为时太短,而赵氏江山延续了几百年;第二点是王莽是一个昏君。他在篡位后搞什么复旧改革,搞得天怒人怨。而赵匡胤显然算得上明君。他在篡位后进一步打下江山,统一中国。
   
    由此可知,如果一个政权为时太短,它很容易遭到历史的攻击,何况它还有篡位的痕迹。而一个政权如果能够延续的长一些,它受到历史的攻击的可能性就会小得多。同样,如果篡位者是一个昏君,他会受到历史的痛骂。历史不仅与他算“昏君”这笔帐,历史还要与他算“篡位”这笔帐。如果篡位者是一位明君,历史就连“篡位”这笔帐也懒得算了。这些就是事实,这些是我们所看到的一些明显的理由。
   
    而更深层的理由应该是世人心中的缘由,因为历史总是人写的。历史因此就受着人心之定律的支配。中国人有一种信仰,这个信仰来源于“君权天授”这样一个观念。中国人认为一个人能够登上皇帝之宝座,他一定是出于“天命”,他就是所谓的“真命天子”。这是他在命中所注定的。哪怕你是一个“篡位”者,只要你为政贤明,你的江山稳固如同磐石。那么,你就是天命所归。这就解释了为什么历史从来没有追究赵匡胤“篡位”之事,因为历史认为这个位本来是他的。他拿他自己的东西怎么能说是“篡”?所以,历史连“篡”这个词都不愿给赵匡胤。
   
    可是,王莽篡位虽然成功,他的江山却只维持了区区数年。这样看来,王莽并不是真正的“真命天子”。否则,他的江山如何能不牢固?!所以,历史就认为王莽是值得被人痛骂的,是一个不可饶恕的奸臣。既然江山不属于他,他当初登上皇帝之宝座如何不是“篡位”呢?!骂,骂,王莽值得千刀万剐。这就是为什么历史骂王莽篡位的真正理由。
   
    所以,教主在这里总结出一个人即使篡位,也不会遭到历史之痛骂所必须具备的两个条件。这两个条件都非常重要,缺一不可。
   
    条件一:他必须篡位成功。一个人如果篡位都失败了,那么,他根本就谈不上什么“真命天子”,他只能算一个“乱臣贼子”。
   
    条件二:他的江山必须稳固,他的江山不是一个短命江山。王莽虽然篡位成功,只因为他的江山是一个短命江山,他也算不得一个“真命天子”。
   
    好!有了这些准备,我们再来讨论曹操。曹操的情形如何呢?曹操如果篡位,那么,他篡位就一定会成功。这一点几乎没有什么问题。曹操很容易就满足了我们在这里所提出的条件一。如果曹操篡位成功,笔者相信,曹操也一定是一个有道明君。曹操所受到的所有攻击都是因为他“挟天子以令诸侯”,而在任人唯贤,启用人才方面,曹操几乎是无可指责的。所以,曹操将会是一代明君。曹操也就满足我们所提出的条件二。
   
    曹操能够很轻而易举地满足我们所列出的两个条件。那么,曹操也一定会象赵匡胤一样,不会受到历史的任何责骂。郭知熠先生真的为曹操喊冤叫屈,放着一个好好的绝代帝王不做,却偏偏要做一个屈辱受尽的臣子,完了还受着世世代代人们的痛骂,真是何苦啊!曹操看来也是一个傻子啊!当然,也许是曹阿瞒精得过了头!
   
    话说回来。教主相信,曹操之所以不敢篡位,还有一个重要的理由,这个理由就是王莽的前车之鉴。王莽篡位后,人人痛骂,曹操误会了这个痛骂,以为篡位者必遭痛骂。所以,他不敢在本应篡位的时候篡位。后来赵匡胤篡位,历史却没有痛骂他。不知道曹操在地下有知,是否会有些后悔?!是否会有些感触?!
   
    超级厚黑教主说,当断不断,反受其乱。同样,当篡位而不篡位,反受其累!曹阿瞒可谓聪明一世,糊涂一时啊。
   
    写于2006年9月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场