百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?]
郭知熠文集
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?

   
   
   
   
    作者:郭知熠

   
    在三国英雄中,曹操的处境应该是非常尴尬的。曹操名义上是汉相,但实际上朝廷中所有的权力都在他的手中。曹操“挟天子以令诸侯”,虽然他因此而得到了不少好处,可是,他必须常常防备其他人的暗算,终日过着提心吊胆的日子。
   
    郭知熠先生曾写过一篇短文:《论曹操一生的最大失误》。郭先生在文中研究曹操该不该迎奉汉献帝的问题,认为曹操是不应该迎奉汉献帝的。曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失误。因为他在迎奉汉献帝之后,他的处境就不得不非常尴尬。曹操既不能让大权落入别人之手,又还得向汉献帝俯首称臣。正是因为这种尴尬,曹操时而做出一些不臣之事来。如此一来,奸臣之名就一直伴随着曹操,使得他生前死后都不得安宁。
   
    有很多人以为,曹操之坏名声完全是因为《三国演义》之作者罗贯中所造成的。由于《三国演义》的广泛传播,而罗贯中在书中把曹操写成一个奸臣。因此,曹操是奸臣之名是罗贯中所强加的。
   
    这个结论经不起反驳。曹操是不是奸臣与罗贯中无关。曹操在他的时代就被人骂为奸臣,很多人都想致曹操于死地。在那个时候罗贯中根本没有出世。再则,曹操的所作所为如何能使他逃脱“是一个奸臣”的指控?!他作为汉臣子,却将大权独揽,汉天子也在他的掌控之中。汉天子的一举一动,都要受到他的监视。有谁会认为这是一个做臣子的本份呢?!有谁会认为这是一个忠臣之举止呢?!
   
    曹操作为一个奸臣的名声,其实是无法改变的。封建君王为了维护自己的统治,是绝对不会容忍世人们将曹操奉为楷模的。所以,对曹操的官方评价只能是奸臣。至于一般老百姓,他们受过几千年之久的忠君思想的熏陶,也绝不会将曹操奉为楷模。所以,我们不难解释:为什么历史从来就没有想到真正地为曹操翻案。即使有个别人想为曹操翻案,他们也永远形不成主流。他们最多只能为曹操辩解,说曹操的许多作为是因为不得已。即使这样,他们也无法将曹操写成忠臣。
   
    由此看来,如果罗贯中的《三国演义》将曹操写成一个忠臣,大加歌颂。《三国演义》就不会得到如此广泛的传播。因为这不仅与封建统治者的切身利益相抵触,也与普通大众的处世道德相抵触。罗贯中如何会做如此傻事?!
   
    曹操在迎奉汉献帝之后,他作为奸臣的名声就已经确定了。超级厚黑教主有时为古人担忧,常常思考这样的问题:如果曹操迎奉了汉献帝,而他又不想世世代代被人辱骂,曹操是不是还有什么方法来加以补救?!
   
    读者诸君,如果你对这个问题也有兴趣的话,你认为曹操应该用什么样的方法可以使他避免遗臭万年呢?这是一个很有意思的问题。不过,教主对这个问题的解答可能会使得你非常吃惊。
   
    教主以为,如果曹操迎奉了汉献帝,而他又想摆脱他的困境,那么,他只有一条路可走:这条路就是篡位!曹操只有篡位,他才能彻底洗去他作为“奸贼”的名声,曹操才可能不被世世代代所辱骂。
   
    我们来仔细地分析一下为什么曹操可以通过篡位来达到这个目的。
   
    初看起来,曹操如果篡位似乎更加不可饶恕。曹操的奸贼之名好象就更不可能被除去了。但我们必须清楚,曹操实际上已经控制了所有的权力,皇帝完全是一个傀儡。那么,曹操在篡位上不会有太多的困难。这个结论我们从他的儿子曹丕篡位非常容易就可以得出来。曹丕完全不废什么气力就登上了皇帝之宝座,曹操比曹丕应该更容易。
   
    我们再来看篡位会有什么后果。首先,是他的统治方面的后果。曹操篡位会不会带来他在统治方面的麻烦?教主认为这个麻烦是没有的。当时在这三国中,曹操是最强的一方。如果曹操篡位,最多的可能就是会引来刘备以及孙权相继称帝,而这种形势对于曹操来说也不是什么坏事。
   
    其次,曹操篡位对于他的名声会有伤害吗?教主相信这是曹操真正担心的问题。而曹操之所以没有篡位,就是因为他担心他篡位会对他的名声有进一步的伤害。他要向世人表明,他本来可以篡位,但他没有篡位,说明他对汉朝还是忠心耿耿的。其实,在使得汉献帝成为傀儡的情形下,向世人表示出这种高姿态是完全没有必要的。表示出这种高姿态难道汉朝会感激曹操?!表示出这种高姿态难道历史会对他达成谅解?!我们看到不仅汉朝没有感激曹操,历史也从来没有对曹操达成谅解。相反,如果曹操篡位,历史反而会对曹操达成谅解。曹操在这里显然失去了他能够使得历史谅解他的最后机会。
   
    为什么曹操篡位历史反而会谅解他?!这个逻辑也许很多人无法理解。但只要我们仔细地思考,就不难理解这个逻辑的合理性。我们还是先看看一些例子,然后我们再来解释这个逻辑。
   
    我们知道宋朝的开国皇帝赵匡胤就是因为篡位而黄袍加身的。也许你会觉得奇怪,为什么赵匡胤篡位没有受到什么指责?!为什么没有人骂他是一个奸臣?!
   
    我们知道王莽也是因为篡位而建立所谓的新朝的。可是,王莽好景不长,他的新朝很快就被推翻。王莽也因此得到了万世骂名。为什么世人要骂王莽?!是因为他篡位吗?!还是因为别的什么?!
   
    教主不知道这两个例子是否有令人困惑的地方。一个是赵匡胤,他篡位而历史不敢放一个响屁;一个是王莽,他篡位却遭到了历史的痛骂。历史对相类似的事件何其有如此天壤之别的评论?!难道历史是赵家人雇人写的?!
   
    当然,历史不是赵家人雇人所写,这只是郭知熠先生特有的玩笑话。我们应该看到在这两个例子中其实有一些重要的区别。这两个例子的相同地方当然都是篡位。它们不同的地方至少有两点:第一点是王莽政权为时太短,而赵氏江山延续了几百年;第二点是王莽是一个昏君。他在篡位后搞什么复旧改革,搞得天怒人怨。而赵匡胤显然算得上明君。他在篡位后进一步打下江山,统一中国。
   
    由此可知,如果一个政权为时太短,它很容易遭到历史的攻击,何况它还有篡位的痕迹。而一个政权如果能够延续的长一些,它受到历史的攻击的可能性就会小得多。同样,如果篡位者是一个昏君,他会受到历史的痛骂。历史不仅与他算“昏君”这笔帐,历史还要与他算“篡位”这笔帐。如果篡位者是一位明君,历史就连“篡位”这笔帐也懒得算了。这些就是事实,这些是我们所看到的一些明显的理由。
   
    而更深层的理由应该是世人心中的缘由,因为历史总是人写的。历史因此就受着人心之定律的支配。中国人有一种信仰,这个信仰来源于“君权天授”这样一个观念。中国人认为一个人能够登上皇帝之宝座,他一定是出于“天命”,他就是所谓的“真命天子”。这是他在命中所注定的。哪怕你是一个“篡位”者,只要你为政贤明,你的江山稳固如同磐石。那么,你就是天命所归。这就解释了为什么历史从来没有追究赵匡胤“篡位”之事,因为历史认为这个位本来是他的。他拿他自己的东西怎么能说是“篡”?所以,历史连“篡”这个词都不愿给赵匡胤。
   
    可是,王莽篡位虽然成功,他的江山却只维持了区区数年。这样看来,王莽并不是真正的“真命天子”。否则,他的江山如何能不牢固?!所以,历史就认为王莽是值得被人痛骂的,是一个不可饶恕的奸臣。既然江山不属于他,他当初登上皇帝之宝座如何不是“篡位”呢?!骂,骂,王莽值得千刀万剐。这就是为什么历史骂王莽篡位的真正理由。
   
    所以,教主在这里总结出一个人即使篡位,也不会遭到历史之痛骂所必须具备的两个条件。这两个条件都非常重要,缺一不可。
   
    条件一:他必须篡位成功。一个人如果篡位都失败了,那么,他根本就谈不上什么“真命天子”,他只能算一个“乱臣贼子”。
   
    条件二:他的江山必须稳固,他的江山不是一个短命江山。王莽虽然篡位成功,只因为他的江山是一个短命江山,他也算不得一个“真命天子”。
   
    好!有了这些准备,我们再来讨论曹操。曹操的情形如何呢?曹操如果篡位,那么,他篡位就一定会成功。这一点几乎没有什么问题。曹操很容易就满足了我们在这里所提出的条件一。如果曹操篡位成功,笔者相信,曹操也一定是一个有道明君。曹操所受到的所有攻击都是因为他“挟天子以令诸侯”,而在任人唯贤,启用人才方面,曹操几乎是无可指责的。所以,曹操将会是一代明君。曹操也就满足我们所提出的条件二。
   
    曹操能够很轻而易举地满足我们所列出的两个条件。那么,曹操也一定会象赵匡胤一样,不会受到历史的任何责骂。郭知熠先生真的为曹操喊冤叫屈,放着一个好好的绝代帝王不做,却偏偏要做一个屈辱受尽的臣子,完了还受着世世代代人们的痛骂,真是何苦啊!曹操看来也是一个傻子啊!当然,也许是曹阿瞒精得过了头!
   
    话说回来。教主相信,曹操之所以不敢篡位,还有一个重要的理由,这个理由就是王莽的前车之鉴。王莽篡位后,人人痛骂,曹操误会了这个痛骂,以为篡位者必遭痛骂。所以,他不敢在本应篡位的时候篡位。后来赵匡胤篡位,历史却没有痛骂他。不知道曹操在地下有知,是否会有些后悔?!是否会有些感触?!
   
    超级厚黑教主说,当断不断,反受其乱。同样,当篡位而不篡位,反受其累!曹阿瞒可谓聪明一世,糊涂一时啊。
   
    写于2006年9月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场