百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?]
郭知熠文集
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?

   
   
   
   
    作者:郭知熠

   
    在三国英雄中,曹操的处境应该是非常尴尬的。曹操名义上是汉相,但实际上朝廷中所有的权力都在他的手中。曹操“挟天子以令诸侯”,虽然他因此而得到了不少好处,可是,他必须常常防备其他人的暗算,终日过着提心吊胆的日子。
   
    郭知熠先生曾写过一篇短文:《论曹操一生的最大失误》。郭先生在文中研究曹操该不该迎奉汉献帝的问题,认为曹操是不应该迎奉汉献帝的。曹操迎奉汉献帝是他一生的最大失误。因为他在迎奉汉献帝之后,他的处境就不得不非常尴尬。曹操既不能让大权落入别人之手,又还得向汉献帝俯首称臣。正是因为这种尴尬,曹操时而做出一些不臣之事来。如此一来,奸臣之名就一直伴随着曹操,使得他生前死后都不得安宁。
   
    有很多人以为,曹操之坏名声完全是因为《三国演义》之作者罗贯中所造成的。由于《三国演义》的广泛传播,而罗贯中在书中把曹操写成一个奸臣。因此,曹操是奸臣之名是罗贯中所强加的。
   
    这个结论经不起反驳。曹操是不是奸臣与罗贯中无关。曹操在他的时代就被人骂为奸臣,很多人都想致曹操于死地。在那个时候罗贯中根本没有出世。再则,曹操的所作所为如何能使他逃脱“是一个奸臣”的指控?!他作为汉臣子,却将大权独揽,汉天子也在他的掌控之中。汉天子的一举一动,都要受到他的监视。有谁会认为这是一个做臣子的本份呢?!有谁会认为这是一个忠臣之举止呢?!
   
    曹操作为一个奸臣的名声,其实是无法改变的。封建君王为了维护自己的统治,是绝对不会容忍世人们将曹操奉为楷模的。所以,对曹操的官方评价只能是奸臣。至于一般老百姓,他们受过几千年之久的忠君思想的熏陶,也绝不会将曹操奉为楷模。所以,我们不难解释:为什么历史从来就没有想到真正地为曹操翻案。即使有个别人想为曹操翻案,他们也永远形不成主流。他们最多只能为曹操辩解,说曹操的许多作为是因为不得已。即使这样,他们也无法将曹操写成忠臣。
   
    由此看来,如果罗贯中的《三国演义》将曹操写成一个忠臣,大加歌颂。《三国演义》就不会得到如此广泛的传播。因为这不仅与封建统治者的切身利益相抵触,也与普通大众的处世道德相抵触。罗贯中如何会做如此傻事?!
   
    曹操在迎奉汉献帝之后,他作为奸臣的名声就已经确定了。超级厚黑教主有时为古人担忧,常常思考这样的问题:如果曹操迎奉了汉献帝,而他又不想世世代代被人辱骂,曹操是不是还有什么方法来加以补救?!
   
    读者诸君,如果你对这个问题也有兴趣的话,你认为曹操应该用什么样的方法可以使他避免遗臭万年呢?这是一个很有意思的问题。不过,教主对这个问题的解答可能会使得你非常吃惊。
   
    教主以为,如果曹操迎奉了汉献帝,而他又想摆脱他的困境,那么,他只有一条路可走:这条路就是篡位!曹操只有篡位,他才能彻底洗去他作为“奸贼”的名声,曹操才可能不被世世代代所辱骂。
   
    我们来仔细地分析一下为什么曹操可以通过篡位来达到这个目的。
   
    初看起来,曹操如果篡位似乎更加不可饶恕。曹操的奸贼之名好象就更不可能被除去了。但我们必须清楚,曹操实际上已经控制了所有的权力,皇帝完全是一个傀儡。那么,曹操在篡位上不会有太多的困难。这个结论我们从他的儿子曹丕篡位非常容易就可以得出来。曹丕完全不废什么气力就登上了皇帝之宝座,曹操比曹丕应该更容易。
   
    我们再来看篡位会有什么后果。首先,是他的统治方面的后果。曹操篡位会不会带来他在统治方面的麻烦?教主认为这个麻烦是没有的。当时在这三国中,曹操是最强的一方。如果曹操篡位,最多的可能就是会引来刘备以及孙权相继称帝,而这种形势对于曹操来说也不是什么坏事。
   
    其次,曹操篡位对于他的名声会有伤害吗?教主相信这是曹操真正担心的问题。而曹操之所以没有篡位,就是因为他担心他篡位会对他的名声有进一步的伤害。他要向世人表明,他本来可以篡位,但他没有篡位,说明他对汉朝还是忠心耿耿的。其实,在使得汉献帝成为傀儡的情形下,向世人表示出这种高姿态是完全没有必要的。表示出这种高姿态难道汉朝会感激曹操?!表示出这种高姿态难道历史会对他达成谅解?!我们看到不仅汉朝没有感激曹操,历史也从来没有对曹操达成谅解。相反,如果曹操篡位,历史反而会对曹操达成谅解。曹操在这里显然失去了他能够使得历史谅解他的最后机会。
   
    为什么曹操篡位历史反而会谅解他?!这个逻辑也许很多人无法理解。但只要我们仔细地思考,就不难理解这个逻辑的合理性。我们还是先看看一些例子,然后我们再来解释这个逻辑。
   
    我们知道宋朝的开国皇帝赵匡胤就是因为篡位而黄袍加身的。也许你会觉得奇怪,为什么赵匡胤篡位没有受到什么指责?!为什么没有人骂他是一个奸臣?!
   
    我们知道王莽也是因为篡位而建立所谓的新朝的。可是,王莽好景不长,他的新朝很快就被推翻。王莽也因此得到了万世骂名。为什么世人要骂王莽?!是因为他篡位吗?!还是因为别的什么?!
   
    教主不知道这两个例子是否有令人困惑的地方。一个是赵匡胤,他篡位而历史不敢放一个响屁;一个是王莽,他篡位却遭到了历史的痛骂。历史对相类似的事件何其有如此天壤之别的评论?!难道历史是赵家人雇人写的?!
   
    当然,历史不是赵家人雇人所写,这只是郭知熠先生特有的玩笑话。我们应该看到在这两个例子中其实有一些重要的区别。这两个例子的相同地方当然都是篡位。它们不同的地方至少有两点:第一点是王莽政权为时太短,而赵氏江山延续了几百年;第二点是王莽是一个昏君。他在篡位后搞什么复旧改革,搞得天怒人怨。而赵匡胤显然算得上明君。他在篡位后进一步打下江山,统一中国。
   
    由此可知,如果一个政权为时太短,它很容易遭到历史的攻击,何况它还有篡位的痕迹。而一个政权如果能够延续的长一些,它受到历史的攻击的可能性就会小得多。同样,如果篡位者是一个昏君,他会受到历史的痛骂。历史不仅与他算“昏君”这笔帐,历史还要与他算“篡位”这笔帐。如果篡位者是一位明君,历史就连“篡位”这笔帐也懒得算了。这些就是事实,这些是我们所看到的一些明显的理由。
   
    而更深层的理由应该是世人心中的缘由,因为历史总是人写的。历史因此就受着人心之定律的支配。中国人有一种信仰,这个信仰来源于“君权天授”这样一个观念。中国人认为一个人能够登上皇帝之宝座,他一定是出于“天命”,他就是所谓的“真命天子”。这是他在命中所注定的。哪怕你是一个“篡位”者,只要你为政贤明,你的江山稳固如同磐石。那么,你就是天命所归。这就解释了为什么历史从来没有追究赵匡胤“篡位”之事,因为历史认为这个位本来是他的。他拿他自己的东西怎么能说是“篡”?所以,历史连“篡”这个词都不愿给赵匡胤。
   
    可是,王莽篡位虽然成功,他的江山却只维持了区区数年。这样看来,王莽并不是真正的“真命天子”。否则,他的江山如何能不牢固?!所以,历史就认为王莽是值得被人痛骂的,是一个不可饶恕的奸臣。既然江山不属于他,他当初登上皇帝之宝座如何不是“篡位”呢?!骂,骂,王莽值得千刀万剐。这就是为什么历史骂王莽篡位的真正理由。
   
    所以,教主在这里总结出一个人即使篡位,也不会遭到历史之痛骂所必须具备的两个条件。这两个条件都非常重要,缺一不可。
   
    条件一:他必须篡位成功。一个人如果篡位都失败了,那么,他根本就谈不上什么“真命天子”,他只能算一个“乱臣贼子”。
   
    条件二:他的江山必须稳固,他的江山不是一个短命江山。王莽虽然篡位成功,只因为他的江山是一个短命江山,他也算不得一个“真命天子”。
   
    好!有了这些准备,我们再来讨论曹操。曹操的情形如何呢?曹操如果篡位,那么,他篡位就一定会成功。这一点几乎没有什么问题。曹操很容易就满足了我们在这里所提出的条件一。如果曹操篡位成功,笔者相信,曹操也一定是一个有道明君。曹操所受到的所有攻击都是因为他“挟天子以令诸侯”,而在任人唯贤,启用人才方面,曹操几乎是无可指责的。所以,曹操将会是一代明君。曹操也就满足我们所提出的条件二。
   
    曹操能够很轻而易举地满足我们所列出的两个条件。那么,曹操也一定会象赵匡胤一样,不会受到历史的任何责骂。郭知熠先生真的为曹操喊冤叫屈,放着一个好好的绝代帝王不做,却偏偏要做一个屈辱受尽的臣子,完了还受着世世代代人们的痛骂,真是何苦啊!曹操看来也是一个傻子啊!当然,也许是曹阿瞒精得过了头!
   
    话说回来。教主相信,曹操之所以不敢篡位,还有一个重要的理由,这个理由就是王莽的前车之鉴。王莽篡位后,人人痛骂,曹操误会了这个痛骂,以为篡位者必遭痛骂。所以,他不敢在本应篡位的时候篡位。后来赵匡胤篡位,历史却没有痛骂他。不知道曹操在地下有知,是否会有些后悔?!是否会有些感触?!
   
    超级厚黑教主说,当断不断,反受其乱。同样,当篡位而不篡位,反受其累!曹阿瞒可谓聪明一世,糊涂一时啊。
   
    写于2006年9月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场