百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻]
郭知熠文集
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻

   
   
   
   
    作者:郭知熠

   
   
   故事发生在《三国演义》第十六回:吕奉先射戟辕门,曹孟德败师淯水。
   
    张济曾是董卓的手下之将。在一次攻南阳的战役中,张济被流箭射死。张济之侄子张绣统领张济之兵,驻扎在宛城。因张绣想“犯阙夺驾”,曹操“兴兵十五万,亲讨张绣”。曹操大军到时,张绣估计自己无法取胜,遂向曹操投降。曹操于是不战而胜,引兵进宛城。张绣每日设酒宴招待曹操。
   
    哪知道曹操“饱暖思淫欲”,居然看上了张济之妻,每日与其通奸。郭知熠先生在此引用如下:
   
    “一日操醉,退入寝所,私问左右曰:‘此城中有妓女否?’操之兄子曹安民,知操意,乃密对曰:‘昨晚小侄窥见馆舍之侧,有一妇人,生得十分美丽,问之,即绣叔张济之妻也。’操闻言,便令安民领五十甲兵往取之。须臾,取到军中。操见之,果然美丽。问其姓,妇答曰:‘妾乃张济之妻邹氏也。’操曰:‘夫人识吾否?’邹氏曰:‘久闻丞相威名,今夕幸得瞻拜。’操曰:‘吾为夫人故,特纳张绣之降;不然灭族矣。’邹氏拜曰:‘实感再生之恩。’操曰:‘今日得见夫人,乃天幸也。今宵愿同枕席,随吾还都,安享富贵,何如?’邹氏拜谢。是夜,共宿于帐中。邹氏曰:‘久住城中,绣必生疑,亦恐外人议论。’操曰:‘明日同夫人去寨中住。’次日,移于城外安歇,唤典韦就中军帐房外宿卫。他人非奉呼唤,不许辄入。因此,内外不通。操每日与邹氏取乐,不想归期。”
   
    曹操这个人撒谎成性,明明是他接纳张绣投降在前,而他知道世上有邹氏在后,可他却偏要对邹氏说他是因为邹氏的原因才肯让张绣投降。我们在其他的地方还可以看到曹操的许多类似表演。郭知熠以为,这些表演绝不是偶然的,而是曹操本性的反映。
   
    尽管这件事微不足道,但我们仍可以看出曹操在这里应用了骗金刚。他欺骗的主要目的正是为了威胁和利诱邹氏,使得邹氏既感激,又不得不从。显然,他的骗金刚是很成功的。邹氏立即表示感激:“实感再生之恩”。由此可见,运用骗金刚是曹操不需要思索就有的本领,所以,曹操在他的一生中会不断地运用之。
   
    张绣知道曹操与邹氏私通后,非常气愤。他说,“操贼辱我太甚!”于是,张绣趁曹操毫无防备,发动叛乱。曹操因此险些丧命。我们看看曹操该有多么狼狈:
   
    “却说曹操赖典韦当住寨门,乃得从寨后上马逃奔,只有曹安民步随。操右臂中了一箭,马亦中了三箭。亏得那马是大宛良马,熬得痛,走得快。刚刚走到淯水河边,贼兵追至,安民被砍为肉泥。操急骤马冲波过河,才上得岸,贼兵一箭射来,正中马眼,那马扑地倒了。操长子曹昂,即以己所乘之马奉操。操上马急奔。曹昂却被乱箭射死。操乃走脱。”
   
    曹操在这里不仅失了他的大儿子曹昂,失了他的侄子曹安民,同时,他还失了一员猛将典韦。他自己也差点丧命。损失可谓大矣!究其原因,完全是为了一个妇人的缘故。其实,曹操的损失远不止如此:因为张绣本已经归顺于他,如今却又反叛。
   
    笔者在《董卓之成败论》中曾经提出过一个原则:不能用仇人为亲信之原则。我们在这里引用如下:
   
    不能用仇人为亲信之原则:如果你是一个搞权术之人,你不能让那些与你有仇的人成为你的亲信。而且,往往更重要的,是不能让你的亲信发展成为你的仇人,而你毫无知觉。
   
    对于这个原则,有读者曾经表示不同的意见。认为有些人虽然有仇,但后来却忠心耿耿。譬如张辽,以前追随吕布,算得上曹操的仇人,后来投降曹操后,却对曹操忠心不二。对于这个反对意见,郭知熠先生在这里以如下两点作答:
   
    其一:在这个原则中我们所指的“仇人”并不是广义的“仇人”,它其实是一个特指。这个“仇”是指“私仇”。在张辽的这个例子中,张辽虽然与曹操有仇,但他们之间的仇恨并不是私仇,他们不过是各为其主而已(张辽为吕布,曹操为自己)。而在董卓与吕布的关系中,吕布与董卓的仇恨却是“私仇”。也许董卓并没有意识到这一点,但在吕布看来,董卓夺了貂蝉,是强占了他的女人,这个仇恨是非报不可的了。
   
    如果按照这个要求,张辽和曹操的例子就不构成上述原则的一个反面的例子。因此,这个原则并没有被证明无效。
   
    其二:即使有人能够找到关于这个原则的一些反例,譬如他能够找到某人甲与另一人乙有私仇,但甲成了乙之心腹后,仍然能够以大局为重,对乙忠心耿耿。我们也不能因此而否认这个一般原则。这是因为我们还有更多的例子表明这个原则是不能被违背的。吕布与董卓的例子表明这个原则不能被违背。同样,张绣与曹操的例子也表明这个原则不能被违背。当我们提出某些原则的时候,并不表明这些原则是不能有反例的。相反,这些原则是容许有反例的。
   
    一个原则即使存在反例,它可能仍然是极端重要的,因而在实际的操作中是不能被违背的。有了董卓和吕布的例子,曹操和张绣的例子,你难道敢担保历史不会再一次重演吗?你难道不会担心你的手下会变为“吕布”或者“张绣”吗?所以,“
    不能用仇人为亲信之原则”是不能被违背的。它之所以不能被违背,不是因为这个原则不能有反例,而是因为你不愿意冒不必要的风险。
   
    当然,吕布也好,张绣也好,他们原来并不是董卓(或曹操)的私敌,只是在后来发展成为董卓(或曹操)的私敌。而我们可以看到,董卓和曹操完全不知道他们已经成了自己的敌人。当吕布成了董卓的仇敌后,董卓仍然把吕布当作他的心腹;同样,当张绣成为曹操的私敌后,曹操对张绣也无丝毫防备。笔者对于董卓没有对吕布有任何防备还感到可以理解,因为董卓自以为对吕布有恩,并且董卓的防金刚并不强。可是,为什么曹操对张绣一点也不防备呢?
   
    这是非常奇怪的。因为张绣刚刚投靠曹操,曹操并不会对他完全信任。邹氏也说:“久住城中,绣必生疑,亦恐外人议论”。连邹氏都想到了,难道曹操一点也没有想到应该对张绣做进一步的防备?!而且,曹操的防金刚本来非常强,我们在其它的地方还会讨论曹操的防金刚。为什么在这里曹操完全没有防金刚?!
   
    郭知熠以为,曹操之所以在这里完全没有防金刚是因为他对女人着迷的缘故。这个女人有如此之大的魅力,居然使得曹操完全放弃了他的防金刚。曹操“每日与邹氏取乐,不想归期”。可见,有很多“英雄”会败于女人之手。如果曹操不是命大,在这里也会死于(间接地)女人之手。董卓正是死于女人之手的。
   
    超级厚黑教主说,从董卓和曹操的上面例子可以看出,一个人夺下属的妻子,或者夺下属有关之人的妻子,往往会造成下属对于他的仇恨。而那些想干大事者,绝不可以做这样的事情,因为如此他就把他的生命放在一个处境险恶的地带。如果他“不得已”做了这样的事情,他应该立即采用防金刚加以补救。
   
    教主在这里看到“英雄难过美人关”,不得不有所感触,唏嘘不已。
   
    写于2006年7月17日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场