现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国建国60周年人权听证会]
藏人主张
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
东土耳其斯坦问题
·一个古老文化被推走了
·《搏龙斗士》与热比娅
·东土耳其斯坦囚徒的曙光
·维吾尔人的前途和大国的考量
·透露维吾尔人"没听说过基地组织"
·东土耳其斯坦局势紧张
·东土耳其斯坦危机的背后
·谁在逼迫东土耳其人绝路?
·学者探讨乌鲁木齐示威游行原因
·维吾尔群众抗议大揭密
·達賴喇嘛對
·维汉民族矛盾源自于专制主义
·北京非調整疆藏政策不可
·为何刮起“取消民族自治“风?
·中国人论东土耳其斯坦危机
·为什么会造成东土流血事件?
·达赖华人事务处前处长谈“七.五”(上)
·达赖华人事务处处长谈“七.五”(下)
·东土戒严与真相大白
·图伯特给博讯记者王宁
·热比娅女士谈民族自决
·热比娅在锥心术前的风度和警示
·专访热比娅解析真相
·夺权是否引发维中冲突的背景?
·中国政府挑起新疆民族冲突?
·北京抗议中达赖喇嘛会晤热比娅
·熱比婭旋風在台灣
·世维会抗议判7维人死刑
·19省市瓜分新疆加速汉化
·新疆乌鲁木齐气氛紧张
·新疆记者被打脑死亡引起关注
·热比娅访问欧洲七国
·中国不当政策导致喀什袭击
·第四届世界维吾尔代表大会
·6.29劫机案谎言穿帮
·东土耳其斯坦的泪
·对维吾尔恋人的故事
·维吾尔人是否在行使起义权?
·昆明事件有转移视线之嫌
·昆明事件的两个版本
·再谈新疆问题
·热比娅做维吾尔重要政策宣示
·烏魯木齊爆炸事件是習近平的心患
·新疆问题将逐渐国际化
·解决少数民族自治区困境的出路
·
天下文摘饱你眼福
·法兰克富汇报:表明真相的时刻
·藏人禁食斋祈祝愿诉求非暴力
·藏人面对的谈判遭拒和审议前途
·達賴喇嘛健康無憂
·西藏危機根源何在?(一)
·西藏危機根源何在?(二)
·西藏危機根源何在?(三)
·挺藏中国作家被开庭受审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国建国60周年人权听证会

   
   流亡异见人士在美抨击中国人权
   更新时间 2009年 9月 30日, 格林尼治标准时间04:01 BBC
   
   魏京生在美国众议院兰托斯人权委员会听证会上作证。

   
   在中国建国60周年前夕,流亡美国的中国异见人士在美国众议院兰托斯人权委员会听证会上对中国的人权记录提出批评。
   
   美国众议院兰托斯人权委员会周二(29日)举行听证会,审查中国建国60年来的人权状况。
   
   流亡美国的魏京生基金会创始人魏京生说,中国的人权状况在这一年里退步得非常厉害,大多数中国工人仍然处于悲惨的境地,而且缺乏诉说悲情和苦衷的方式。
   
   法新社引述魏京生说:“我们只有两个选择——要么帮助那些工人和中国底层的公民,推动和平演变的进程;要么让其陷入无可避免的内战。”
   
   曾经因提倡民主而在中国坐了18年牢的魏京生对兰托斯人权委员会听证会说,“我们必须了解,人们不能长时间满足仅仅处于生存线上。”
   
   魏京生认为,中国人权的改善,最根本的是要开放言论自由。
   
   而曾在中国被判劳改19年、现在美国的劳改基金会行政总监吴弘达说,中国过去监狱里的劳改产品出口西方,但在1994年停止出口;目前中国的劳改产品仍然经第三方和外商签定合同,行销西方。
   
   现已加入美国籍的吴弘达说,尽管美中贸易关系是美国经济的一个组成部分,但对劳改产品熟视无睹,从经济上支持劳产品,“这与我们最根本的理念相佐”。
   
   吴弘达称,中国目前的人权状况有些变化,但在很多方面仍然停滞不前,甚至恶化。
   
   不过,中国政府坚持说,中国人权事业已取得历史性的进步,中国公民依法享有广泛的权利和自由。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场