现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[檢點「新中國」六十年史]
藏人主张
·西藏科教事业成就斐然还是退而不前?
·西藏妇女是否已成为各行各业的生力军以及地位得到大幅提高?
·如何西藏生态建设和环境保护取得了巨大成就?
·西藏问题能否打开中国民主化大门?
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(一)
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(二)
·透过藏中接触看藏人面临的抉择(三)
·北京對流亡藏人的政策
·展望“后达赖喇嘛时期”
·初谈西藏流亡民主
·中国面对的西藏问题
·简述西藏女作家
·存亡在手,何去自重!
·中国为何未随经济发展而民主化
·读“‘加班禅’的走向”
·多视角追踪观察西藏经济发展现况
·我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?
·追蹤西藏GDP增長的真相
·初论“集中同化”政策
·追踪观察藏中互动
·印中想划定边界必先解决西藏问题
·订单揭穿了人权神话
·展望「後達賴喇嘛時期」
·追踪观察藏中互动(旧文重发)
·西藏生态现状引发的新思索
·达赖喇嘛访阿鲁纳恰尔邦与北京的机会
·阿沛去了却给世人留下了什么?
·中印正在推动"西藏问题国际化"
·北京倒帮了藏人的忙
·布达拉壁画面临被裂破的危险
·探索藏中和谈的突破点(旧文重发)
·国际棋局中的藏中赌博(连载一)
·扶藏压台扶台压藏
·第九次藏中赌博出笼
·揭开藏中谈判的历史面目
·西藏生态现状引发的新思索
·西藏文化及其现状
·透视“告别计划分配”
·西藏文人面临危机
·西藏儿童与北京在对峙
·“达赖喇嘛中道”导读
·藏汉文化交流源远流长
·深度透視藏人自焚(自序)
·深度透視藏人自焚(自序)
·「深度透视藏人自焚」自序
·
东赛短评
·短评“温家宝称可提高与达赖喇嘛对话层次”
·西藏地震令人担忧
·短评“藏中第八轮接触”
·台湾梦是否已实现?——短评阿扁拘押。
·达萨会晤惊醒万年专政梦
·08西藏十件大事
·百依百顺不如反咬一口
·短评重庆哨兵被枪杀
·短评“达赖喇嘛印象”
·藏文喜马拉雅字体博客怎么了?
·短评“日内瓦全球藏中大会”
·短评“嚴家琪先生的讲话”
·短评王宁致达赖喇嘛的信
·短评西藏流亡政府代表前往中国
·短评西藏学生示威与领导开除
·本主持人家乡鼠疫疫情已造成3人死亡
·短评“达赖喇嘛放言退休”
·为何益多揭露胡温意图?
·话说西藏疑虑重重!
·短评中共版焚身抗议视频
·马航失踪可能是一起绑架勒索案
·海南州带头挑起虎皮舞
东赛书评
·五千年一本书
·寻找藏魂与超越尘世
·台湾前总统评袁红冰的新书
·走出困惑唤回国魂
·撬開生命哲學之門的金錘
·评《被囚禁的台湾》一书
·探寻唯美令铁佛心碎
·激情托起的彩虹
台湾大国魂
·《台灣大國魂》
· 台灣建國
· 許歷農現象是威權政治的回潮
· 許信良現象意味著什麽
· 台灣的困惑
·世界將怎樣對待台灣
· 詩的神韻和生命如詩的台灣人
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
西藏当代史提纲
·“达赖喇嘛有关中印边境评论惹争议”之我见
·简阅西藏(旧文重放)
·侵略与引诱时期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
檢點「新中國」六十年史

   东赛按语:
   
   1,即将到来的“新中国六十年”在抗议和欢呼声中靠近世界人民的视野。
   2,今天在位于澳洲悉尼唐人街以法轮功为首的中国流亡团体和个人,西藏流亡人士等共同举行了抗议“新中国六十年”犯下的滔天大罪,即中国本土非正常死亡人数达八千万,西藏非正常死亡人数达一百二十万等等。(藏人代表发言稿到手后会发贴本博客)
   ——————

   特輯:60年中共異化
   
    女人一台戲
   ─「六十年」評說的一個側面 (美國)
   蘇曉康
   
     「紅衛兵」批評「八九」學生
     今年檢點「新中國」六十年史,讓我們先來檢點一番這裡面的「女史」,或許別有一番風景。毛澤東說他這輩子就幹了兩件事:打蔣介石和鬧文革,只有後面這一件屬於「六十年」之內,且有一位「旗手」是女的,便叫男人遜色於女人;還有一件事情,即一群女學生打死了她們的女校長,也使得女性在文革中令人印象深刻。三十年後的「六四」,其象徵是個「民主女神」,偏偏絕食總指揮也是一位女學生。我這麼突出女性,倒不是用來討好「女權主義」,而是,對這些「歷史中的女人」的批評者們,也都是女人。你說奇不奇?
   
     上述這些「女史」細節,你只管把它們簡單地排列起來,不做任何分析,就會發現,期間有一種看不見的神秘關係。不過,我現在連排列也省了,因為美國紀錄片女製作人卡瑪·韓丁的兩部片子,恰好把這部「女史」神奇地勾連在一起,形同一部上下卷。她也許是無意的,則更說明某種內在聯繫避不開。
   
     兩部紀錄片都很著名,即《天安門》和《八九點鐘的太陽》,其內容無須贅述。在時間順序上,有點顛倒,《天安門》似乎播出在前,就先說它──卡瑪在這裡是一個批評者,她的鏡頭裡最著名的一段,就是生動地展示絕食總指揮柴玲「讓他人流血,自己逃生」,坐實了八九學生領袖的「激進」。但這部片子之前,早就有人批評柴玲,我記得最早一位,是剛從秦城釋放就來哈佛的女作家戴晴。她一到那裡,波士頓就有一座「道德法庭」出現,「要判柴玲重罪」。這其實是《天安門》紀錄片的一個劇本草稿,那裡的「法官」多數也是女人,有的後來就是紀錄片裡的「受訪者」,其潛台辭是,政府(黨)被學生逼急了,好像鄧小平沒有退路。
   
     「符號」「化身」與「合成」
   
     批評了天安門學生之後,卡瑪扭頭又去讚揚二十年前的紅衛兵,片名用了毛澤東的一句話「早晨八九點鐘的太陽」,這倒還在其次;我們實在沒弄懂的是,那些紅衛兵不是鄧小平最痛恨的嗎?因為他就是把柴玲他們當作「紅衛兵」,才下了狠手。可是,最早的紅衛兵都是他們自己的子弟──北京的「老紅衛兵」,特別是所謂「西糾」,搞「血統論」的那一夥,「紅八月」裡殺人不眨眼,卡瑪的電影裡有一位著名的「要武」宋,蒙著臉在鏡頭裡說話──四十年前就是她那個中學裡的女紅衛兵們,打死了自己的女校長卞仲雲,而鄧小平有個女兒也是那裡的一個女頭頭。
   
     「紅衛兵」與「八九」學生,前者批評後者──據說卡瑪當年也是一個「紅衛兵」,於是《天安門》毫不留情地鞭笞柴玲,《八九點鐘的太陽》卻竭力為宋彬彬辯護,說她「背黑鍋」──是她上天安門親手給毛澤東戴上「紅衛兵」袖章,老毛賞賜她一句「要武嘛」,一錘定音將「紅衛兵」跟暴力掛?,也是封賞施暴的特權給高幹子弟們(「西糾」「聯動」)。假如卡瑪同情一個女孩子,解讀這段歷史乃是老毛讓宋彬彬背了「黑鍋」,那麼她會不知道以柴玲的年紀和經歷,根本不懂「血流成河」的意思嗎?她不也給柴玲扣了一口「黑鍋」?
   
     卡瑪對記者說:「宋要武」成了一個「合成人物」(composite figure),成了一個符號,什麼壞事都安在她身上,變成一種神話,變成「文革」中紅衛兵暴行的化身。──可是,卡瑪難道不是把柴玲當作一個「符號」和「化身」來處理的嗎?其手法也是「合成」:把柴玲的兩段相隔四十分鐘、對兩個記者講的話,剪輯在一起。
   
     對紅衛兵及其歷史的清算者
   
     其實,兩個女學生都是時勢造成的「公眾人物」,都逃不脫「符號化」而被世人評說。但是最大區別在於,她倆身後所代表的,是截然不同的兩個集團:「八九」學生是被殺者,紅衛兵則是殺戮者。末了,卡瑪也免不了被世人評價,因為那兩部著名紀錄片,有人也追究她的「家庭出身」,指出她的父母曾為毛澤東的專制和屠殺大唱讚歌,這是不是也算一種「血統論」呢?這是「文革遺產」,她所歌頌的東西,最終報復到她自己身上。
   
     對紅衛兵及其歷史的清算者,也是當年的一個女學生,但她從來不曾是一個「紅衛兵」,今天看來,這點區別不是沒有意義的。王友琴固執地「考古」紅衛兵的暴行,絲毫不顧及他們的「理想主義」濫調,那卻是卡瑪所讚揚備至的;而卡瑪又絲毫看不見「八九」學生的「理想主義」,卻圖解他們心懷叵測。「理想主義」無法當作一種事後的辯解,看來是批評者的一種邏輯。《八九點鐘的太陽》不就是想給「紅衛兵」塗抹一層矯情的「理想」光暈嗎?自然,也是順便給西洋人開一開「東洋葷」。
   
     六十年橫跨毛鄧兩代,留下的幾乎只有血跡,以及年輕人的躁動。這是一個什麼世道!
   
   
   
   摘自《动向》2009年9月号/总第289期
   

此文于2009年09月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场