[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人” ]
东海一枭(余樟法)
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”

   洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”

   =============================================================        动机可以用来判断是不是“好人”        成果可以用来判断是不是“贤人”

                洪 哲 胜=============================================================

   好人、坏人当然只能根据他的居心来判断了。好心办事就是好人。即使好心办坏事,也还是好人。一个人居心都好了,不管成果多不好,成果多坏,他已经主观地作恶善事了。再苛求他,我们就过分了。

   但是,好人如果象让自己好心所办的事情,成果是好的,而且越好他越喜欢,那么他就得研究为什么没有做得他所期待的那么好?为什么有时甚至好心办坏事。

   这里就牵涉到自己的条件了:

   ◆我的”知识“丰富吗?如果知识不够,他就没有足够的资料供自己 思考、选择啦。这样子作出的决策,办不好事情的机会当然就不会 没有啦!◆我有无够好的“智慧”?决策需要判断,判断的好坏,决定于自己 的智慧程度。修炼自己,让自己有好的智慧,可以减少误判,有较 大的机会可以鉴定出优选。◆我“办事能力”好办?一个人可以作出很好的优选,但是未必能够 脚踏实地地把事情做好。举个例子:我是个水力学的好手,很多把 水管工人搞得蒙查查的难题,我往往稍动脑筋就可以看清问题、找 到解答。但是,由我来动手修理,修了一个水龙头,大抵会把这个 老水管的每一个关节都给松动了,整条水管的关节就处处漏水啦! 这点出了技术不好时往往会有“好心办坏事”的成果。

   因此,

   ◆判断一个人是不是好人,就得看他办事时的动机是不是好的。◆判断一个人是不是贤人,就得看他是不是有丰富的知识、是不是有足 够的智慧、是不是有好的办事能力。

   至于用人者是不是用人的贤人,很简单:如果他要找人设计如何修理水管,他找上了我这样的设计家来设计,他就是贤人;如果他找我去动手修理,他就不是贤人。对于“贤人”,不必求全。

   我用这一篇小品来替东海一枭补充,请他笑纳。

   ============================================================东海老人:《如何减少人际间的误会和伤害》由于人的习性千殊万异,人的文化、道德、智慧、思想、观点、立场、环境、特长、信息来源等等千殊万异,误会是很容易发生的。各种各样大大小小的误会,充斥在世界的每一个角落。由于误会导致的相互埋怨伤害打击仇恨,随时随地发生着,由于误会,亲人成了陌路、恩人成了仇人、友人成了敌人。人世间种种争吵、争斗、斗争乃至战争,很多是误会、是恶意的动机猜测造成的。

   如何减少人际间特别是亲朋好友同事同道以及熟人圈里不必要的误会和伤害,儒家道德是治本最佳之药。有句著名的古话就充分体现了儒家仁恕之道:“百行孝为先,论心不论迹,论迹天下无孝子;万恶淫为首,论迹不论心,论心天下无完人。”

   说得好哇。很多事,不能以外在的标准和行为的结果去衡量,只要当事人居心良、动机善、出发点好,就一切OK,就值得肯定,这叫论心不论迹;而有些事,只能根据行为及结果处理,不宜追究居心或动机,这叫论迹不论心。东海受古人启发,也有一点心得、两句话,作为一般情况下儒者待人处世应该秉持的一种恕道,谨供献于有心人士驾前:

   好心办坏事,论心不论事;坏心办好事,论事不论心。

   例如,有人表示要帮我的忙,由于某种原因(比如能力、智力有限或条件所限)没帮成,甚至越帮越忙伤害了我,我仍然表示感谢,这是论心不论事;有人表态要不利于我,结果阴差阳错反而有利于我,我仍然表示感谢,不计较对方本意如何,这是论事不论心。

   之所以要注明“一般情况”,是因为人心难测世事复杂,不可一概而论。如果办的坏事太大,违悖了基本道德、触法了良性法律,给他人造成了难以承受的伤害、或给社会造成了巨大危害,还是要就事论事的。这种情况下,自称居心如何动机怎样,就只能作为次要因素仅供参考了。况且,真是好心,纵不慎办了坏事,一般不会造成过度伤害,更不至于任其大坏下去而不予补救。2009-9-4东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场