[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:你既无心我便休]
东海一枭(余樟法)
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:你既无心我便休

   东海老人:你既无心我便休

   一《禅宗颂古联珠通集》载:“楼子和尚过街市,经酒楼,偶整衣带,停足小住,忽闻楼上有人唱曲云:你既无心我便休。当下大悟,遂号楼子。”东海想起这句诗,也是感慨不巳。“颂”以一诗曰:

   不流一泪莫回头,你既无心我便休。斑马萧萧一挥手,任凭呼马与呼牛。

   人生社会政治文化等等人世之事有太多的无奈,很多事情,不能太执著太“激进”。既使是利他利世的好事、为民为囯的正事,有时候也是急不来,欲速反不达,急之无益,反而有弊。

   特别值得东海自我提醒的是,对于思想、文化、政治各方面的“异已”,阐明自己的道理、表明自己的立场就可以了,赞不赞成听不听从认不认可,任之可也。你既无心我便休,缘来缘去莫强求,此之谓也。

   对儒家的态度和认识,是受学识智慧道德文化水平制约的。个人的学识智慧道德文化水平或社会各方面普遍水平的提升,对儒家的态度改良和认识深化,都不是一蹴可就的。在相当长的历史阶段,对儒家的非故意或故意的误解和诬蔑,将是不可避免的,何况当今这个学绝道丧的莽荒时代?

   所以,“你有心”,拥儒,当然欣慰和欢迎;“你”无心,“我”便该掉头而去。很多事对亲友都不宜勉强,何况他人哉。儒者负有文化责任社会责任,要致力于思想启蒙道德教化,但也只能尽心而已,自勉而已。儒者可以教,应该教,必须教,能不能、肯不肯、愿不愿“化”,则是别人的事。

   二说到底,做一个什么样的人,做一个道德的还是不道德的人,大小善恶如何,文化立场怎样,拥儒反儒,每个人都有其选择的自由。只要在法律许可的范围内,其种种自由就应该得到保障,各人因果各人负(拥儒反儒有因果,个人和社会都有。例如:现在社会混乱道德崩溃,种因于文革,而文革浩劫的因,五四就种下了,五四运动的暴发,也有其复杂的原因。当然这仅是浅而言之,详究起来,其间因果极为复杂。)

   至于背后的声音,呼牛也好呼马也好呼我丧家狗也好,嘲笑也好辱骂也好诬蔑诽谤也好,都不值得在意,更不值得纠缠---那是把自己混同于小人了。当年与人往往因观点有异,争而成吵而缠斗不休。回首往事,悔之莫及。对于大多数谎谣,连“略予澄清”都没必要。为儒家辨,为真理辨,应该,必须,为自己辨,多数是多余的。

   做好自己才是最重要的(阐理弘儒宣传真理也属于“做好自己”的范畴,但针对群小絮絮不休就是强人所难了,就“失言”了,不“好”了。)

   三关于做好自己,《吕氏春秋-必己篇》有一句话值得铭之座右:

   “君子之自行也,敬人而不必见敬,爱人而不必见爱。敬爱人者,己也;见敬爱者,人也。君子必在己者,不必在人者也。”

   这里“必”是“一定”、“肯定”之意,此言大意为:君子按照自己的准则去做,敬人而不一定被人敬,爱人而不一定被人爱。敬爱他人,是自己的事;被人敬爱,是他人的事。君子只管好自己的言行,不管他人的反应。

   东海过去不少地方就没做好,爱人则有余,敬人则不足。子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,这个“礼”如果指良法良制,自信不会“非”之,如果指礼貌态度及某些小德细节,大辈子粗野“非礼”的地方就多啦。

   教诲小人也是应该讲文明讲礼貌的。奈何东海一向“粗放型”,对于特权阶层、“小知”群体及反儒派,常常冷嘲热骂恶言凶形,很是“非礼”,招人痛恨,招致嘲笑辱骂诬蔑诽谤,自然难免。个人受嘲受辱受诬受谤何妨?问题在于,既已皈儒,自身的荣辱便关系儒门的荣辱乃至盛衰,岂可不慎之又慎?2009-9-25东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场