[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:你既无心我便休]
东海一枭(余樟法)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
·大同不是无情世,斗艳争奇看百花!
·次酬楚成君
·老芦,别做没本钱生意了!
·倔芦奸孔何时休?
·所谓诗人亦蠢猪----向九天文化网诗词曲联论坛惊四座顾问请教
·结束疗芦工作启事
·“君临天下解民忧”-------请称老枭为“君”
·略为芦笛指要道
·略为芦笛指要道
·韩家华: 东海一枭对联英译
·圣诞日痛悉许君万平被重判,杨君天水遭刑拘,小诗写闷,并示抗议!
·我为什么责骂孙大午?
·境界说
·竟一钱不值何须说----把芦笛及芦子芦孙一网打尽!
·示芦笛及罕见论坛诸君
·欢迎郭飞熊同道出狱
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:你既无心我便休

   东海老人:你既无心我便休

   一《禅宗颂古联珠通集》载:“楼子和尚过街市,经酒楼,偶整衣带,停足小住,忽闻楼上有人唱曲云:你既无心我便休。当下大悟,遂号楼子。”东海想起这句诗,也是感慨不巳。“颂”以一诗曰:

   不流一泪莫回头,你既无心我便休。斑马萧萧一挥手,任凭呼马与呼牛。

   人生社会政治文化等等人世之事有太多的无奈,很多事情,不能太执著太“激进”。既使是利他利世的好事、为民为囯的正事,有时候也是急不来,欲速反不达,急之无益,反而有弊。

   特别值得东海自我提醒的是,对于思想、文化、政治各方面的“异已”,阐明自己的道理、表明自己的立场就可以了,赞不赞成听不听从认不认可,任之可也。你既无心我便休,缘来缘去莫强求,此之谓也。

   对儒家的态度和认识,是受学识智慧道德文化水平制约的。个人的学识智慧道德文化水平或社会各方面普遍水平的提升,对儒家的态度改良和认识深化,都不是一蹴可就的。在相当长的历史阶段,对儒家的非故意或故意的误解和诬蔑,将是不可避免的,何况当今这个学绝道丧的莽荒时代?

   所以,“你有心”,拥儒,当然欣慰和欢迎;“你”无心,“我”便该掉头而去。很多事对亲友都不宜勉强,何况他人哉。儒者负有文化责任社会责任,要致力于思想启蒙道德教化,但也只能尽心而已,自勉而已。儒者可以教,应该教,必须教,能不能、肯不肯、愿不愿“化”,则是别人的事。

   二说到底,做一个什么样的人,做一个道德的还是不道德的人,大小善恶如何,文化立场怎样,拥儒反儒,每个人都有其选择的自由。只要在法律许可的范围内,其种种自由就应该得到保障,各人因果各人负(拥儒反儒有因果,个人和社会都有。例如:现在社会混乱道德崩溃,种因于文革,而文革浩劫的因,五四就种下了,五四运动的暴发,也有其复杂的原因。当然这仅是浅而言之,详究起来,其间因果极为复杂。)

   至于背后的声音,呼牛也好呼马也好呼我丧家狗也好,嘲笑也好辱骂也好诬蔑诽谤也好,都不值得在意,更不值得纠缠---那是把自己混同于小人了。当年与人往往因观点有异,争而成吵而缠斗不休。回首往事,悔之莫及。对于大多数谎谣,连“略予澄清”都没必要。为儒家辨,为真理辨,应该,必须,为自己辨,多数是多余的。

   做好自己才是最重要的(阐理弘儒宣传真理也属于“做好自己”的范畴,但针对群小絮絮不休就是强人所难了,就“失言”了,不“好”了。)

   三关于做好自己,《吕氏春秋-必己篇》有一句话值得铭之座右:

   “君子之自行也,敬人而不必见敬,爱人而不必见爱。敬爱人者,己也;见敬爱者,人也。君子必在己者,不必在人者也。”

   这里“必”是“一定”、“肯定”之意,此言大意为:君子按照自己的准则去做,敬人而不一定被人敬,爱人而不一定被人爱。敬爱他人,是自己的事;被人敬爱,是他人的事。君子只管好自己的言行,不管他人的反应。

   东海过去不少地方就没做好,爱人则有余,敬人则不足。子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,这个“礼”如果指良法良制,自信不会“非”之,如果指礼貌态度及某些小德细节,大辈子粗野“非礼”的地方就多啦。

   教诲小人也是应该讲文明讲礼貌的。奈何东海一向“粗放型”,对于特权阶层、“小知”群体及反儒派,常常冷嘲热骂恶言凶形,很是“非礼”,招人痛恨,招致嘲笑辱骂诬蔑诽谤,自然难免。个人受嘲受辱受诬受谤何妨?问题在于,既已皈儒,自身的荣辱便关系儒门的荣辱乃至盛衰,岂可不慎之又慎?2009-9-25东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场