[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大恶必须现世报,重债必须今生还]
东海一枭(余樟法)
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大恶必须现世报,重债必须今生还

   东海老人:大恶必须现世报,重债必须今生还

   一从一时一地一事一世来说,善无善报甚至善招恶报、恶无恶报甚至恶招善报的现象并不少见。但这是暂时性、肤表性、非正常的现象。究竟而言,种什么因收什么果,造什么业获什么报,你怎样对人就会受到怎样对待,你所做的一切都会返回到你自己身上。

   一首小诗写道:“在我这里/债是坏不掉的/大小都得清偿/而且利滚利/特别是血债/时间越长本息越高/割人一刀偿千刀万刀/砍人一头偿千头万头/无处可逃/喝过人血的人/纵逃进死神/或者佛祖的怀抱/也要被拉回来/生生世世/直到连本带息/全部还清”----《债》

   《易经》说:积善之家必有余庆,积不善之家必有余殃;《太上感应篇》说祸福无门,惟人自召。善恶之报,如影随形。这都是真言实理。不良的言论和行为,在给他人及社会造成不良影响的同时,也会给自已带来不良的后果。且不说恶言恶行,便是没有“发作”出来的恶意恶念,也要造业并付出一定代价,比如影响智慧的开发、身心的健康等。

   墨子说:“爱人利人者,天必福之;恶人贼人者,天必祸之。曰:杀不辜者,得不祥焉。” (《墨子•法仪》)----只不过,“负责”善恶报应的不是“天”而是因果律,或者说因果律就是“天”律、良知律之一。儒家之“天”,形而上为道,“形而内”为良知本性。人在做,天在看,即良知在看。

   上天是公平的,也就是良知是公平的,因果是公平的。俗话说出来混总要还的。早还迟还明还暗还,只要欠了债,没有人能够逃债,没有人能够赖帐。多行不义必自毙,人毙也好法毙也好天毙也好、究其实,都是自毙!

   二因果律是佛教基本原理之一,是佛陀透视生命和事物的本质而总结出来的生命—宇宙规律。

   因果具有普遍性。整个宇宙生命系统无时无处无人无事不在因果之网中,一切的一切,因果循环,永无休止。经曰:一切诸果,皆从因起,一切诸报,皆从业起(《华严经》);因果具有复杂性,所谓因果不可思议。佛教讲三世因果,现在世、过去世、未来世因果互存。经曰:三世因果,循环不失,善恶之报,如影随形(《涅盘经》)。

   偈曰:因缘会遇时,果报还自受,假使百千劫,所作业不亡(《大包积经》)。意谓:业因业力需要众缘(各种外在条件)引发、配合,才会形成果报。如果业因没有形成果报,它的势力可延续到千百劫之久,等到因缘成熟时,必有果报。这是佛教一个著名偈语,将因果的复杂性和某种必然性形象地表达出来了。

   对于因果,菩萨与凡夫正好是两极端,所谓菩萨畏因,众生畏果。菩萨怕欠债但乐于还债,众生怕还债却总是欠债。

   大德大智之士不种恶因,不造恶业,诸恶莫作,莫善奉行,时时处处注意自净身口意业;以前的业果成熟时,则坦然承受,这是还债消业,早还早轻松,早消早解脱。

   凡夫愚氓则相反,不信因果,以为欠债不用还,或抱侥幸心理,自以为聪明伶俐,有办法逃债,可以不落因果,遂图一时之利,逞一时之快,勇于作恶,肆无忌惮,恶报来时,则惊慌失措,丑态百出,甚至为了求一时之安不惜再造恶业,自掷万劫不复之境!印光大师说得好:

   “世有愚人,不知夙生善恶,惟观眼前吉凶。见作善而得祸,便谓善不当为。作恶而得福,便谓恶不足戒。不知善恶之报,非一朝一夕之故,其所由来者渐。譬如三尺之冰,岂一朝之寒所能结。百川之泮,亦岂一日之暖所能消。”(印光大师《复泰顺林介生居士书》)

   说因果报应是迷信的人,本身正是“迷人”:迷惑、迷茫、迷失的人。

   三佛教讲三世因果,儒家则只重现世,追求“现世报”,故特别入世,特别重视法律制度之建设和改良。因为,善无善报甚至善招恶报、恶无恶报甚至恶招善报之类非正常现象,往往是政治、社会、法律制度等不正常造成的。

   儒家认为,良制良法良好的规章应该成为赏善罚恶的主要力量而不是相反,易言之,大善大恶之因果报应律、人类社会之良知律应该通过良制良法良好的规章去体现。因此,在心性上佛道两家最接近儒家、三家血脉相连;在政治上则是自由主义最接近儒家、两派精神相通。

   民主法治就是一种至关重要的“现世报”。为非作歹犯罪作恶,一被发现,必须受到相应的惩罚。可以说,民主法治,是到目前为止最公平的“讨债”政治。

   睚眦必报是小人,大仇不报大冤不伸的则是懦夫。对于小恶小怨以及没有发展为恶行的恶言,儒家主张宽容,对于大恶大罪,则主张力制之、严惩之。惩,首先当然应该诉诸法律。但是,如果法律极端不公,个人的“以直报怨”乃至暴力复仇,就具有了天然的正义性。

   另外,如果政治黑暗到极至,暴力革命亦可以成为民众特定的情况下一种迫不得已的选项。公羊学家认为,天下无道之时,某一个人或某一团体可以用极端的手段去追求自然的公正,去恢复历史的正义,使人类历史不致因为政治失序而陷入极端不义与完全邪恶的泥沼而万劫不复。(详见《大复仇论》)

   这都是为了维护社会和历史的基本公正。

   行道则吉违道则凶,善有善报恶有恶报,有德者必有其位,失德者必失其位,这才是正常的社会。当佛教轮回说和三世因果说得到科学切实的证明、成为人类普知的常识之前,或者,当“人人皆有士君子之行”的太平大同理想实现之前,儒家应矢志不移地追求和实践一种现世、现实的公平:

   大恶应该现世报,重债必须现世还,不许拖延到“下辈子”去,而且要俗眼可见的明报,并要争取以良法讨债!2009-9-15东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场