[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大恶必须现世报,重债必须今生还]
东海一枭(余樟法)
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大恶必须现世报,重债必须今生还

   东海老人:大恶必须现世报,重债必须今生还

   一从一时一地一事一世来说,善无善报甚至善招恶报、恶无恶报甚至恶招善报的现象并不少见。但这是暂时性、肤表性、非正常的现象。究竟而言,种什么因收什么果,造什么业获什么报,你怎样对人就会受到怎样对待,你所做的一切都会返回到你自己身上。

   一首小诗写道:“在我这里/债是坏不掉的/大小都得清偿/而且利滚利/特别是血债/时间越长本息越高/割人一刀偿千刀万刀/砍人一头偿千头万头/无处可逃/喝过人血的人/纵逃进死神/或者佛祖的怀抱/也要被拉回来/生生世世/直到连本带息/全部还清”----《债》

   《易经》说:积善之家必有余庆,积不善之家必有余殃;《太上感应篇》说祸福无门,惟人自召。善恶之报,如影随形。这都是真言实理。不良的言论和行为,在给他人及社会造成不良影响的同时,也会给自已带来不良的后果。且不说恶言恶行,便是没有“发作”出来的恶意恶念,也要造业并付出一定代价,比如影响智慧的开发、身心的健康等。

   墨子说:“爱人利人者,天必福之;恶人贼人者,天必祸之。曰:杀不辜者,得不祥焉。” (《墨子•法仪》)----只不过,“负责”善恶报应的不是“天”而是因果律,或者说因果律就是“天”律、良知律之一。儒家之“天”,形而上为道,“形而内”为良知本性。人在做,天在看,即良知在看。

   上天是公平的,也就是良知是公平的,因果是公平的。俗话说出来混总要还的。早还迟还明还暗还,只要欠了债,没有人能够逃债,没有人能够赖帐。多行不义必自毙,人毙也好法毙也好天毙也好、究其实,都是自毙!

   二因果律是佛教基本原理之一,是佛陀透视生命和事物的本质而总结出来的生命—宇宙规律。

   因果具有普遍性。整个宇宙生命系统无时无处无人无事不在因果之网中,一切的一切,因果循环,永无休止。经曰:一切诸果,皆从因起,一切诸报,皆从业起(《华严经》);因果具有复杂性,所谓因果不可思议。佛教讲三世因果,现在世、过去世、未来世因果互存。经曰:三世因果,循环不失,善恶之报,如影随形(《涅盘经》)。

   偈曰:因缘会遇时,果报还自受,假使百千劫,所作业不亡(《大包积经》)。意谓:业因业力需要众缘(各种外在条件)引发、配合,才会形成果报。如果业因没有形成果报,它的势力可延续到千百劫之久,等到因缘成熟时,必有果报。这是佛教一个著名偈语,将因果的复杂性和某种必然性形象地表达出来了。

   对于因果,菩萨与凡夫正好是两极端,所谓菩萨畏因,众生畏果。菩萨怕欠债但乐于还债,众生怕还债却总是欠债。

   大德大智之士不种恶因,不造恶业,诸恶莫作,莫善奉行,时时处处注意自净身口意业;以前的业果成熟时,则坦然承受,这是还债消业,早还早轻松,早消早解脱。

   凡夫愚氓则相反,不信因果,以为欠债不用还,或抱侥幸心理,自以为聪明伶俐,有办法逃债,可以不落因果,遂图一时之利,逞一时之快,勇于作恶,肆无忌惮,恶报来时,则惊慌失措,丑态百出,甚至为了求一时之安不惜再造恶业,自掷万劫不复之境!印光大师说得好:

   “世有愚人,不知夙生善恶,惟观眼前吉凶。见作善而得祸,便谓善不当为。作恶而得福,便谓恶不足戒。不知善恶之报,非一朝一夕之故,其所由来者渐。譬如三尺之冰,岂一朝之寒所能结。百川之泮,亦岂一日之暖所能消。”(印光大师《复泰顺林介生居士书》)

   说因果报应是迷信的人,本身正是“迷人”:迷惑、迷茫、迷失的人。

   三佛教讲三世因果,儒家则只重现世,追求“现世报”,故特别入世,特别重视法律制度之建设和改良。因为,善无善报甚至善招恶报、恶无恶报甚至恶招善报之类非正常现象,往往是政治、社会、法律制度等不正常造成的。

   儒家认为,良制良法良好的规章应该成为赏善罚恶的主要力量而不是相反,易言之,大善大恶之因果报应律、人类社会之良知律应该通过良制良法良好的规章去体现。因此,在心性上佛道两家最接近儒家、三家血脉相连;在政治上则是自由主义最接近儒家、两派精神相通。

   民主法治就是一种至关重要的“现世报”。为非作歹犯罪作恶,一被发现,必须受到相应的惩罚。可以说,民主法治,是到目前为止最公平的“讨债”政治。

   睚眦必报是小人,大仇不报大冤不伸的则是懦夫。对于小恶小怨以及没有发展为恶行的恶言,儒家主张宽容,对于大恶大罪,则主张力制之、严惩之。惩,首先当然应该诉诸法律。但是,如果法律极端不公,个人的“以直报怨”乃至暴力复仇,就具有了天然的正义性。

   另外,如果政治黑暗到极至,暴力革命亦可以成为民众特定的情况下一种迫不得已的选项。公羊学家认为,天下无道之时,某一个人或某一团体可以用极端的手段去追求自然的公正,去恢复历史的正义,使人类历史不致因为政治失序而陷入极端不义与完全邪恶的泥沼而万劫不复。(详见《大复仇论》)

   这都是为了维护社会和历史的基本公正。

   行道则吉违道则凶,善有善报恶有恶报,有德者必有其位,失德者必失其位,这才是正常的社会。当佛教轮回说和三世因果说得到科学切实的证明、成为人类普知的常识之前,或者,当“人人皆有士君子之行”的太平大同理想实现之前,儒家应矢志不移地追求和实践一种现世、现实的公平:

   大恶应该现世报,重债必须现世还,不许拖延到“下辈子”去,而且要俗眼可见的明报,并要争取以良法讨债!2009-9-15东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场