[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:“权”说]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
·杀人手段救人心
·今日微言(亚启蒙、建设性、定海神针等)
·今日微言(民国、颠倒、儒佛道等)
·伟大的帝王师
·今日微言(多元化、亚启蒙、儒与马等)
·今日微言(宗教、洪老、中国梦等)
·余东海:人生感言集粹
·今日微言(仁爱、战争、负能力等)
·论语点睛之:利益主义要不得
·今日微言(儒化马教和伊教)
·今日微言(清算文革,清算毛氏,清算五四)
·今日微言(我有特别任务,你是特色纳粹)
·今日微言(五四、朝鲜、黑名单等)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:“权”说

   东海老人:“权”说

   一在理想主义的群体中,有两种倾向特别值得警惕。一是为了目的不择手段,二是只讲原则不知变通。在儒家看来,都是不懂“经权”所致。有这两种倾向的人,有必要学习一下儒家经权论(详见旧作《经权略论》)。请看孔子一段话:

   子曰:可与共学,未可与适道;可与适道,未可与立;可与立,未可与权。(《论语-子罕》)

   孔子说的是四种类型的朋友,或是人的四种境界,进学的四种阶段。笫一种,可以共同学习,但未必可以共同追求道德理想,如有的人志在富贵、志在干禄,就“未可与适道”;笫二种,有理想追求,但未必能够坚定不移,有可能中途变卦;笫三种能够坚持原则、坚持到底,但僵化固执、不通权变。第四种没明写,无疑是“可与权”者。

   四种人中,笫一种较差,笫二种较好,笫三种很好,第四种最好,道德境界最高,作为朋友最难得。

   朱熹在《论语集注》中引杨氏言:“杨氏曰:知为己,则可与共学矣。学足以明善,然后可与适道。信道笃,然后可与立。知时措之宜,然后可与权。洪氏曰:易九卦,终于巽以行权。权者,圣人之大用。未能立而言权,犹人未能立而欲行,鲜不仆矣。”(《论语集注》)

   “知为己,则可与共学矣”的“为己”,是提高、完善自我之意,所谓“古之学者为己,今之学者为人”。儒学,从根本上说是一种为己之学。对于当今知识分子来说,“知为己”也是不易达到的境界。“可与共学”者也不易找到呢。

   二《段玉裁说文解字注》:权,黄华木,一曰反常。一些学者认为这个注解奇怪,不可解。实属少见多怪。权的本意是黄华木,初民常以之做秤锤,取其坚实质重之用,久而久之,权字便引申出称量、审度、权衡、权变等意义。段玉裁在“反常”一条下他罗列了三条经文,分别出自《论语》、《孟子》、《公羊传》。“反常”之义便出自公羊传。

   公羊学以“反经合道”说“权”。公羊传曰:“权者何?权者反于经然后有善者也。”

   在这里,“经”与“道”的意思差不多,都是指大经大法、常道,这是任何情况下都不许改移和违背的基本原则。儒家的“权”,表面上看,似有违背之嫌,实质上仍然是合乎原则的,是从另一个侧面维护原则、弘扬仁道。这叫“反经合道”,这才是儒家的“权”道。用一位前辈的话说:

   “运动是个长时期的工作,条件随时变动,要最好的完成每个时期的工作,显然要针对特殊“时”刻的要求、而非“终极目标”之要求。这个要求显然会和后者的要求不同,甚至看起来有与之违背的样子,但是,它是要达成终极目标的此“时”刻的最优做法。”(这段话符合儒家时中之义,详见下文)

    “反经”不是真的“反”,否则就不合道了。法家就是“反经”不“合道”的典型。儒家的“权”,是建立在“立”的基础上的。可与立,始可与权,在原则上脚跟站稳了,才可以论权变之术。钱穆解释得好:

   “权:称物之锤名权。权然后知轻重。孟子曰:男女授受不亲,礼也。嫂溺援之以手,权也。《论语》曰:立于礼,然处非常变局,则待权其事之轻重,而后始得道义之正。但非义精仁熟者,亦不能权。借口适时达变,自谓能权,而或近于小人之无忌惮,故必能立乃始能权。”(《论语新解》)

   未能“立”者不能“权”,否则很容易把“经”丢了,把“权”变成“权术”,变成护身符、敲门砖、登龙术甚至“害人经”。为了目的不择手段者就往往会把原则、“目的”弄丢了。

   另外,权是非常情况下的非常措施,不能以权为经,当作家常饭吃。朱子提醒:“经是万世常行之道,权是不得已而用之,须是合义也。如汤放桀,武王伐纣,伊尹放太甲,此是权也。若日日时时用之,则成甚世界了!”(《朱子语类》)

   三在儒家,“权”与“时”、“义”、“中”、“智”的概念相通。“义”有正义与适宜二意,兼经权而言。坚持正义与通权达变、坚持原则与因地制宜统合在一起,经权合一,是儒家的“义”,是儒家的中道。通经达权,是大智慧。

   其中“时”的概念尤为重要。孔子被称为“圣之时者”。《孟子-万章》下篇:“伯夷,圣之清者也;伊尹,圣之任者也;柳下惠,圣之和者也;孔子,圣之时者也。孔子之谓集大成。”孔子是圣人里面最时中的,是圣人之集大成。我在《通权达变与时偕行的“圣之时者”---东海草堂读经札记》中曾指出,“圣之时者”主要特点有二:

   一是通权达变。把原则性与灵活性圆融地统一起来的经权思想,是儒家一大智慧。守经是对理想、原则的担当和坚持,达权则是在不违反原则的前提下的灵活权变。朝闻道夕死可、杀身以成仁、君子穷而不滥、君子务本、非礼勿视勿听勿言勿动等,均是守经;“子绝四:毋意,毋必,毋固,毋我”,此“四毋”即是达权。   二是与时偕行。《礼运篇》曰:“变而从时”;《礼器篇》曰:“礼时为大。尧授舜、舜授禹、汤放桀、武王伐纣,时也。”可见儒家之礼,以“时”为大,要随时之宜、合乎时宜。《大易》有《随卦》与《鼎革》二卦。《随卦》曰:“随时之义大矣哉”;《杂卦》曰:“革,去故也,鼎,取新也”,说的都是与时偕行、革故鼎新之义。 2009-9-12东海老人东海老人首发《民主论坛》

     

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场