百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[民主本身容不容得暴力?]
张三一言
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主本身容不容得暴力?

   民主本身容不容得暴力?
   
   
   张三一言
   

   
   民主认同暴力,并不是说民主必然包含暴力,也不是说民主就要倡导暴力,只是指出并非“民主本身就容不得暴力”;民主既容得非暴力也容得暴力。
   
   [一]、民主手段论来反对以暴力建立民主
   
   反民众暴力者中的一些人这样说:“民主是人类找到的一个不使用暴力解决争端的方式或手段。也是目前人类发现的一个最不坏的解决争端的手段。民主制度就是用选举,少数服从多数,同时保护少数人的权利等规范出来的,替代用暴力解决社会争端的制度。为了民主可以不择手段的说法,在民主本身就是手段的前提下就不能成立了。而为了追求民主制度就可以不择手段的提法,同样不能成立,因为民主本身就容不得暴力。”
   
   以上所引用的一段文字是误导。且不论论民主是手段还是目的,又且姑且以假定民主是手段论成立来进行讨论。
   
   误导一。把始创民主(民主的第一动力)的方法是不民主的误导成为是民主的。
   
   一般民主社团、民主行活动的始创(第一动力)绝大多数是用非民主方法。比如组织一个读书会,不会神差鬼使地突然间有N个人集合在一齐议决章程选举负责人而成立。绝大多数情况是由某个人扯头缆邀集同志然后议决章程选出负责人而成立。这个扯头缆的召集人并不是民主方法产生的,是独自主张“自决”、“自任”的。他在组建读书会过程中是独断独行的。在专制制度里,要建立民主政制,即民主之初始使用的是革命(包括暴力革命)或其它方法,并不是用在民主制度里的选举方法。
   
   “民主是人类找到的一个不使用暴力解决争端的方式或手段”这话本身没有错。错在不使用暴力的时间和地方。民主这个用“数人头代替斩人头的方法”,是作为突显民主与专制制度政权更替之相异而提出的。它是指“在民主制度内”使用的方法,是指民主机制完成后的内部操作方法,民主程序是在民主制度建立后或民主机制有效时的操作程式;所谓民主机制有效是指参与者都认同民主精神、遵守民主规则和操作程式。在民主制度建立前、民主机制生效前并不存在民主程,所以在专制制度内无民主方法可言。由专制过度到民主的变更不是用民主方法,而是前有所述的革命或其它方法。在由专制制度过度到民主制度过程中,参与者主要是现权力者和民主诉求的民众;众所周知,统治者,特别是现今胡朝统治者绝不愿与民主诉求者对话,这怎么有使用民主手段的可能;在这里革命才是最有效的方法。现在反民间暴力者怀着某些不想告人的目的,偷偷地把在民主制度内部使用的民主方法推到专制条件下创建民主制度上面去,要求民主诉求者在完全没有民主精神、在绝无可能使用民主方法的时间、空间、相互关系中用民主方法去达到目的。这可能吗?要人们在专制统治下用数人头、民主选举的方法去建立民主制度,专制统治者不镇压你吗?把民主方法用到民主制度建立之前、民主机制有效之前的专制制度里去,其目的是诱使或迫使民主诉求者用无效手段去追求民主目的, 是消解建立民主制度的可能。让民主永远没有可能在中国这个共产党专制独裁的地方实现民主。
   
   众所周知,大多数情况是先把旧专制制度推翻然后才用民主方法产生民主政府。民主第三波,包括其中著名的苏东民主化,大都是先把原专制政权推翻了然后才有民主选举。建立民主制度的第一步是先推翻旧专制制度,这一“推翻”极少用“民主方法”,绝大多数是用的是非民主方法,在某些情况下还包括用暴力的方法。当然在特定条件下,例如民间力量足够强大(特别是暴力革命的压力),会出现迫使统治者不得不同意用全民票决方式建立政府的情况,这就是用民主方法解决由专制过度到民主了;但是,这种情况可遇不可求,几乎是例外。所谓用非民主方法始创民主制度“在民主本身就是手段的前提下就不能成立了”是一塌糊涂,不知所谓。这种一塌糊涂,这种不知所谓的理论如果有效,亨庭顿所指的民主第三波就不会出现了。事实证明这些反民间暴力者是彻底失败者。(说建立民主制度用包括暴力的非民主方法是“不择手段”是诬指。这里且不讨论。)
   
   误导二。把民主内部不可使用暴力误导成“民主本身就容不得暴力”。
   
   “民主本身就容不得暴力”的判断也是谎谬的。美国是不是民主国家,可美国宪法就规定当政府反民众权利时,民众可用暴力反持政府。你组织一伙强盗山贼打家劫舍看看民主政府会不会用暴力对付你?你在民主国家内组织一个恐怖集团拿几枝枪到街上去扫射一把看看,会不会遭受到民主国家的暴力回击?外国军队打到来了,民主国家不用暴力反抗?由以上所述我们可以看到:民主本身(实质)是民主的,但是,民主本身是是容纳暴力并会使用暴力的。“民主本身就容不得暴力”是信口雌黄,是缺乏基本政治常识的胡言。
   
   大凡由专制到民主进程中,有两个主要模式,一是革命包括暴力革命,一是改良。革命(包括暴力革命)在目前中国民主化进程中有两个功用。一是它本身就是实现民主的直接和主要手段。二是它可以作为一个逼迫专制统治者改良的极之重要手段。反民众暴力者一则堵绝民众以暴力或非暴力的革命推翻专制政权的途径,让中国民主化可能性消失一大半。二则为专制统治者消除了进行改良的压力,让统治者完全消除民主化的途径和可能。这就可以让专制独裁统治无后顾之忧,一党专政万岁。
   
   这班家伙可恶和阴险的地方在于,打着维护民主的大旗指向一条黑路死路引诱、逼迫民主诉求者走,达到反对民主,消除民主制度在中国实现的可能性。
   
   2009/7/24 5A病室
   自由圣火

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场