纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》]
张成觉文集
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》

   
   去年12月《零八憲章》的問世,無疑是中國民主憲政運動中的一件大事。隨著劉曉波案的風波未息,該《憲章》將繼續成為輿論關注的熱點。而不久前網上流傳的一位中共“老同志”(有人猜測是萬里)的談話,似乎引起了大陸體制內更多人的注意,尤其是執政黨的中下層對之議論紛紛。
   
   
   筆者一名老同學,曾在某著名大學擔任工程學科碩士生導師,並兼任該系黨總支書記,是個忠誠正直的共產黨人。他在讀了上述所謂“萬里談話”後產生強烈共鳴,認為所言極為客觀和深刻,說出了他要說的心裡話。並表示對目前黨內的腐敗和社會的不公感到痛心疾首。

   
   
   由此想到一段史實:上世紀60年代初大飢荒之後不久,毛以“千萬不要忘記階級鬥爭”為由轉移黨內視線,借以擺脫自己因發動大躍進造成“人相食”而陷入的困境。為此他引述了康生的紙條再加發揮道:“利用小說(指《劉志丹》---張注)進行反黨活動,是一大發明。凡是要推翻一個政權,總要先造成輿論,總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣,反革命的階級也是這樣。”緊接著便發動“四清”,揪“走資派”,開始了新一輪的折騰。
   
   
   倘借用毛的語言,這篇“談話”和《憲章》都意欲“造成輿論”,但其目的不在推翻現政權,而只是呼吁深化改革,實行民主憲政。兩者相比,前者側重黨內改革,寄托了體制內人士“補天”的想法,具一呼百應之效。
   
   
   現在大體能夠肯定,“談話”乃假托有崇高威望的黨國大老之名義,無論93歲不良於行的前人大委員長萬里,或是80歲的前副委員長田紀雲,都並非發話者。而其所激起的非同一般的積極反應,實在引人深思,值得作為今後推進民主憲政以至維權運動的借鑒。
   
   
   首先是策劃者熟悉體制內運作的特點,知己知彼,立於不敗之地。
   
   
   “談話”從“中央黨校一位年輕教授”的發問帶出,特別具有賣點。以“中央黨校”的金字招牌,加上“教授”的尊貴地位和“年輕”活力的招徠,引起讀者的好奇心與新鮮感。試想,若是和九八老人季羨林對話,盡管“國寶”的桂冠炫目,但耋耄長者難免嘮叨,粵語叫做“講來講去三幅被”,陳年老話,了無新意,豈不使人退避三舍,誰會有興趣聽他“講耶穌”?
   
   
   其次是“談話”內容樸實,基於事實,並無高深理論,說的都是大實話,容易讓人理解與接受。
   
   
   講者一上來就擺事實,廣“設問”。首先列舉出十一項雄辯的事實,幾乎全是盡人皆知,無可否認。諸如黨國、黨軍、黨庫等等,明顯地有違憲法,又與時代潮流脫節或相逆。一樁樁,一件件,無不打中“偉光正”的軟肋,均屬人人心中所有,又多系常人口中所無。末尾提及中南海園林歸還百姓和黨中央職能部門掛牌辦公的建議,同樣是民心所向,但六十年未能實現,令人感嘆唏噓。
   
   
   第三是以情感人,熱忱可掬,盡顯溫和理性之態,毫無劍拔弩張之勢,從而獲得普遍的同情分。
   
   
   文中自言“對黨有深厚感情”,字裡行間處處為組織著想,絕非站在當局的對立面“雞蛋裡面挑骨頭”。全篇旨在強調“執政黨要建立基本的政治倫理”,提法新穎而又來自公認的首席大秀才胡喬木。縱不無“拉大旗做虎皮”的味道,卻使全黨上自九常委下到普通黨員俱無法反對。中間引述一位身份酷似習仲勛的“老同志”的慨嘆,仿真度極高。言及趙紫陽蒙冤一案,情深意切;呼吁領導層包容異議,誠懇真摯。最終歸結曰對民意之隔膜乃“我們黨”執政以來最大失誤,一針見血。所有這些,娓娓道來,不見絲毫火氣,只覺其一片赤膽忠心躍然紙上。
   
   
   魯迅嘗云:“我們從古以來,就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請命的人,有舍身求法的人,……這就是中國的脊梁。”又說:“這一類的人們,就是現在也何嘗少呢?他們有確信,不自欺:他們在前仆後繼的戰鬥,不過一面總在被摧殘,被抹殺,消滅於黑暗中,不能為大家所知道罷了。”(《中國人失掉自信力了嗎?》)
   
   
   起草《零八憲章》的劉曉波,正在“被摧殘”,面臨判刑的命運;他的一些知名度不高的同志“在前仆後繼的戰鬥”,其中不乏正“被抹殺,消滅於黑暗中”。而“談話”很可能出於這樣的“為民請命”者之手。
   
   
   總之,“談話”有理有利有節,在體制內掀起巨大的波瀾。作者策略運用得宜,和當年李慎之的《風雨蒼黃五十年》遙相呼應,而又格外耐人尋味。好樣的!
   
   
   (09-8-8)北京奧運開幕一周年

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场