[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[一样腐败 两种光景]
曾铮文集
·【红朝谎言征文】非凡的女儿
·北京人有什么话不敢说?──向勇敢的杜导斌致敬
·童话:美梦成真
·一封家书——致女儿
·致MOON——贺女儿十一岁生日
·李登輝顛覆印象記
·在天地动容的那天,我为你深深祝福----答杨银波公开信
·我的经历及思考
·神童女兒 平常心(之一)
·神童女兒 平常心(二)
·神童女兒 平常心(之三)
·我们能为这些非法轮功做点甚么?
·声明退党 做个明明白白的中国人
·《九评》与道解共产党-在墨尔本《九评共产党》研讨会上的发言
·致张林之妻方草
·再致张林之妻方草-兼论免于恐惧的生活
·方劲武麻烦大了
·與黃若先生商榷—兼談法輪功為何「動不動就報怨被『歧視』」
·中共灭亡是天意
·我为什么以“静水流深”为书名
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一样腐败 两种光景

   一样腐败 两种光景

   《每日新闻》网站上的报导“纳佗等待裁决(Gordon Nuttall waits for sentencing)”
   
   最近, 澳洲昆士兰州一名部长级人物因为接受两个富商的秘密捐款没有申报,而被判处七年徒刑,在澳洲社会引起轰动。这是一个典型政府官员腐败案,然而跟中国的腐败比起来,又可谓“一样腐败 两种光景”了。
   

   澳 洲的这起部长级人物腐败案本身并不复杂。被判七年的“故事主角”是纳佗(Gordon Nuttall),今年56岁,2005年因丑闻被迫退休前,曾担任过昆士兰州工业关系部部长、卫生部部长及第一产业及渔业(Minister for Primary Industries and Fisheries)部部长 等职务。
   
   2006年,昆士兰州“罪行及不当行为调查委员会 (Crime and Misconduct Commission)”开始了对纳佗的调查。2007年,委员会指控他秘密接受大矿业主坦尔伯特(Ken Talbot)近30万澳元的款项。2002年,纳佗还曾被指控接受另一商人杉得(Harold Shand)6万澳元的秘密佣金。
   
   2008年12月起,法庭开始审理此案,到今年7月15日,由十二人组成的陪审团认定纳佗有罪;7月17号,法官下达了七年徒刑的判决。据报导,纳佗一听到此判决就“崩溃”了;他也曾在法庭里公开的哭泣。
   
   在案件的审理过程中,纳佗一直不认罪,并坚持自己虽然拿了两个商人的钱没有申报,但并没有利用职权给他们任何好处;两名商人给他钱,完全是“自觉自愿”、“不求回报”的。这算什么腐败呢?
   
   但检控官反驳说:“天下没有免费的午餐(nothing was for nothing)”。据说这一句话就定了纳佗的“终身”。
   
   法官在判决词中说,因为纳佗曾经做过部长,他的这种身份让他的罪行“罪加一等”,因此是按法律的上限给予刑期的——也就是说,他的部长头衔,不仅没有像中共官员的“党票”那样,可以顶掉几年刑期,反而给他带来“灾难”,加长了他的刑期。
   
   应该说,官员腐败、权钱交易,在哪里都不算太新鲜。但是,从媒体、公众的反应和司法制度的独立和健全等方面看,西方民主国家和一党独裁的中国之间,还是有很大区别。
   
   首先,从媒体报导和公众反应上,可以看出澳洲民众对此种行为是嗤之以鼻、深恶痛绝的。一名记者以可称之为“幸灾乐祸”的笔触,描述了昔日衣冠楚楚的纳佗在法庭受审时衣冠不整、狼狈不堪、从精神上完全垮掉的样子,细节的描述之中,隐藏着记者对纳佗的道德鞭笞。在公众的眼中,纳佗从此就算是“身败名裂”了。
   
   其次,从司法的独立和公正性看,腐败在澳洲确实会受到惩处。由于司法系统是独立于党和政府而存在的,陪审团是普通公民,法官是终身制,不受任何党派或政府换届的影响。“三权分立”不光是个概念而已,而是在实实在在的能够通过一件件事情得到体现,比如纳佗因接受36万秘密赠款而被判七年的例子。
   
   反观中共国,腐败已是“遍地开花”。老百姓一方面痛恨腐败,另一方面却已无可奈何的接受了“现实”,很多时候甚至不得不参与腐败交易,比如连幼儿园的老师可能都会向家长索贿,而家长则不得不乖乖接受,腐败已经充斥到人们的日常生活中,而使人“久闻不知其臭”了。
   
   最近著名上海剧作家沙叶新写了一篇数万字的雄文《腐败文化》,指出腐败已使中国濒临最危险时刻;中国的腐败已经是集团化、部门化、市场化和黑帮化了。在列举了很多触目惊心的实例后,沙先生最后得出结论:腐败已经威胁到中华民族存在的根本,中华民族已经到了最危险的时刻。
   
   有读者说,读完沙叶新的文章,“第一个感觉是心寒。不但心寒,而且从头凉到脚地寒。”
   
   与澳洲相比,中共国让人“从头凉到脚”的是,连社会公正的最后一道保障——司法体系,也已腐败到家。比如最近在杭州影响很大的富家子胡斌飙车案。胡斌撞死了人,因民意反响太大,不得不处理。可是,却居然“胆大包天”到敢于找一个替身到法院去代替胡斌受审。而“调包计”被揭穿之后,法院居然亲自出来辩解,说没有什么替身。
   
   这样的事情,在澳洲不但从未听说过,大致也连想也没有人想到过。怪不得有人会说:中国真是一个神奇的国度。对比澳洲跟中共国,这就是所谓的“一样腐败,两种光景”了。
   
   2009-07-28
   
   
   点击收看相关视频

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场