百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?]
曾宁
2004年发表
·胡是谁?“加强党的执政能力建设”的命题是“胡温曾”体制有限政改的第一步
·主观维护专制、客观演变渐进--如何看待中共现行执政政策兼谈民运
·一些极其危险的信号——兼谈对时局的看法
·从18年前和胡锦涛的通信说开来
·一个反革命分子的刑事裁定书
·驳“民主化祸国殃民”说
·中、美、台三方互动是深化世界战略格局继续发生重大变化的关键
·从多维角色之争再谈民运
·中共反腐不三不四、不真不假、不死不活
·对目前形势的分析和判断
·朱镕基不懂政治、胡锦涛可是老手——再谈对目前形势的看法
·政治笑话、政治顺口溜、政治性语言各一则
2005年发表
·谁为中国社会的转轨变型承担责任——三谈对目前形势的看法
·赵紫阳代表一种良知
·赵紫阳是中华民族良知、正义、道德和骨气的化身
·吴郁、曾宁:哭紫阳(词五首)
·吴郁、曾宁:中共制定反分裂国家法的重大影响
·“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题
·吴郁、曾宁:网络竞选活动是政治批判
·两岸关系一个划时代的开端
·吴郁、曾宁:《联合国改革及日本加入常任理事国的是非
·梵蒂冈和北京建交的可能性有多大?
·吴郁、曾宁:中共对台黩武有什么可怕
·吴郁、曾宁:反专制的五大战场
·曾宁:秦永敏和张林是民运史上两个极其重要的人物
·曾宁等:致给中国异议人士无私人道帮助者的感谢信
·中美必有一战-----四谈对目前形势的看法
·道德不合作运动——许万平创造的奇迹
·朱成虎与祸国殃民和亡国灭种——五谈对形势的看法
·曾令一、曾宁:商战-和平年代的最高政治形式
·政治改革从释放张林等开始
·5中全会传递出的信息―"泰坦尼克中国船"的沉没
·文化及文化产业化初探/曾令一、曾宁
·伟大的良师益友———深切悼念刘宾雁先生/邓焕武、曾宁
·曾宁:人权——中华民族的光荣与梦想
·没有人权的民族等待它的将是亡国灭种——再谈人权
·强烈抗议重判许万平、拘捕杨天水
·从许万平、杨天水身上看民运人士的精神
·天道人情、理义长存──再谈许万平、杨天水精神
·从袁红冰说开去——兼三谈民运
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?

   2009-08-28
   
   
   中国社会科学院政治所所长房宁在回答网友问题时说,实现“军队国家化”实际上是一个假问题,哪个国家的军队不是国家的,难道是私人的?他表示,在中国,中国人民解放军及其一些武装力量,要听从中国共产党的指挥,因为在今天的中国,中国共产党是执政党,中国共产党代表了人民的利益,体现了国家的意志。那么,在中国实现“军队国家化”有没有必要性?中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
   

   自由亚洲电台记者高山邀请香港的军事评论家马鼎盛和贵阳的时事分析人士曾宁讨论这些问题。
   
   
   
   
   
   记者:“马鼎盛先生你是怎么看房宁的这个观点,就是党领导军队与军队属于国家并不矛盾。”
   
   
   马鼎盛:“单是从名词上讲,我觉得没有意义。因为中国的特色,就是现实它是共产党用武装斗争的形式夺取政权。在夺取政权以后,是实行无产阶级专政,今天也不讲无产阶级专政,也不讲人民民主专政,但是党章国法里面, 宪法里面还是很明显地写着:党领导国家,党比国家大。这是肯定的。而且党中央的领导人一再强调,军队国家化是不可以的。在中国一定要是党指挥枪,才能保证社会的安定。如果说是军队归国家所有,其实为什么说是个假命题呢?就首先国家都是党领导的,你要军队国家化,这位研究员可能就是从这个角度,这个逻辑去出发,在党领导国家的前提之下,军队国家化无所谓,因为,国家都是党的啦,军队肯定也就是党的。政治是一个现实而不是一个理论。”
   
   
   记者:“曾宁你觉得这个中国是不是需要实现军队国家化?”
   
   
   曾宁 :“中国的这个军队应该实行军队国家化,中国的军队实行军队国家化的意义应该说非常的重大。如果说中国的军队不能实现国家化,中国的军队就会必然地出现现在的这样一种军队必属于某一个政党这样一种局面。那么军队不能实现国家化,军队隶属于某一个政党,就会出现政党指挥枪,政党指挥军队,也就是党指挥枪的这么一种情况。那么党指挥枪,政党指挥军队又必然会出现类似于89年6.4那样的全国性的悲剧。”
   
   
   记者:“马鼎盛先生中国要是真正实现军队国家化,问题是政体是要有改革,是不是关键在这儿?”
   
   
   马鼎盛:“你讲得对,关键在这一点。这个国家的体制是不是允许多党制? 是不是允许国会控制这个国家的立法?是不是允许人民直选?选出来,就是有的选择。这样军队国家化才有实质的意义。如果不是的话,还是今天没有选择,共产党领导国家就已经写到宪法里边。谁要挑战这一条呢,那就是违法。就是妨碍国家罪,就是最大的罪。所以这位研究人员所讲的就是一个概念而已。你经过马上就有的60周年大阅兵你就看得出来,党指挥枪这一条是中国共产党不能放弃的。如果放弃的话,那就改变一个体制了。也就是从理论上是一个政变。”
   
   
   记者:“目前共产党是不会自动放弃这个党指挥枪或者这个政体的。这个不具备现实性的军队国家化呢?”
   
   
   曾宁:“军队国家化完全是具备现实可能性的。现在的问题完全是执政党它不愿意实现军队国家化。因为军队实现国家化以后呢,军队真正的不在隶属于某一个政党以后,那么现在的一元化的政党它就失去了掌控所有中国社会资源的这样一种外在的或者是硬性的、刚性的条件。因为我们知道,中国现在的这个一元化的政党,它掌控整个社会资源的一个重要的条件就是因为它掌控着军队。也就是所谓的党指挥枪。如果失去了党指挥枪这样一个条件,那么现在的这个一元化的政党要想掌控整个社会资源也就变得非常困难的。那么实际上这个问题才是关键,这个问题实际上呢更多的不是涉及到一个是非问题,它涉及到的是一个利害问题。因为现在的一元化的政党它之所以不愿意放弃党指挥枪,不愿意实现军队国家化,就是因为它把自己一元化政党的利益看得高于一切,它把一元化的政党他要掌控社会资源,把这个问题看得至高无上。如果是这样呢,当然其它的所有的是非问题也就很难再探讨了。”
   
   
   以上是在香港的马鼎盛和在贵阳的曾宁讨论中国军队国家化的问题。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场