百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?]
曾宁
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
·中国社会只有破除“两个伟大”
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?

   2009-08-28
   
   
   中国社会科学院政治所所长房宁在回答网友问题时说,实现“军队国家化”实际上是一个假问题,哪个国家的军队不是国家的,难道是私人的?他表示,在中国,中国人民解放军及其一些武装力量,要听从中国共产党的指挥,因为在今天的中国,中国共产党是执政党,中国共产党代表了人民的利益,体现了国家的意志。那么,在中国实现“军队国家化”有没有必要性?中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
   

   自由亚洲电台记者高山邀请香港的军事评论家马鼎盛和贵阳的时事分析人士曾宁讨论这些问题。
   
   
   
   
   
   记者:“马鼎盛先生你是怎么看房宁的这个观点,就是党领导军队与军队属于国家并不矛盾。”
   
   
   马鼎盛:“单是从名词上讲,我觉得没有意义。因为中国的特色,就是现实它是共产党用武装斗争的形式夺取政权。在夺取政权以后,是实行无产阶级专政,今天也不讲无产阶级专政,也不讲人民民主专政,但是党章国法里面, 宪法里面还是很明显地写着:党领导国家,党比国家大。这是肯定的。而且党中央的领导人一再强调,军队国家化是不可以的。在中国一定要是党指挥枪,才能保证社会的安定。如果说是军队归国家所有,其实为什么说是个假命题呢?就首先国家都是党领导的,你要军队国家化,这位研究员可能就是从这个角度,这个逻辑去出发,在党领导国家的前提之下,军队国家化无所谓,因为,国家都是党的啦,军队肯定也就是党的。政治是一个现实而不是一个理论。”
   
   
   记者:“曾宁你觉得这个中国是不是需要实现军队国家化?”
   
   
   曾宁 :“中国的这个军队应该实行军队国家化,中国的军队实行军队国家化的意义应该说非常的重大。如果说中国的军队不能实现国家化,中国的军队就会必然地出现现在的这样一种军队必属于某一个政党这样一种局面。那么军队不能实现国家化,军队隶属于某一个政党,就会出现政党指挥枪,政党指挥军队,也就是党指挥枪的这么一种情况。那么党指挥枪,政党指挥军队又必然会出现类似于89年6.4那样的全国性的悲剧。”
   
   
   记者:“马鼎盛先生中国要是真正实现军队国家化,问题是政体是要有改革,是不是关键在这儿?”
   
   
   马鼎盛:“你讲得对,关键在这一点。这个国家的体制是不是允许多党制? 是不是允许国会控制这个国家的立法?是不是允许人民直选?选出来,就是有的选择。这样军队国家化才有实质的意义。如果不是的话,还是今天没有选择,共产党领导国家就已经写到宪法里边。谁要挑战这一条呢,那就是违法。就是妨碍国家罪,就是最大的罪。所以这位研究人员所讲的就是一个概念而已。你经过马上就有的60周年大阅兵你就看得出来,党指挥枪这一条是中国共产党不能放弃的。如果放弃的话,那就改变一个体制了。也就是从理论上是一个政变。”
   
   
   记者:“目前共产党是不会自动放弃这个党指挥枪或者这个政体的。这个不具备现实性的军队国家化呢?”
   
   
   曾宁:“军队国家化完全是具备现实可能性的。现在的问题完全是执政党它不愿意实现军队国家化。因为军队实现国家化以后呢,军队真正的不在隶属于某一个政党以后,那么现在的一元化的政党它就失去了掌控所有中国社会资源的这样一种外在的或者是硬性的、刚性的条件。因为我们知道,中国现在的这个一元化的政党,它掌控整个社会资源的一个重要的条件就是因为它掌控着军队。也就是所谓的党指挥枪。如果失去了党指挥枪这样一个条件,那么现在的这个一元化的政党要想掌控整个社会资源也就变得非常困难的。那么实际上这个问题才是关键,这个问题实际上呢更多的不是涉及到一个是非问题,它涉及到的是一个利害问题。因为现在的一元化的政党它之所以不愿意放弃党指挥枪,不愿意实现军队国家化,就是因为它把自己一元化政党的利益看得高于一切,它把一元化的政党他要掌控社会资源,把这个问题看得至高无上。如果是这样呢,当然其它的所有的是非问题也就很难再探讨了。”
   
   
   以上是在香港的马鼎盛和在贵阳的曾宁讨论中国军队国家化的问题。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场